Вообще, нефрагментированный газо-пылевой диск - сверхагрессивная среда для пылинок на вытянутых орбитах. Поэтому Вы логично подняли афелий первопылинок над диском, образуя пылинки-спутники-пастухи, но в перигелии они войдут в диск и - пиши пропало. Кстати, механизм поднятия плоскости обращения над диском непонятный.

2) не прирежет ли нас Оккам своей бритвой за лишнюю вспышку на Солнце?

Причем вспышку, имя которой "О-го-го!"

Допустим, они могут выпустить звездный ветер, достаточно сильный, чтобы продуть протопланетный диск на десяток а. е. вокруг за несколько миллионов лет.

Ну хорошо. Допустим, что произошла вспышка или подул ветер, причем обладающий очень хорошими свойствами: он симметрично (понятно, что если выдувание было несимметричным, все становится хуже) выдул газ из внутренней области диска, при этом совершенно не повлияв на движение пылинок. Но тогда при моделировании движения пыли вблизи звезды нужно учитывать не только гравитацию, но и давление излучения, например... Как оно повлияет на резонансы?

Вообще, со стройностью планетного ряда, я думаю, скоро разберутся. Когда наблюдательные данные по ТНО и Оорту будут накоплены. А пока что мы имеем лишь две группы планет и два пояса планетоидов. Нет третьей, хотя-бы, точки для сравнения. Все-таки самое интересное, почему крупные объекты идут четверками. И четко рассортированы по массам и периодам. Этого не объясняет ни одна гипотеза. В том числе и гипотеза ув. КрупС.

      О кризисе современной планетологии.
   Современные планетологические гипотезы, основанные на идеях Канта-Лапласа,  объясняя общие свойства Солнечной системы, такие как округлость планетных орбит и их двутиповость, конкретные детали, например, 'парность' небесных тел, часто не замечают или объясняют неудовлетворительно. 'Близнецы' же для простой случайности слишком часты. Наибольшие проблемы вызывают пары спутников Марса и (недавнее открытие) - Плутона - почему они парные?
   'Традиционное' объяснение происхождения Фобоса-Деймоса путем захвата пролетающих астероидов по достоверности напоминает остановку локомотива пятилетним ребенком. Хорошо, пусть все-таки захваты были. Почему захватилась именно пара близких по размеру тел. Ведь астероиды разнообразны, а вероятность захвата возрастает с уменьшением диаметра (торможение в атмосфере сильнее). Вероятнее захватились бы Фобос и штук 5-10 всякой мелочи. И почему орбиты круговые?
   Астероиды, вообще, - ворох проблем. Поскольку метеориты считаются их осколками, то астероиды должны быть монолитными железнокаменными глыбами. Однако, пролеты космических зондов и периоды обращения двойных астероидов свидетельствуют о низкой среднеастероидной плотности, говорящей о пористости. Само существование астероидных пар совсем недавно отрицалось, поскольку считалось, что близкие астероиды - осколки соударения, не успевшие далеко разойтись. Под давлением фактов сейчас утверждается, что несмотря на крайнюю слабость гравитация астероидов достаточна для удержания осколков, поскольку де большинство их приобретает при ударе очень малую скорость. К лицу ли научным теориям подобная гибкость? Проблемой является и крайняя химическая и изотопная неоднородность многих метеоритов (напр. Кайдун, Альенде).
   Все эти проблемы обычно рассматриваются порознь. По мнению же автора,  все это проявления глобального кризиса, причина которого в догмате о невозможности построения планетной системы в условиях наличия системы двух тел. Считается, например, что гравитация Юпитера помешала формированию Фаэтона.
   В авторской гипотезе, изложенной на http://astronomij.narod.ru/ , наоборот, именно благодаря гравитации Юпитера, как первопланеты, была создана вся наша планетная система. По этому же принципу формировались спутниковые системы, в том числе Плутоновая.

http://astronomij.narod.ru/index.html

http://astronomij.narod.ru/zakon30.htm

"Инструмент резонансных структур демонстрирует поразительную универсальность. Он работал во всей области ранней Солнечной системы, в спутниковых системах планет и продолжает работать сейчас в системе колец Сатурна. Такая гибкость и приспособляемость к разнообразным условиям свидетельствует о том, что резонансные структуры не случайность, что это универсальный инструмент формирования планетных систем во Вселенной."

Для идеальной законченности и завершенности Вашей теории уважаемый Крупин С.Ю.
  Вам недостает теперь только объяснения

                              РЕЗОНАНСОВ

(уникальных ТРОЕК ЛИНЕЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ) ВЕЛИЧИН ПЛАНЕТНЫХ МАСС, открытых мною:



и так РЕЗОНАНС ВЕЛИЧИН ПЛАНЕТНЫХ МАСС, обладающий зеркальной симметрией:

http://www.scientific.ru/dforum/altern/1124291287
 

Цитата: Уникум от 15.02.2006 [16:45:39]

http://www.scientific.ru/dforum/altern/1124291287
 

Ув. КрупС'а нумерологией не смутить. Хотя и у него бывают проблемы. Мы все это уже читали. Спасибо.

Я преподаю уже порядочное число лет... И мне уже достаточно ясна простая истина -

между чтением каких-то текстов и адекватным восприятием смысла этих текстов - обычно дистанция "огромадной величины"...             >;^)

Полная система уравнений для гравитационных связей:

          33+5=6^2+2           39+8=7^2-2       24+3=5^2+2      10+13=5^2-2
                           +2                           -2                       +2                        -2

            5+8=2^2+3^2   13+3=5^2-3^2  10+24=5^2+3^2  33+39=9^2-3^2
                            +3^2                  -3^2                    +3^2                    -3^2

А вот это-то Вы впервые ведь видите?        >;^)

РЕЗОНАНС ВЕЛИЧИН ПЛАНЕТНЫХ МАСС, обладающий зеркальной симметрией:

http://www.scientific.ru/dforum/altern/1124291287

А вот судьбы Кеплера в историческом ракурсе Вы не знаете... вероятно... >;^)

Ув. Уникум. И это мы читали.

Интересует "сухой остаток", т.е. что Вы конкретно смогли воспринять?

Спасибо. Про судьбу Кеплера можете открыть тему в разделе "Астрономия и общество" Он для этого и предназначен.

Мне не интересно. Кеплер умер в жуткой нищите в возрасте 59 лет от воспаления легких, полученного из-за поездки верхом осенью к Его Величеству за жалованьем, котрое не выплачивалось более 10 лет. Никто не верил в нумерологические законы Кеплера и книгу с их изложением Кеплер издал за собственный счет...

Мне не интересно. Кеплер умер в жуткой нищите в возрасте 59 лет от воспаления легких, полученного из-за поездки верхом осенью к Его Величеству за жалованьем, котрое не выплачивалось более 10 лет. Никто не верил в нумерологические законы Кеплера и книгу с их изложением Кеплер издал за собственный счет...

Такова судьба многих. Но судьба книг, издающихся за свой счет, различна. Большинство таких книг имеют судьбу, сходную с их авторами.

Цитата: Уникум от 15.02.2006 [17:29:05]

Мне не интересно. Кеплер умер в жуткой нищите в возрасте 59 лет от воспаления легких, полученного из-за поездки верхом осенью к Его Величеству за жалованьем, котрое не выплачивалось более 10 лет. Никто не верил в нумерологические законы Кеплера и книгу с их изложением Кеплер издал за собственный счет...

Такова судьба многих. Но судьба книг, издающихся за свой счет, различна. Большинство таких книг имеют судьбу, сходную с их авторами.

Вот и заблуждаетесь - из многих совершенно забытых книг черпаются идеи, которые плагиаторы-оранжировщики выдают за собственные и наживают на этом "реальный капитал".

Очень много выдающихся открытий не носят имя первоткрывателей...

Вот Вы можете назвать имя конкретного человека, открывшего закон сохранения энергии? 

   Господа модераторы, у вас сложилось крайне искаженное представление о моей гипотезе, вероятно обусловленное вашим недостатком времени и нечеткостью моих формулировок. Вы безосновательно приписываете мне  поддержку закона Боде-Тициуса, поджаривание планетезималей протозвездным излучением, посажением Венеры в афелий орбиты Юпитера и еще бог знает что. Попытаюсь доказать свою невиновность использованием цитат из своих опусов.
   Мое мнение о законе Боде-Тициуса передаю цитатой страница
http://astronomij.narod.ru/zakon7.htm
'По мнению автора единого универсального закона  планетных расстояний  (выражаемого единой формулой) не существует. Однако, астрономам уже в течение нескольких столетий известны  частные зависимости между движениями планет называемые в астрономии  резонансами.'
Мои представления о формировании планетной системы вкратце сформулированы в заключительной главе  'О законе' стр. http://astronomij.narod.ru/zakon30.htm
'В авторском варианте большинство планет (кроме Юпитера) также формируются из газо-пылевого протопланетного диска, но первоначально такой диск отсутствует, а имеется двойная система протосолнце-протоюпитер, находящихся еще на стадии гигантских газо-пылевых шаров, постепенно конденсирующихся в 'точечные' тела - современные Солнце и Юпитер. Судьба этих объектов различна. Более крупное протосолнце быстро растет, конденсируя на себе всю газо-пылевую материю из окружающего пространства, а неудачливый протоюпитер, набрав вначале солидный вес, многократно превышающий вес современного Юпитера, впоследствии 'сбрасывает' большую его часть в неоднородном гравитационном поле растущего протосолнца. За счет рассеяния массивной, но неплотной оболочки протоюпитера и формируется протопланетный диск.'
или на странице http://astronomij.narod.ru/solar8.htm
   '.Система тел Солнце-Юпитер сформировалась как асимметричная двойная система, массивный компонент которой - протоСолнце, подавляя рост протоЮпитера вследствие перехвата большей части конденсирующегося окружающего вещества, не позволил протоЮпитеру дорасти до размеров звезды. Вследствие быстрого роста массы протоСолнца орбита протоЮпитера сжималась к нему. При этом внешние слои протоЮпитера, выходя за пределы полости Роша, рассеивались. Рассеиванию оболочки протоЮпитера способствовало ее разогревание, вызванное сжатием ядра протоЮпитера и увеличением интенсивности солнечной радиации. Из смеси рассеявшейся оболочки с конденсирующемся на системе Солнце-Юпитер веществом образовался протопланетный диск'   
   Сделаю некоторые уточнения: ориентировочно 'навскидку' я представляю первичный протоЮпитер в виде шара радиусом около 100 млн. км. и массой раз в 10 больше современного. Т.е. он никак не доходил не то что до венерианской орбиты, но и до астероидного пояса. Поэтому для частиц протопланетного диска он был эквивалентен точечной массе, сосредоточенной в центре. Большие размеры позволили протоюпитеру впоследствии 'вылить' большую часть своей массы через точки L1, L2 (подобно тесной паре в стадии красного гиганта) и, сжавшись, превратиться в современный Юпитер.
   Таким образом, имеем следующие стартовые условия: система 2-х тел + не очень плотный диск. В большей части диска конденсация протекает по Шмидтовскому 'планетезимальному механизму. Но на некоторых особых орбитах (например, резонансных) действует иной 'скоршевый' механизм. В чем разница? Возьмем 10 километровую планетезималь (в диаметре) и распылим в 1000 км. скорш. Его площадь сечения больше планетезимальной в 100*100=10000 раз. Такие объекты объединяются  в планеты со скоростью, непостижимой для планетезималей.
   Что касается поджарки? Ну во первых, для планетезималей стоит та же проблема. Они то как справляются? Во вторых, пусть протоСолнце светит раз в 20 ярче современного. Пусть себе  выпарит воду из пылинок  Ничего страшного, не до температуры испарения гранита или железа. И кроме того, внутренность скорша экранируется пылевой завесой сильнее чем при ядерной зиме. Так-что там хотя бы кристаллизационная вода сохраняется. Кометы, например, запросто пролетают солнечную корону.
   Наконец, механизм скоршей позволяет простым образом объяснить неоднородный состав метеоритов. Когда два скорша, имеющие различный химсостав, объединяются их фрагменты перемешиваются. Когда скорш, наконец, сконденсируется в сплошное тело, в нем будут перемешаны частицы обоих прародителей.
   И еще, если момент импульса скорша достаточно большой, из него конденсируется не одно тело, а астероидная пара.
   Деление планет или спутников на четверки считаю необоснованным. Это, по моему случайность. Да и не очень похож  Меркурий (по массе и параметрам орбиты) на остальные землеподобные планеты. От слишком многих факторов зависит число планет и спутников. Например, по моей гипотезе, если бы протопланетный диск был побольше, в афелии орбиты Плутона (и прочих Плутинов) сформировалась бы еще одна 'добропорядочная планета и гигантов было бы 5, а не 4. За недостатком материи вместо планеты сформировалось астероидное семейство. В то же время, на мой взгляд, пары близнецов встречаются слишком часто для случайности. На стр. http://astronomij.narod.ru/zakon19.htm на примере Сатурнианских близнецов я предложил схему их формирования.