Цитата:  Forger от 11.04.2005 [21:36:50]

Однако, я считаю, что время нельзя считать исключительно "одной из составляющих, одним из ортов  вектора многомерного прстранства", имерение времени слишком отличается от пространственных измерений, чтобы считать его всего лишь "одним из". Этим мы ограничиваем себя в возможностях исследовать время более глубоко.

Это почему? Ведь движение материальной точки в 4-х мерном пространстве описывается тремя пространственными и временной координатами, так что она полюбому будет одной из составляющей нашего пространства, а отличается она тем что она всегда положительна.

А если мы можем видеть движение объекта только в одном измерении времени, только в том, в котором существует наше сознание, а его движение в других временных измерениях от нас скрыто? Быть может, релятивистские эффекты - как раз видимое для нас проявление такого движения? Я это к тому, что уж очень быстро мы решили, что время одномерно, очень простая модель всегда соблазнительна.

Цитировать

в дальнем ИК порядка 1-2 мм Можно посторить изображение ЭОПом. Имхо, более длинные волны тоже хорошо квантуются.

Не понял. Можно подробнее?
 Вообще говоря, оптические процессы (и ЭОП в том числе) исчерпывающе объясняются на уровне волн. Причем здесь кванты?
 Есть и ультразвуковое вИдение - что, звук тоже квантуется?

To Пенелопа.

а) Я знаком с ТО. К нашему спору она имеет весьма посредственное отношение.
б) Если Вы на чем-то настаиваете, это может быть, а может и не быть. Я не призываю Вас представлять пятимерное пространство. Я призываю всех не ограничивать себя и дать волю воображению, в конце концов, это один из двигателей науки.
в) Если Вы или кто бы то ни было не может представить пятимерного пространства, это не значит, что его не может быть. Позволю себе напомнить Вам классическую сказку про плоского клопа, который не может представить себе третьего измерения в силу ограниченности своего восприятия. Такая же ограниченность, безусловно, присутствует и у человека, ведь природа наделила его лишь самыми необходимыми органами чувств и восприятия.

С уважением.

Да я как раз за фантазию. Просто двигатся надо от 4-ырехмерного пространства. Вопрос был как представить себе 4 координату, а звучать он должен, ка представить 5-ую. То есть КАК МИНИМУМ 4 координаты (вот пожтому ТО). Есть кстати довольно популярная гипотеза, что наше пространство 10-мерное, просто 6 координат свернуты.
  Просто можно заранее сказать, что положительность изменения  времени и возможность квантования времени не приводит к его многомерности (то,что на мне красная кофточка не приводит к тому, что сегодня среда, и к тому,ч то сегодня пятница - для уточнения ). Так, что фантазируйте в рамках математики.

Просто можно заранее сказать, что положительность изменения  времени и возможность квантования времени не приводит к его многомерности (

А "измерения" мы вводим в нем для решения конкретных задач, соизмеряя число вводимых измерений с величиной своих намерений. Число "измерений" пропорционально логарифму от амбиций заказчика.

Рискну проквакать дикую вещь. Пространство-время не имеет размерностей. Вообще. Измерения - это особенность накладываемой на него математической модели. Сбивает с толку только то, что в нашем вестибулярном анализаторе мозга, по-умолчалову, зашита радиальная система координат вокруг вертикальной оси. Она интуитивна. Поэтому ее декартово упрощение было воспринято как "естесственная координатная система". На самом деле, посмотрите вокруг - видите ли Вы какие-либо признаки апрриорной "размерности" вокруг Вас? Нет. Поэтому известный пример с клопом в плоском пространстве - упрощение. Нет никаких плоских пространств. Их даже физически смоделировать нельзя. Пространство одно и оно может быть только таким, как оно есть. Бесконечно сложным и лишь относительно измеримым. А "измерения" мы вводим в нем для решения конкретных задач, соизмеряя число вводимых измерений с величиной своих намерений. Число "измерений" пропорционально логарифму от амбиций заказчика.