Это только у одного литописца. А есть ведь и другие, есть еще и археологические раскопки и прочее. Собрав все это можно сделать более менее объективный вывод.
Не так часто находится достаточное количество источников, чтобы сделать правильные выводы. Особенно, судя по 20 веку. Уверен и в прошлых периодах было также.
Разбомбят какую-нибудь маленькую страну в национальных интересах сговор других стран. Создадут на этом месте много пропаганды. Потом историки уже видят миллион источников и один отличающийся, но верят большинству. А там одна пропаганда.
Также с Ираком, Кореей, Афганистаном, Ираком, Ираном, Кубой, Прибалтикой, Чехословакией, Польшей, Сербией - как правило ВЕЗДЕ.
Также с интерпретацией Второй Мировой войны. Западные историки в ней видят свое, Российские имеют свою интерпретацию. Со временем, только одна приживется. И там и там есть ОГРОМНАЯ доля пропаганды.
Все Сталина костерят например.
У меня знакомых в студенческие годы был в строй-отряде в Магаданской области. Где-то в конце 70-х. Там он был в одной деревушке, которая сформировалась Власовцами, всякими бывшими диссидентами, бывшими сотрудниками фашистов - их амнистировали, а они не уехали оттуда. Кого он там только не спрашивал - и все, будучи отосланными Сталином туда, оставшиеся там, все же свято чтили его! Вы представляете - он их туда заслал, а они понимали и говорили, что правильно сделал.
Бабушек раньше старых если послушать, кого уже не осталось - очень много народу в целом боготворили его, очень сожалели когда он умер.
Были страшные давки в день кончины - столько народу искренне верило этому. Целая страна была ему благодарна в те времена. Думаю искренний рейтинг одобрения народа у него был повыше чем у нынешнего президента.
Если посмотреть сейчас - эти факты не ставятся рядом с преступлениями его же режима - все очень однобоко, но не описывает правильно историческую личность, все работает на политику. На сбособ выбить деньги за преступления Сталина, на дополнительные политические очки.
Я не хочу заводить дискуссию об Сталине, но хочу показать, что многое построено на спекуляциях и нафантазированных интерпретациях. На выдуманной истории устраивают новые бойни.
У каждой медали множество сторон, и так если посмотреть - да нельзя верить историкам, поскольку сложно понять, ошибается он или нет.
Вся историческая информация как правило очень нечетка и большинство "железных фактов" не настолько железны, а то и искуственно созданы.
То ли дело точные науки... История такой к сожалению никогда не станет.
