2 Леонид:
Анализируя предыдущий ответ прихожу к выводу, что ты прочел какую-то книгу по этой теме. Названием не поделишься?
Еще один ньюанс - звездное время в методе двух звезд знать ненужно.
На самом деле нужно. Объясняю алгоритм. Экваториальные истинные координаты двух звезд выбираем из списка, пересчитываем в видимые координаты, т.е. вводим поправку на рефракцию (а для этого нужно
звездное время). Начальные относительные координаты в азимутальной системе координат 'считываются' с двигателей. Решение собственно задачи привязки (вычисления матрицы перехода) получается одно, а для начальной координаты по склонению получается действительно 2 решения. Но, при выборе звезд привязки по определенным правилам, неверное решение можно отбросить.
Получается, что
время нужно только для того, чтобы сделать поправку на рефракцию и как можно точнее выполнить привязку. (Наведением на Луну и планеты я пока заниматься не буду.)
В диапазоне 85..90 значения приходится вычислять каждый вечер по новой.
Особая точность в этом диапазоне и не нужна. Привязываться следует по звездам, находящимся довольно высоко над горизонтом. Но хотелось бы чтобы низко расположенные объекты также попадали в поле зрения при автоматическом наведении.
Известно, что
X=85 => dX=592''
X=90 => dx~2000''
Где X - зенитное расстояние, dX - поправка на рефракцию.
Нужны значения для X=86, 87, 88, 89
Нужна зависимость dX от высоты над уровнем моря.
Всем остальным пренебрегаем.