Дорогие друзья!
Помимо звездной аберрации, которая проявляется только при изменении
вектора скорости НАБЛЮДАТЕЛЯ, есть еще т.н. планетная аберрация, которая
зависит только от быстроты
движения НАБЛЮДАЕМОГО ОБЪЕКТА по небесной
сфере. Фокус в том, что в каждом конкретном случае имеет место либо та
аберрация, либо другая. Но ни СТО, ни эфирные теории не могут ни
объяснить этого, ни предсказать заранее, какая из них будет иметь место.
А концепция частотных склонов и локально-абсолютных скоростей - может
(см.
http://newfiz.narod.ru/efir.html ).
И, спрашивается: зачем же, для определения своей "абсолютной скорости"
в локальном кусочке эфира, привлекать звездную аберрацию, т.е. использовать
весьма далекие объекты? Задачка решается локально - известны целых два
эксперимента. Это опыт Майкельсона-Морли (!) во втором их варианте (1887)
и фантастический опыт Брилета и Холла (1979). Очень похоже, что в обоих
случаях проявляла себя скорость лаборатории из-за суточного вращения Земли
(см.
http://newfiz.narod.ru/m-m3.html ). Кстати, почему приборы реагируют
на эту скорость, но не реагируют на в сто раз большую скорость
движенияЗемли вокруг Солнца? Концепция локально-абсолютных скоростей это легко
объясняет. Знает ли кто-нибудь другие объяснения? Не стесняйтесь!
