Общероссийская неделя "Астрономия на тротуаре" - 15-17 апреля
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
придется скидываться на нобелевку для уважаемого Кушелева.
Дык что тут думать - ортогональность в данном случае тоже относительна.
В ИСО_приемника_1 прямой угол (из ИСО_приемника_2 ) является тупым углом.
Уважаемый bob!Я пока не разобрался в Ваших рисунках, но у меня к Вам уже есть один ключевой вопрос:Перпендикулярный акустический луч в воздухе пройдет сзади летящего самолета?Если да, то не могли бы Вы изобразить его в обеих СО, как Вы сделали для лазерного луча?После этого мы заменяем воздух на кристаллоподобный эфир, а луч звука на луч лазера. Если с логикой все нормально, то картинки должны получиться идентичные
bob: ... решил, что это линия в трехмерном пространстве, и решил, что свет, идущий по ней, должен покраснеть.Кушелев: -Это не соответствует действительности. Я такого не говорил. Я утверждал, что луч, помеченный одним цветом (или модуляцией) пройдет сзади самолета, а луч другого цвета (или с другой модуляцией), который на аэродроме проходил перед носом соседнего самолета при параллельном движении самолета имеет шанс попасть в глаз (в ухо) пилоту. Об изменении длины волны света я речи вообще не вел. Вместо разных цветов можно применять модуляцию типа: "Этот луч перпендикулярный на аэродроме", "Этот луч шел под углом 41'' к перпендикуляру в сторону курса на аэродроме" и т.д.