Наконец, несколько слов о жизни.

На Земле от появления жизни до ее рождества - пока не было ясно, выживет она или нет, - прошло не менее полумлрд лет, а на Фаэтоне у жизни было всего 400 млн лет, т.е. речь идет не об "открытии" жизни на Фаэтоне, а об ее "появлении" там.

Вот ищут нефть. Ее открытие означает не просто ее присутствие, но ее наличие в промышленном масштабе, когда скважина-открывательница (это термин!) дала, скажем, 20 т нефти в сутки. А до тех пор, сколько бы нефтепроявлений ни было, открытие нефтяной залежи не состоялось. (Мало того, даже если открытие состоялось, это не значит, что залежь обязательно введут в промышленную разработку, что у нее в этом смысле есть будущее.)

Так и в случае жизни на Фаэтоне. Да, она появилась там, есть ее "литифицированные останки", но "открыть" ее не удастся, поскольку ей не хватило времени, чтобы выйти из "подвешенного состояния" (выжить) и достичь "промышленного масштаба".

И если кто-то еще не уяснил себе, что суть открытие, то этому можно поучиться у геологов...

С. 102-103:

      "В зависимости от местных условий сила газовых взрывов варьировала и потому начальная скорость отброса пород коры была разной. Лишь в редких случаях сила взрыва оказывалась достаточной, чтобы отлетавшие с Фаэтона куски коры получили вторую космическую скорость, необходимую для выхода из поля тяготения погибающей планеты. Величина этой скорости, если брать в качестве образца Фаэтона планету Марс, равнялась ~ 5 км/с. Следуя гауссовому закону распределения скоростей, можно заключить, что лишь ~ 5% пород отброшенной коры преодолели гравитационное поле Фаэтона и стали материалом для образования гигантских кратеров на Луне и других планетах. Если ориентировочная масса коры Фаэтона 3х10²⁵ г, то вторую космическую скорость получили обломки массой ~ 10²⁴ г. Эта цифра приблизительно в десять раз больше рассчитанной массы астероидов, упавших на Луну, и соответствует нижнему пределу предполагаемой массы всех обломков, упавших на планеты Солнечной системы"...

"И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!"

Единственный мыслимый механизм разрушения землеподобной планеты, это столкновение с примерно равным по массе телом. Т. е. столкновение, скажем, с Луной приведет лишь к увеличению массы. Несмотря на то, что некоторая часть материала будет выброшена. Механизм аккреции, тскзть, в действии.

Насчет "газовых взрывов" - это, вероятно, для "Мурзилки" готовилась статья.  Там подобные аргУменты могут выглядеть убедительно. 

Кстати, а стоило вообще поднимать этот старый юмор?

Просто интересная тема

А почему ни ктоне рассматривает теорию о столкновении? Правдоподобно. Можно этой теорией многое другое объяснить. Не цепляться же за теорию о гравитации Юпитера. Может рассмотрим этот вопрос?

А почему ни ктоне рассматривает теорию о столкновении?

Столкновение чего с чем?

Можно этой теорией многое другое объяснить.

Например?

Не цепляться же за теорию о гравитации Юпитера.

Почему?

2.Рассматривать Луну,как бывшее ядро Фаэтона?

Почему Луну, а не Меркурий или Плутон?

Еще вот в этой теме (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,26687.0.html) первое сообщение почитайте, пожалуйста.

Цитата: Анатолий С от 21.02.2010 [20:00:33]

2.Рассматривать Луну,как бывшее ядро Фаэтона?

Почему Луну, а не Меркурий или Плутон?

Еще вот в этой теме (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,26687.0.html) первое сообщение почитайте, пожалуйста.

Есть же формула,по которой Меркурий и Плутон на "своих" местах.