A A A A Автор Тема: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности. (Прочитано 543442 раз)

onwlad · « **Ответ #120 :** 11.07.2005 [22:02:04] »

100% разрешение. Перекос фокальной плоскости имеет место и если Ваня приведет угол изображения, то...
Субэкспозиции нерациональны, т.к. амплитуда ошибки автогидирования плюс-минус 5 сек. дуги имеет период 5 - 10 сек. времени.
Черт, у нас простаивает метровый фокус 10" Шмидт - Ньютон Мид, а самое лучшее, что мы имеем плюс - минус 4 сек. дуги!

astroiLL · « **Ответ #121 :** 12.07.2005 [07:24:20] »

Цитата: Олег Чекалин от 11.07.2005 [19:52:44]

Почему то упорно не загружаются картинки. Ни с работы не из дома.
Олег.

Вырубил на канале нафиг P2P (aMule), может он грузил канал, должно вроде нормально грузится. Наш канал вроде быстрый (vDSL-10Mb). Проверил с другого канала (ISDN), нормально картинки загружаются. Подтвердите, плз.
===
Сисадмин astrokuban.info

pavelL · « **Ответ #122 :** 12.07.2005 [07:45:35] »

Цитата: Илья Брызгалов от 12.07.2005 [07:24:20]

Цитата: Олег Чекалин от 11.07.2005 [19:52:44]
Почему то упорно не загружаются картинки. Ни с работы не из дома.
Олег.
Вырубил на канале нафиг P2P (aMule), может он грузил канал, должно вроде нормально грузится. Наш канал вроде быстрый (vDSL-10Mb). Проверил с другого канала (ISDN), нормально картинки загружаются. Подтвердите, плз.
===
Сисадмин astrokuban.info

По прежнему не грузятся...

Олег Чекалин · « **Ответ #123 :** 12.07.2005 [07:48:59] »

Илья, у меня тоже, по прежнему не грузятся.
Олег.

astroiLL · « **Ответ #124 :** 12.07.2005 [08:08:43] »

И на сайт не заходит http://astrokuban.info/ ?

Олег Чекалин · « **Ответ #125 :** 12.07.2005 [08:12:23] »

Кусок страницы едва открыл.

Владимир Николаевич · « **Ответ #126 :** 12.07.2005 [08:25:16] »

Цитата: onwlad от 11.07.2005 [22:02:04]

100% разрешение. Перекос фокальной плоскости имеет место и если Ваня приведет угол изображения, то...
Субэкспозиции нерациональны, т.к. амплитуда ошибки автогидирования плюс-минус 5 сек. дуги имеет период 5 - 10 сек. времени.
Черт, у нас простаивает метровый фокус 10" Шмидт - Ньютон Мид, а самое лучшее, что мы имеем плюс - минус 4 сек. дуги!

А как определить какая точность автогидирования необходима? Я вчера с автогидом Антона получил участки от +-0.5" до +-1.5" в течении как минимум часа, достаточно ли это для 3-х метрового фокуса? Хотя корректор я еще не ставил а он фокус уменьшает до 2650мм - все полегче. По крайней мере все под контролем - график идет в непрерывном режиме. А три секунды это уже 0.05мм многовото. На САО мы с Олегом Чекалиным получали на некоторых снимках лучше чем 0.01" но фокус то был 400мм!

Diskus · « **Ответ #127 :** 12.07.2005 [08:59:45] »

Цитата: Vladim от 12.07.2005 [08:25:16]

Цитата: onwlad от 11.07.2005 [22:02:04]
100% разрешение. Перекос фокальной плоскости имеет место и если Ваня приведет угол изображения, то...
Субэкспозиции нерациональны, т.к. амплитуда ошибки автогидирования плюс-минус 5 сек. дуги имеет период 5 - 10 сек. времени.
Черт, у нас простаивает метровый фокус 10" Шмидт - Ньютон Мид, а самое лучшее, что мы имеем плюс - минус 4 сек. дуги!
А как определить какая точность автогидирования необходима? Я вчера с автогидом Антона получил участки от +-0.5" до +-1.5" в течении как минимум часа, достаточно ли это для 3-х метрового фокуса? Хотя корректор я еще не ставил а он фокус уменьшает до 2650мм - все полегче. По крайней мере все под контролем - график идет в непрерывном режиме. А три секунды это уже 0.05мм многовото. На САО мы с Олегом Чекалиным получали на некоторых снимках лучше чем 0.01" но фокус то был 400мм!

0,5" - это очень круто , даже для 3 метрового фокуса , а кусочек исходника (или графика) можно глянуть?

serzg · « **Ответ #128 :** 12.07.2005 [09:07:09] »

Цитировать

На LXD55 добились периодики плюс - минус 3 - 4 сек. дуги, правда она хлипкая, колышится от малейшего ветерка.

А вот отсюда можно поподробней.

Ivan Mhitarov · « **Ответ #129 :** 12.07.2005 [09:10:09] »

Цитата: Олег Чекалин от 11.07.2005 [21:43:25]

Мужики, это ведь не 100% разрешение? Почему-то у меня подозрение на дефокус полезло. Или это "средняя" фокусировка из-за перекоса фокальной плоскости?

Мы перекос фокальной плоскости только на этом снимке и выявили. До этого на пленку объектив рисовал все нормально.
Сначала думали что из-за тог, что не до конца объектив в камеру вкручиваем (на 300D вспышка мешает) и он болтается в резьбе, но потом Влад посмотрел внимательно на пленочные кадры с ним - там тоже перекос виден, правда не так явно.

Вот вырезанные участки из необработанного снимка - явно виден перекос фокальной плоскости с левого верхнего в правый нижний угол.

Цитата: Олег Чекалин от 11.07.2005 [21:43:25]

Конечно 10" гуляний это много.Может более рацональным будет режим с субэкспозициями по 2-4 минуты для фокуса 300мм?
Олег.

Пока лучше не получается. EQ-6 вообще имеет такие бешенные биения, что мы ни на что и не надеялись, а LXD-55 очень от ветра зависит.

Владимир Николаевич · « **Ответ #130 :** 12.07.2005 [09:15:27] »

Я их сохранил но они куда то делись, надо спросить Антона где это искать и правильно ли я это сделал там у него кнопка Save as есть дает адрес нажимаешь а там ничего нет чудеса!. Сейчас ему дозваниваюсь. Если найду файл то опубликую - очень показательные картинки! Если что еще напишу - теперь уже путь накатан и сделать это точно возможно. Но самое главное что у него все документируется и даже можно в случае волны вовремя прервать экспозицию! И входящая и исходящая периодика на одном графике! больше всего времени потратил пока звезду на гид МАК152\1900 затолкал! Так что снимать наверное надо один обьект за ночь, мах два.Но имейте ввиду у меня всеже 270мм шестерня и точно прошитый шаговый привод, гидирование идет только по одной оси - склонение имеет измеренный Антоном дрейф +-0.3"\10мин! Скорость коррекции +-0.5х - прошивалась по совету Антона.
На неделе поставлю наконец на тесты EQ-5 Дипскай - на Южных ночах она с 10кг рефрактором 152\990 2мин экспозиции без гидирования давала в прямом фокусе - снимал Олег Бунжуков на Кенон 300D с Небула фильтром.

PS похоже я что то не то намерил Антон приедет посмотреть - как бы я не о ошибке на неподвижной оси говорю, тогда где ошибка по горизонтали? Вообщем гидирует но что и сколько пока не ясно и лампочками не моргает а должна! Но звезда стоит часами. Написал бы инструкцию на русском на полстраницы а то методом тыка продвигаемся!

Ivan Mhitarov · « **Ответ #131 :** 12.07.2005 [09:37:40] »

Цитата: Vladim от 12.07.2005 [09:15:27]

Но имейте ввиду у меня всеже 270мм шестерня.

Володя, мы тебя с твоей шестерней вспоминали, когда смотрели на график ошибок;-)

Олег Чекалин · « **Ответ #132 :** 12.07.2005 [10:02:52] »

...................На САО мы с Олегом Чекалиным получали на некоторых снимках лучше чем 0.01" но фокус то был 400мм.......................

Очепятка. 0,01мм - 10 микрон.
Олег.

Владимир Николаевич · « **Ответ #133 :** 12.07.2005 [10:37:33] »

Очепятка это точно!

Ivan Mhitarov · « **Ответ #134 :** 12.07.2005 [12:31:16] »

Цитата: serzg от 12.07.2005 [09:07:09]

Цитировать
На LXD55 добились периодики плюс - минус 3 - 4 сек. дуги, правда она хлипкая, колышится от малейшего ветерка.
А вот отсюда можно поподробней.

А чего подробнее?
У LXD-55 на конец оси противовесов вместо фиксирующей гайки вкручиваем призовой (получен на Астрофесте-2005) TAL-75R (F=620мм) вместе с его "монтировкой", позволяющей его вращать относительно инструмента микрометренными винтами. В ласточином хвосте стоит 254/1016 мм Шмидт-Ньютон.
В гид вставляется web камера, а в основной инструмент - Canon 300D.
Гидируется с помощью K3CCDTools, у нее есть поддержка интерфейса LX200 через СОМ порт. Та же K3CCDTools меряет точность ведения и показывает его на графике.
Что еще интересует - могу и подробнее. Правда в этой теме - оффтопик.

Владимир Николаевич · « **Ответ #135 :** 13.07.2005 [07:12:11] »

Цитата: Vladim от 12.07.2005 [09:15:27]

PS похоже я что то не то намерил Антон приедет посмотреть - как бы я не о ошибке на неподвижной оси говорю, тогда где ошибка по горизонтали? Вообщем гидирует но что и сколько пока не ясно и лампочками не моргает а должна! Но звезда стоит часами. Написал бы инструкцию на русском на полстраницы а то методом тыка продвигаемся!

Вчера опять штурмовал автогид и после изменения настроек график стал показывать что то похожее на действительность. Но это не так радует как предыдущий вариант с неправильными настройками. Периодика получилась+- 5-6 сек, но это высокочастотная периодика и она может даже и не внести проблем, те может занять 2-3% всей экспозиции, к сожалению автогид не работает как корректор ПЕК и высокочастотная периодика дифференциала лезет пока играя настройками вытянул +-5-6", атмосфера показала +-2.5", но на графике есть участок в 80-90сек где вч периодика составляет примерно +-1.5-2", наверное придется ждать и ловить этот участок, предварительно распечатав график. Записать опять не смог - опять надо терзать Антона!

А поку выложил график периодики на монтировке 470К без автогида здесь http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=2072&start=200
PS спросил оказывается для записи где то надо поставить галочку - вечером посмотрю!

Владимир Николаевич · « **Ответ #136 :** 18.07.2005 [07:15:54] »

Результат периодики с автогидом здесь http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=2072&start=200

ial63 · « **Ответ #137 :** 02.08.2005 [17:05:03] »

Удалено модератором - П.Б.

XRUNDEL · « **Ответ #138 :** 02.08.2005 [17:08:05] »

Цитата: ial63 от 02.08.2005 [17:05:03]

А можно я про периодику не буду...

ial63 · « **Ответ #139 :** 02.08.2005 [17:10:25] »

Удалено модератором - П.Б.

Новости:

A A A A Автор Тема: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности. (Прочитано 543442 раз)

ial63

ial63