to Stepa
Кто объяснит разницу между терминами: 'Стационарная Вселенная' и 'Статическая Вселенная'
ваша модель, судя по всему имеет плоское пространство-время?
Еще какое плоское. ( к чему возвращается модель БВ, поэтому и у Вас абсолютно точно к=0).
В Стационарной Вселенной парадокса Ш-О не существует - из-за красного смещения, дополнительно к R^2 уменьшающего принимаемую энергию в exp(R/R0) раз. Рассеянная энергия затем рекомбинирует в кварки и фотоны, а далее в фоновое излучение с планковским спектром и водород +гелий (планирую показать).
Поэтому dW=n*exp(-R/R0)*dR
Берем интеграл, и видим, что он сходится.
W=n *R0 - видимая светимость конечна.
Фоновое излучение тоже конечно, а водород собирается в облака, и далее по звездному циклу до конца, с превращением вещества в излучение и.т.д.
А изотропность МФИ даже и объяснять не надо, настолько она естественна.
Они понимали, что без расширения жизни нет. А вы это понимаете
Нет.
Единственный принцип уравнений Эйнштейна - принцип эквивалентности
А скорость света? А взятое с потолка равенство тензоров пространства-времени и энергии-импульса? А зависимость масштабного фактора только от времени? А нерасширяемость атомов, А изотропность, однородность распределения вещества во Вселенной , и т.д.
То, что темп времени не меняется, показывает равенство частот "того" и нашего атомов.
А Постнов в лекциях для физфака МГУ и ГАИШ утверждает, что темп времени у источника всегда меньше, чем у приемника.
