http://www.cfa.harvard.edu/iau/nova_list.html - наверное, это самый полный лист.
Есть ещё для М31 http://cfa-www.harvard.edu/iau/CBAT_M31.html
Некоторые недавно открытые не из южного полушария сверхновые тоже пересекали черту в 16m http://www.cfa.harvard.edu/iau/lists/Supernovae.html
Какой инструмент предполагается использовать? Какое поле зрения?

Я думаю, что дело в методике поиска: японцы, как посмотрю, часто снимают с не очень длиннофокусными фотообъективами. Используют пзски, цифрозеркалки, может кто-то еще пленку. И снимают направление на центр Галактики, а там же звезд много, потому, думаю, чтобы им выделить на фоне множества звезд нужна соответствующая разница в блеске с окружающими звездами.

 Артем, вероятность неслучайного открытия Новой в бинокуляр в наши дни практически равна нулю, и любитель, идущий по этому пути, должен хорошо подумать - а надо ли? Систематизированные съемки площадок М. П. на цифрозеркалки с блинкованием. И то в надежде на непогоду у восточных соседей.

Я вижу решение этой задаче в веерном поиске при помощи относительно широкоугольного объектива (на первых порах 200мм фокус) на цифрозеркалку Canon 1000D с помощью монтировки EQ5SynScan и своего софта, который умеет управлять как камерой, так и монтировкой. Софт умеет получать raw с камеры, удалять на нем шумовые выбросы и искать звезды, определяя их примерный блеск. Пока, правда, есть еще ряд мелких проблем, но я надеюсь их решить. В задачу софта входит определение фона неба по пробному снимку и подбор оптимальной выдержки, затем съемку различных площадок и одновременного поиска на них неучтенных звезд или звезд со значительно изменной яркостью. Если таковые найдутся, то сделать повторный снимок этой же области неба. Пробные эксперименты показали, что я могу достичь звезд 16m. Понятно, что искать астероиды при этом бессмысленно, а вот новые звезды мне показалось искать перспективным. Блинкование мне представляется слишком уж неоперативным и трудоемким. 

Цитата: Leonid Tkachook от 24.11.2009 [19:46:03]

Софт умеет получать raw с камеры, удалять на нем шумовые выбросы и искать звезды, определяя их примерный блеск.

 Круто. Без шуток. А как софт работает с каталогами, как делает привязку кадра, калибровку по даркам-флэтам?

 Такой софт уже разрабатывается в течении полугода Васей Вершининым при моем участии.
 А программу поиска Новых веду уже год: http://www.ka-dar.ru/forum/index.php/board,57.0.html
 Результаты есть пока скромные:
 - обнаружение на своих снимках кометы, сделанных еще до ее открытия
 - обнаружение Новой на снимках, сделанных еще до ее открытия

 Основная проблема: систематичность.
 
 Если когда-нибудь я стану человеком, которому не нужна работа в городе и уеду в горы - то там можно этим заниматься. Но если делать открытия, то нужно заниматься только этим.

 Для такой работы отлично подходит связка Mark II 5D + Объектив 135/2 (поле 15х10 гр, плоское, проницание до 13 зв. вел. за 60 сек на диафрагме 3.5).

 Сразу скажу, что основная проблема - обработка полученного материала: вручную это нереально трудно делать - нужно полное отречении от внешнего мира: один снимок - это порядка 100 - 500 тыс звездообразных объектов!
 Можно конечно работать с меньшими экспозициями - тогда вашими целями будут объекты с блеском порядка 8-10 зв. вел.
 Но в любом случае: весь Млечный Путь - это 50 площадок 15х10 гр. Обработка каждой площадки в ручную - час (проблинковать, проверить артефакты, проверить вспыхивающие звезды на снимках).
 Снять 50 площадок можно за 4 часа если делать по 2 кадра, но обрабатывать в одиночку: 50 часов работы! В день максимум можно проверить 15 площадок => 3 дня на проверку в одиночку!
 
 Единственный разумный вариант - поделить между ЛА площадки которые они будут обрабатывать. Снимать может и один человек, а обработкой должны заниматься минимум 10 человек, а лучше 50 - что бы у каждого была своя площадка, которую он со временем будет знать как свои пять пальцев.

 Осталось найти кто будет снимать.

 PS Хочется поставить в горах для этих целей дистанционно управляемую монти с объективом и фотокамерой и снимать + организовать группу энтузиастов-обработчиков.
 Пока дело только за съемкой. Группу можно быстро набрать.

Такой софт уже разрабатывается в течении полугода Васей Вершининым при моем участии.

Я правильно понимаю, что Ваш софт также нацелен на избавление от малопродуктивного блинкования, от которого глаза вылазят на лоб и зрение портится?

Для такой работы отлично подходит связка Mark II 5D + Объектив 135/2 (поле 15х10 гр, плоское, проницание до 13 зв. вел. за 60 сек на диафрагме 3.5).

Мне кажется, что выбор оптимального варианта не столь однозначен. Можно снимать относительно широкоугольными объективами и охватить весь млечный путь, но относительно не глубоко. А можно снимать на больший фокус с большей экспозицией и не охватить только часть млечного пути, но зато на большую глубину.
Интересно, как с этим у японцев?

Сразу скажу, что основная проблема - обработка полученного материала: вручную это нереально трудно делать - нужно полное отречении от внешнего мира: один снимок - это порядка 100 - 500 тыс звездообразных объектов!
 Снять 50 площадок можно за 4 часа если делать по 2 кадра, но обрабатывать в одиночку: 50 часов работы! В день максимум можно проверить 15 площадок => 3 дня на проверку в одиночку!

Вот по этому и нужно ИМХО автоматизировать поиск и вести его в реальном времени, что бы при необходимости можно было сделать повторный снимок.

Пока мы тут "ля-ля", японцы открыли ещё одну яркую новую - в Эридане, блеск при открытии 8.1m. 
http://www.aavso.org/publications/specialnotice/181.shtml

Чаще всего обнаруживаемые новые имеют блеск не ярче 12 зв. величины

А можно источник? Потому как по приведённой мною ссылке несколько иные данные (можно ещё перелопатить AAVSO Special Notice, рассылку VSNET для уточнений). Насколько я помню, чаще сообщали об открытии уже когда блеск был ярче 10m; намного реже, когда слабей 11m, а потом уже обнаруживал кто-то на своих снимках нарастание блеска или, например, в том же обзоре ASAS-3.

Leonid Tkachook, здорово! Своя программка!
А какой объектив? "Юпитер-21М" или другой?

Про методику я когда-то уже тут писал на форуме. В литературе пишут, что по исследованиям распределения Новых по галактическим координатам на основании наблюдений других галактик получается, что Новые относятся к сферической составляющей, но в нашей открывают Новые чаще всего в Млечном Пути, что скорее всего связано с методикой поисков. Направление на центр Галактики плотно обстреливается японцами (да и на их широтах эта область поднимается заметно выше, чем у нас).

Кстати, я вот не знаю, а были ли открытия Новых по снимкам ASAS-3, а не подтверждения постфактум? Стоит ли снимать те же области (ASAS-3 это проект запущен с целью поиска переменных звёзд, снимает всё южное небо до склонений примерно +25, проходит всё доступное небо за несколько дней с проницанием 14.5m (кстати, там используются обычные фотографические объективы))?

Добавил: похоже, таки были, только слабых - 11-12m, с более яркими японцы опережали с обнародованием открытия.

Мне кажется, что выбор оптимального варианта не столь однозначен. Можно снимать относительно широкоугольными объективами и охватить весь млечный путь, но относительно не глубоко. А можно снимать на больший фокус с большей экспозицией и не охватить только часть млечного пути, но зато на большую глубину.

Мне кажется действовать надо так: просмотреть список открытых новых, ссылку на который давал КММ и определить на какую зв вел приходится максимум открытых новых.
Дальше берем твой Кенон 1000D в связке с объективом, прикидываем выдержку для получения определенную нами выше звездной величины с запасом в 2-3m и снимаем.

Ну а выбор фокуса объектива - некий компромисс между возможностями обработки и от условиями съемки. Обработать снимок в 50мм фокусе трудно из-за низкого разрешения.
С другой стороны, в горах  выгоднее уменьшать фокус, чтобы увеличить покрываемое поле.
В условиях засвеченного неба выгоднее поднимать фокус, чтобы растягивать фон неба и увеличивать проницающую зв вел.

То есть реально получается ряд объективов Ю-37, Ю-21, Таир-3, ЕД-80. Правда у ЕД-80 ниже светосила, по сравнению с остальными, а нам важна оперативность, значит останутся первые три.

Leonid Tkachook Софт умеет получать raw с камеры, удалять на нем шумовые выбросы и искать звезды, определяя их примерный блеск. Пока, правда, есть еще ряд мелких проблем, но я надеюсь их решить.

ctac  Такой софт уже разрабатывается в течении полугода Васей Вершининым при моем участии
Единственный разумный вариант - поделить между ЛА площадки которые они будут обрабатывать. Снимать может и один человек, а обработкой должны заниматься минимум 10 человек, а лучше 50 - что бы у каждого была своя площадка, которую он со временем будет знать как свои пять пальцев  +7-905-734-64-33

 А продолжение будет? Хотелось бы прочитать про все в одном месте и подробно. Ссылки распыляют внимание и зачастую там полезного 2-3 предложения на страницу.
 
В общем,
1. расскажите про программы поиска новых объектов на фото
2. где их скачать или купить
3. как поучаствовать в вашей программе поиска?

Я вот зимой совершенно свободен. Мог бы посидеть, поблинковать: А летом снимаешь - времени на просмотр не хватает: Может, организовать банк свежих снимков для всеобщего изучения?

Насколько я знаю, у большинства успешных открывателей сверхновых в мире свои покровители и фонды...
  Да вроде бы Минору Хонда даже в действующей армии кометы открывал... Или сейчас в принципе такого быть не может?
   Начать хотя бы с малого. Вот как открыть - я еще более-менее представляю, а как сообщить об открытии - вообще нет. 
   Ну?
Ликбез будет?

  Да и стоит ли ждать? Давайте прямо в этой теме и давать ссылки на свои свежие снимки неба.