Wiki: Теория масштабно расширяющегося космоса:

Теория представляет собой один из вариантов модели стационарной Вселенной, отрицающей акт Большого Взрыва и учитывающей, по мнению автора, явление изменения масштаба Вселенной в четырех измерениях, включая и время. Марелье основывается на идеях Виллема де Ситтера и Артура Милна. Теория масштабно расширяющегося космоса использует подход ко времени, согласованный с общей теорией относительности (ОТО), при этом медленное расширение времени должно происходить маленькими шагами - дискретами. Одновременно с расширением размера вселенной происходит сжатие времени, сохраняя таким образом масштаб измеренных расстояний. Теория объясняет космологическое красное смещение так, что это получаемая формула эквивалентна усталости света.

Теория - как теория. Не лучше прочих, но и не хуже. А по поводу "что есть еще" - это к господу богу.Sorry:(

Теория представляет собой один из вариантов модели стационарной Вселенной, отрицающей акт Большого Взрыва и учитывающей, по мнению автора, явление изменения масштаба Вселенной в четырех измерениях, включая и время. Марелье основывается на идеях Виллема де Ситтера и Артура Милна. Теория масштабно расширяющегося космоса использует подход ко времени, согласованный с общей теорией относительности (ОТО), при этом медленное расширение времени должно происходить маленькими шагами - дискретами. Одновременно с расширением размера вселенной происходит сжатие времени, сохраняя таким образом масштаб измеренных расстояний. Теория объясняет космологическое красное смещение так, что это получаемая формула эквивалентна усталости света.

Где здесь факты, ставящие под сомнение теорию Большого Взрыва?

Аксиома-1 все живое (часть "аккумуляторов вселенной") воссоздают себе подобных - размножаются. Правда возникает вопрос дробление (камни например) это размножение . Аксиома-2 живому для того чтобы выжить и дать потомство надо осознавать окружающий мир. Т. е. иметь некую модель-пространство этого мира в частности в мозгу которая бы позволила выжить и размножится. Частично модель-пространство наверное должна передаваться по наследству. Возникает вопрос Что нужно для создания модели пространства окружающего мира? Вот здесь я думаю и возникает дискретность и времени и меры. Хотелось бы получить примеры ваших мнений. И Аксиома-0 если никто ничего не осознает какая разница есть или нет мира-вселенной.

Какое это имеет отношение к обсуждаемой теме в частности и к тематике раздела вообще?

Но хотелось бы услышать и другие мнения. Ваше  тоже.
Как мы осознаем окружающий  мир  так  мы и судим о нем.

Мое мнение такое: ни к обсуждаемой теме, ни вообще к тематике раздела этот вопрос отношения не имеет.

Цитата: Nymos от 24.03.2014 [19:34:10]

Однако,

Нет ни одной формулы. Надо самому придумывать с чего начать. По опыту знаю это не просто и как правило не то получаешь что задумывал автор теории. Да и при определении формул теория видоизменяется. Вывод - теория в данном виде сырая. Что есть еще по этой теории?

Вот моя теория http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,116501.msg2787462.html#msg2787462

Как только обнаруживаются новые наблюдательные данные, не укладывающиеся в предыдущую модель, так тут же выдумывается новая фантастическая сущность, о которой ранее вообще не упоминалось

Что делать, иногда приходится прибегать к новым сущностям.

Однако, под сомнение может попасть ОТО, которая и способствовала развитию ТБВ и в которую труднее уже что-то новое  запихать.

Давайте все-таки факты, ставящие под сомнение ОТО, обсуждать отдельно.

Сегодня знаменательный день. Наконец-то мы узнали официальную точку зрения науки 

Правка: цвет.

Сообщение опубликовано 1 апреля.

когда фантазию про то что случилось 13,7 млрд. лет тому назад, пытаются представить обывателю чуть ли не как научный факт, то это уже перебор.   

Противникам Большого Взрыва только и остается повторять заклинание: "Это фантазия, это фантазия, это фантазия!.." Но заклинания в наше время не работают! Я буду просить администратора форума Харона сразу же банить тех, кто сомневается в Теории Большого Взрыва.

Противникам Большого Взрыва только и остается повторять заклинание: "Это фантазия, это фантазия, это фантазия!.." Но заклинания в наше время не работают! Я буду просить администратора форума Харона сразу же банить тех, кто сомневается в Теории Большого Взрыва.

Если противники ТБВ просто треплются, не пытаясь обосновать свою точку зрения, то это можно отнести к ненауке. Если противники ТБВ пытаются оформить свою гипотезу в виде теории (а для этого надо обязательно иметь возможно обмена мнениями между учеными), то это другая научная школа  и попытка использовать в этом случае административный ресурс - ну это мы уже где-то проходили:    quod licet iovi non licet bovi

Как только обнаруживаются новые наблюдательные данные,

Любая теория меняется или перестает существовать при новых фактах. Но должен быть критерий-отличие нового от старого. Это связь между прошлым и настоящим. Настоящие не должно отличатся от прошлого не более чем на e=2.72...%. Иначе теряется между ними связь. А это ухе новая теория на старых "дрожях". Все новое забытое старое.
Что такое взрыв? Это переход из одного состояния в другое. И не забывать про "e".
А ваше "запретить" новая песня на старых совковых "дложях".