Общероссийская неделя "Астрономия на тротуаре" - 15-17 апреля
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Хокинг имеет право на свое мнение, а это серезно офф-топик. Покончим на этом. Продолжение будет считаться нарушение правил.
Цитата: Karen от 05.09.2010 [04:16:56]Хокинг имеет право на свое мнение, а это серезно офф-топик. Покончим на этом. Продолжение будет считаться нарушение правил.Речь идет совсем не о Хоукинге, который, ВНЕ ВСЯКОГО СОМНЕНИЯ, имеет право на все!Речь идет о нелепой статье Липунова "Научно открываемый Бог" (1995 год)http://www.pereplet.ru/text/lipunov1.htmlкоторая упоминается в обзоре Попова.
Цитата: Malev от 05.09.2010 [09:49:50]Цитата: Karen от 05.09.2010 [04:16:56]Хокинг имеет право на свое мнение, а это серезно офф-топик. Покончим на этом. Продолжение будет считаться нарушение правил.Речь идет совсем не о Хоукинге, который, ВНЕ ВСЯКОГО СОМНЕНИЯ, имеет право на все!Речь идет о нелепой статье Липунова "Научно открываемый Бог" (1995 год)http://www.pereplet.ru/text/lipunov1.htmlкоторая упоминается в обзоре Попова.Ну, вы можете открыть отдельную тему и изложить ваши аргументы относительно "нелепости" статьи Липунова.
Речь идет совсем не о Хоукинге, который, ВНЕ ВСЯКОГО СОМНЕНИЯ, имеет право на все!Речь идет о нелепой статье Липунова "Научно открываемый Бог" (1995 год)http://www.pereplet.ru/text/lipunov1.htmlкоторая упоминается в обзоре Попова.
...тема существования (или нет) Бога согласно Липуновом или Хокингом должна быть в своей собственной теме, а не здесь в Научной панораме.