Гипотетическая ситуация - некое массивное тело в результате "набора" дополнительной массы из окружающего пространства начинает коллапсировать.
При этом, его внешняя оболочка_слои начинают неудержимо стремиться к центру. Окружающее вещество с все более возрастающей скоростью "падает" и на определенном расстоянии
,равном гравитационному радиусу, может сколь угодно близко стремиться (гипотетически достичь) к предельной скорости с.
Далее как оно будет (это падающее вещество - внешние слои_оболочки) вести?
Если запрет на сверхсветовые или равные скорости для вещества действенен, то на этой границе его движение как бы обязано прекратиться и, поскольку закон сохранения энергии не отменен, вся масса этого вещества может(обязана?) трансформироваться в излучение. Это излучение по тем же (предполагаемым) причинам будет только накапливаться "внутри" области ограниченной горизонтом событий.
Сингулярного состояния материи в центре этого образования (пусть оно называется ЧД) вроде не должно образоваться, т.к. вещество "извне" сквозь "оболочку_горизонт" долететь не в состоянии (превысится скорость света).
Оставшаяся изначально расположенная масса вещества под "горизонтом" вполне может интенсивно взаимодействовать с излучением направленным внутрь и ее судьба может "плачевна"_неизвестна. В рассматриваемом случае появляется некая оболочка как граница условно называемого перехода вещества в излучение без механизма аннигиляции (этакий "фазовый" переход) при этом извне свойство такого "запертого" излучения характеризуются наличием гравитационного поля...

     sergey_g, Вы опять пытаетесь делать выводы, беспорядочно применяя формулы к системам отсчета, не для которых они выводились.

Проблема в том что в ЧД само понятие скорости как таковой перестает существовать, известно что вещество может двигаться в пространстве с предельной скоростью равной световой не больше, и если бы ОТО была неверна и гравитация это была бы просто сила а не искрвление пространства времени, то действительно бесконечно увеличивая скорость вещество бы преодолело световой барьер и просто упало бы в центр ЧД, но на самом деле в ЧД пространство перестает существовать и вещество начинает движение во времени в обратную сторону и возможно действительно никогда не достигнет дна этой времнной ямы т.к. это возможно даже не яма я дыра в пространстве которая тем больше чем больше вещества проходит через нее, как дырка в воздушном шарике при большом давлении воздуха внутри, и чем больше воздуха проходит тем шире становиться дыра, вот вам и подпитка ЧД.

     Цитата sergey_g: "Получается что вещества как такового на ЧД уже не поступает, только "Абсолютная энергия" в виде эл.магн. поля ... Которое как известно наружу уже выбраться не может... Cry Чем в таком случае "подпитывается" сингулярность в центре? При постоянной аккреции???"

     Аккреция - это процесс падения. В чем Вы видите проблемы? Что часть излучения уходит назад, не долетая до Rg?

     Цитата Vallav: "Не факт. После столкновения в центре все это рванет наружу. С нехилой энергией. Таща кривизну за собой. Большей, чем энергия удерживающего гравиполя. "

     Это неверно.

Цитата
     Цитата Vallav: "Не факт. После столкновения в центре все это рванет наружу. С нехилой энергией. Таща кривизну за собой. Большей, чем энергия удерживающего гравиполя. "

Хартиков Сергей:
"Это неверно."

Почему? Только потому, что ОТО не знает, как это считать?
Но ведь можно по ОТО расчитать вариант, обратный падению оболочки
в центр - то есть, обратить скорость оболочки на противоположную.
При r больше rg ситуация вроде ясная - оболочка разлетиться.
А при r меньше rg - что, оболочка все равно будет лететь в центр?

     Цитата sergey_g: "Нет, является ли проблемой то, что вещество падая на "поверхность" сферы чей радиус определяется как гравитационный (что по ОТО, что по Ньютону) в конце концов "преобразуется в эл.магн. излучение и как следствие образовать что-либо "вещественное"  внутри, за радиусом, уже не может.
Как тогда еще иначе можно трактовать сообщение  bobа от 31.07.2008 [22:05:57] в теме http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,43042.0.html
Что в таком случае "добирается" до центра этого образования (название в данном случае не важно - ЧД, ЧЗ, Гравистар...), повторю, если ВСЕ ВЕЩЕСТВО преобразуется в излучение еще на "поверхности"..."

     Вы сами у Дмитрия спросите, что он имел в виду в своем сообщении. Могу предположить, что он говорил о так называемом "хокинговском излучении". Лично я к этому отношусь скептически, в том смысле, что синтез ОТО и квантовой механики пока туманен.

 Хартиков Сергей:
"    Прекрасно ОТО все это "считает". Например, шварцшильдово решение и решение для пылевидного шара является решением для произвольного движения вещества или излучения (лишь бы оно было сферически симметричным). Важно то, что когда под rg окажется необходимая масса, то ни вещество ни излучение не может сохранять свою координату r, а может только ее уменьшать. Обращение скорости оболочки возможно в сопутствующей системе отсчета, однако ее координата r все равно продолжит уменьшение."

Вы неправильно поняли.
Не перейти в другую систему отсчета а поменять скорость оболочки
на обратную. Другую задачу решать.
Если при этом r больше rg - оболочка разлетится.
А если r меньше rg?
Что будет видеть внутренний наблюдатель?
Скорость оболчки направлена наружу а расстояние до оболочки
уменьшается?

    Цитата Vallav: "Не, проблема в том, что вблизи горизонта полная энергия частицы намного больше энергии массы покоя. При столкновении с такой же частицей, имеющей противоположную скорость вся эта энергия ( минус энергия массы покоя ) перекачается в излучение. И получится, что энергия излучения внутри черной дыры много больше энергии вещества."

"     Ну и что?"

А то, что гравитационное поле вне дыры при этом обусловлено
только количеством излучения, а не количеством вещества внутри.

sergey_g:
"Как следствие - неправомочность утверждения сторонниками ОТО   что в центре ЧД присутствует еще одна сингулярность см. решение Шварцшильда..."

Вы спутали.
Решение Шварцшильда - для стационарной ( неизменой во времени )
черной дыры.
И для падения на нее пробного тела принебрежимо малой массы
строго по радиусу.
В случае, когда есть изменения во времени - оно не применимо.
В случае, когда падающей массой нельзя принебречь - оно не применимо.
Если падение не по радиусу - оно не применимо.

sergey_g:
"Какова в таком случае должна быть масса этого пробного тела? Падение протона - может в таком случае быть примером падения этого пробного тела?"

Не знаю. При решении ей принебрегают.
Но у меня есть подозрения, что вблизи горизонта массой протона принебречь
будет нельзя.
Любая конечная величина, умноженная на бесконечность даст
бесконечность.

"В любом случае падение будет строго по радиусу, т.к. составляющая этой скорости не может превышать с."

Не в любом.
Падение по радиусу - исключительный случай.