В результате хаотического движения массивные горячие звезды спектрального класса В или О обычно имеют пространственную скорость

меньше 10 км/сек и они концентрируются к галактической плоскости. Но из этого правила есть исключения. Некоторые массивные горячие

звезды, вылетевшие из тех или иных звездных ассоциаций - групп молодых горячих звезд, движутся со скоростями, достигающими 100 км/сек.

Причем, если обычно массивные горячие звезды образуют кратные системы, то эти звезды - одиночки. Чтобы объяснить данное противоречие

голландский астроном Блаау выдвинул предположение, что раньше звезды-беглецы были компонентами двойных систем. Вторая компонента -

более массивная горячая звезда того же спектрального класса О или В - взорвалась, как сверхновая II типа (обычно в ветвях спиральных

галактик). Если исходная масса звезды превышает массу Солнца более чем в 10 раз, то масса ее ядра может превысить предел Чандрасекара и

оно стремительно коллапсирует, сбрасывая при этом внешние слои звезды в виде взрыва сверхновой.
       При этом сила притяжения не будет больше удерживать оставшуюся звезду на ее эллиптической орбите, и она уйдет по касательной к своей

орбите, сохранив при этом орбитальную скорость. Но произойдет это в том случае, если звезда окажется внутри туманности, которая почти не

будет ее притягивать. Для этого необходимо, чтобы газы - продукты взрыва сверхновой - ушли за орбиту оставшейся звезды за время,

значительно меньшее, чем период обращения. Это условие выполняется для двойной системы, компоненты которой удалены друг от друга

достаточно далеко. При этом периоды обращения должны быть порядка нескольких лет, а орбитальные скорости - около 100 км/сек.
       А что будет, если в звездную систему, в которой взорвалась массивная звезда спектрального класса В или О, входят более мелкие звезды

спектральных классов М, К или G, вращавшиеся вокруг нее? Они должны разлетаться от места взрыва с огромными скоростями. Если найти

такие звезды, летящие с очень большими скоростями, которые в недавнем прошлом вылетели из одной звездной системы, имеющей суммарную

массу в несколько раз больше солнечной, можно с большой долей уверенности считать, что одна из звезд этой системы в недавнем прошлом

взорвалась как сверхновая. Поиск таких звезд производился с помощью программы AstroFis ( http://jhooty.narod.ru/AstroFis.rar ), в базе

данных которой содержится около 120 000 звезд до 14 звездной величины. В результате было выявлено три таких случая в окрестностях Солнца

за последний миллион лет. Самый грандиозный взрыв произошел около 600 000 лет тому назад в 17 парсеках от Земли, второй чуть больше

одного миллиона лет на расстоянии всего 1.8 парсека и, наконец, третий (в системе Алголя) - 15 000 лет тому назад на расстоянии 28.5 парсек.
       Оказалось, что 15 000 лет назад на расстоянии меньше 1 парсека от Алголя (массивная звезда спектрального класса В8V) находились сразу 3

звезды: V&A ? 103627, 102271 и 115791. Данные по ним (V&A ?, расстояние до Алголя, абсолютная звездная величина, пространственная

скорость и спектральный класс), приведены ниже:
V&A ?103627 - 0.622 пс, абс.зв.вел. - 7.4, 12 км/сек
V&A ?102271 - 0.776 пс, абс.зв.вел. - 7.5, 80 км/сек, К6
V&A ?115791 - 0.294 пс, абс.зв.вел. - 9.1, 250 км/сек, К4
       Для справки. Ближайшая к Солнцу звезда расположена на расстоянии в 4.5 раза большем, чем звезда, имеющая V&A ? 115791. Очевидно,

что не может быть случайностью как столь близкое расстояние от системы Алголя, так и необычайно высокая скорость разлетающихся звезд (80

и 250 км/сек). Поэтому надо полагать, что 15000 лет тому назад одна из звезд, входивших в систему Алголя, взорвалась как сверхновая.

"звезды: V&A ? 103627, 102271 и 115791." - а можно указать обозначения в каталогах USNO, Тихо, GSC или привести координаты звезд?
 А так же дать ссылку на каталог собственных движений звезд, что был использован.

Номера в каталоге Hipparcos 14137, 14478 и 16209 соответственно.

Исходные данные:

Алголь
Hip ? 14576
Параллакс                                              0.0351
J2000 RA                                               3h 08m 10.13s
           DE                                           +40* 57m 20.3 s
Движение в прямом восхождении    0.002
                      склонении                     -0.001
Vr                                                           3.1 км/с

V&A ?115791
Hip ? 16209
Параллакс                                             0.0392
J2000 RA                                              3h 28m 52.43s
           DE                                          +37* 23m 04.9 s
Движение в прямом восхождении   1.120
                      склонении                    -1.066
Vr                                                         -173 км/с

...
Мог ли взрыв сверхновой в 28.5 парсеках привести к катастрофическим последствиям на Земле?
...

Мог, но только не из-за ударной волны! Приведенные прикидки, конечно, интересны, но они никак не учитывают торможения разлетающейся оболочки в межзвездной среде, которое на таких огромных расстояниях становится весьма эффективным (самые большие из планетарных туманностей на порядок меньше приведенного расстояния). Насколько я знаю, сейчас общепринято, что главная опасность от близкого взрыва сверхновой - это повышение радиационного фона на Земле. Готов поверить, что в гибели мамонтов 13 тысяч лет назад виновата комета, но как эта комета связана со сверхновой - не вижу! Тем более, что в тексте говорится о близости по составу предполагаемых кометных частиц к лунным вулканическим  породам.

AstroNick
Приведенные прикидки, конечно, интересны, но они никак не учитывают торможения разлетающейся оболочки в межзвездной среде, которое на таких огромных расстояниях становится весьма эффективным
...Готов поверить, что в гибели мамонтов 13 тысяч лет назад виновата комета, но как эта комета связана со сверхновой - не вижу!

Почему не учитывают? Я принимал пятикратное уменьшение энергии, за счет торможения облаков. Но оно могло быть и стократным (равносильно взрыву десяти граммов тротила внутри сферы радиусом в 1 метр) - все равно последствия могли быть катастрофическими. Тем более, что внутри отдельных волокон за несколько тысяч лет могло образоваться множество кометообразных тел, столкновение с которыми и привело к катастрофе.

AstroNick
самые большие из планетарных туманностей на порядок меньше приведенного расстояния

А причем здесь планетарные туманности? Краб, например, совсем не похож на планетарную туманность, да и другие остатки сверхновых тоже.
Насчет размеров остатков приведу цитату:
"Размер старых ОВС достигает десятков парсеков и даже сотен парсеков, если остаток расширяется в среде очень низкой плотности."  (http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/4num/v4pap26.htm ).
А это в несколько раз больше расстояния от Алголя до Земли.

Axon
Плейстоцена все же

Спасибо за поправку.

AstroNick
Тем не менее, комет с ярко выраженными гиперболическими орбитами мы не наблюдаем вообще!

Вы же сами писали:

Приведенные прикидки, конечно, интересны, но они никак не учитывают торможения разлетающейся оболочки в межзвездной среде

Тормозиться межзвездной средой должны не только оболочки сверхновых, но и кометы, входящие в нее. Т.е. для того, чтобы сейчас обнаружить комету с гиперболической скоростью, надо, чтобы она образовалась несколько тысяч лет тому назад. Для этого взрыв сверхновой должен был произойти сравнительно недавно в ближайших окрестностях Солнца. Такой взрыв и произошел 15 тысяч лет тому назад, который и привел к той катастрофе. А предыдущий взрыв сверхновой в ближайших окрестностях Солнца произошел около 600 тысяч лет тому назад. Кометы, которые образовались при этом взрыве либо давно разрушились, либо потеряли свою скорость. При дальних взрывах кометы тоже должны были потерять скорость пока достигли Солнечной системы.

При том, что дают некоторое представление о том, на каком расстоянии расширяющаяся оболочка еще сохраняет плотность, достаточную для свечения под действием излучения центральной звезды (хотя, конечно, здесь и само расстояние до звезды также играет большую роль).

Тут дело в массе оболочки, которая у планетарных туманностей на порядки меньше, поэтому и их размеры не достигают таких величин, как у сверхновых.

Ударная волна, вызванная разлетом оболочки сверхновой, постепенно тормозится окружающей средой, масса сгребенного межзвездного газа достигает нескольких сотен масс Солнца
...откуда взялась эта цифра - что энергия должна уменьшиться именно пятикратно, а, например, не стократно?

Ну а теперь посчитаем. В процессе сгребания межзвездного газа должен работать закон сохранения импульса. Раз масса увеличилась в сотню раз (как известно масса оболочки больше массы Солнца), значит скорость упала тоже примерно в сотню раз. Кинетическая энергия пропорциональна произведению массы на квадрат скорости, или, в нашем случае, она уменьшится в сто раз. Причем, это уменьшение энергии происходит, когда оболочка достигает размеров в сотни парсек. На меньших расстояниях (а в нашем случае 28.5 пс) уменьшение энергии будет примерно в 20-30 раз меньше или энергия уменьшится в 3-5 раз, о чем я и писал ранее.

Скорости разлета старых ОВС падают до сотен и десятков км/с. Они наблюдаются как тонковолокнистые оптические туманности

Предположим, что скорость разлета падает до 100 км/с на расстоянии 50 пс. Размер наблюдаемых остатков составляет сотни парсек. Спрашивается сколько времени надо остаткам, чтобы расшириться до 100 парсек? Если я не ошибаюсь, около 500 тысяч лет. Остатки столько не живут! И это без учета того, что скорость постоянно падает. Значит на расстоянии в 50 пс скорость остатков на порядки выше 100 км/с. А в нашем случае она должна была составлять несколько тысяч км/с, а энергия уменьшится примерно в 5 раз.

Но, тем не менее, нигде в литературе не встречал описаний катастрофических последствий от ударной волны близкой Сверхновой. Наверное, неспроста?

Не аргумент. Я, например, не встречал достоверного описания причин образования комет, однако они существуют.
Хочу предложить еще одну идею, которую Вы не встречали в литературе. Раз взрывная волна накрыла всю Солнечную систему, то она должна была оставить следы на других объектах, входящих в нее, например на Луне. И, если на Земле такие следы быстро исчезают, то на Луне они должны были сохраниться до наших дней. Например, взрывной волной могло перемешать верхние слои лунного грунта, выгоревшие от постоянного нахождения на Солнце, с нижними, лишенными солнечного света и соответственно более темными слоями. В результате на поверхности Луны должно было образоваться огромное темное пятно округлой формы, занимающее почти половину поверхности Луны. Есть ли такое пятно на Луне? Да есть! Это лунные моря, которые в основном расположены внутри круга диаметром около 150 градусов. Что это совпадение? Или моря действительно образовались в результате столкновения Луны с оболочкой сверхновой? Если лунные моря образовались в результате взрыва сверхновой, то тогда можно с точностью до нескольких часов определить время катастрофы.

Тормозиться межзвездной средой должны не только оболочки сверхновых, но и кометы, входящие в нее...

Этот аргумент возражений не вызывает, но только не мешало бы при этом уточнить, что торможение в разряженном газе газовой оболочки и торможение в нем же достаточно крупного твердого тела (такого, как кометное ядро) - это совсем не одно и то же. Следуя Вашей же логике, проблема астероидной опасности - надуманная, потому что астероид (или кометное ядро) при прохождении земной атмосферы просто затормозится до скорости свободного падения, как это происходит с небольшими метеоритами! И, следовательно, падение кометного ядра никак не могло быть причиной гибели мамонтов! Так что выбирайте - либо кометные ядра очень слабо тормозятся, либо мамонты вымерли от чего-то другого!

... Раз взрывная волна накрыла всю Солнечную систему, то она должна была оставить следы на других объектах, входящих в нее, например на Луне. И, если на Земле такие следы быстро исчезают...

Правильно ли я понял, что взрывная волна от Сверхновой достигла поверхности Земли? Ну тогда просто нет слов 

... В результате на поверхности Луны должно было образоваться огромное темное пятно округлой формы, занимающее почти половину поверхности Луны. Есть ли такое пятно на Луне? Да есть! Это лунные моря, которые в основном расположены внутри круга диаметром около 150 градусов. Что это совпадение? Или моря действительно образовались в результате столкновения Луны с оболочкой сверхновой? Если лунные моря образовались в результате взрыва сверхновой, то тогда можно с точностью до нескольких часов определить время катастрофы.

Да, гипотеза понятна. Только вот беда - лунные моря образовались вовсе не 15 тысяч лет назад, а гораздо раньше! Или вся современная селенография ошибочна?

КотКот2
Время Атлантиды Платона однако.....

Cогласно Платону Атлантида погибла около 12 тысяч лет тому назад, так что, похоже, он говорил правду.

AstroNick
торможение в разряженном газе газовой оболочки и торможение в нем же достаточно крупного твердого тела (такого, как кометное ядро) - это совсем не одно и то же.

Само формирование кометного ядра должно происходить в процессе расширения оболочки сверхновой (в момент взрыва никаких комет не может существовать в принципе), за счет постепенного "сгребания" межзвездного газа и пыли. Поэтому по мере увеличения массы кометы должна падать ее скорость. Когда сформировавшаяся комета окажется на расстоянии сотен парсек от места взрыва, ее скорость падает до
до нескольких километров в секунду. Произойдет же это через несколько десятков тысяч лет. Поэтому, чтобы обнаружить комету с гиперболическими скоростями надо, чтобы она сформировалась совсем недавно, при этом это будет скорее не комета, а множество мелких кометоподобных тел (столкновение с которыми и привело к катастрофе 12-13 тысяч лет тому назад), вероятность обнаружения которых ничтожно мала.

Следуя Вашей же логике, проблема астероидной опасности - надуманная, потому что астероид (или кометное ядро) при прохождении земной атмосферы просто затормозится до скорости свободного падения, как это происходит с небольшими метеоритами!

Если бы земная атмосфера была не столь плотная и имела бы размеры в десятки парсек, т.е. время торможения составляло бы сотни тысяч лет, то вполне возможно, что астероид бы и затормозился до скорости свободного падения, но это не так, поэтому астероид волей-неволей должен взрываться в земной атмосфере.

И, следовательно, падение кометного ядра никак не могло быть причиной гибели мамонтов!

Я думаю, что это было столкновение не с кометным ядром, а с еще не сформировавшейся кометой, т.е. с облаком кометоподобных тел.

Так что выбирайте - либо кометные ядра очень слабо тормозятся, либо мамонты вымерли от чего-то другого!

Для торможения (в процессе формирования) комет требуется действительно очень много времени. За 2 с лишним тысячи лет, прошедших от взрыва в системе Алголя, до столкновения с Землей кометоподобные тела снизили свою скорость до нескольких тысяч километров в секунду, что вполне достаточно для катастрофы на Земле, но уже через десятки тысяч лет их скорость упадет в сотни раз.

Правильно ли я понял, что взрывная волна от Сверхновой достигла поверхности Земли? Ну тогда просто нет слов 

Может поясните поподробнее. Я писал, что взрывная волна должна была оставить следы на Земле, когда в атмосферу на огромной скорости (а это в сотни раз больше скорости метеоритов) влетает облало пыли, содержащее множество достаточно крупных частиц. Неужели Вы считаете, что при таком столкновении на Земле не должно было быть катастрофических последствий? А как быть с приводимыми выше исследованиями Алена Уэста? А вот свидетельство профессора Хиббена из Университета Нью-Мексико:
"...лежат скрученные части животных и деревьев, перемежаясь с прослойками льда и слоями торфа и мха... Бизоны, лошади, волки, медведи, львы... Целые стада животных, по-видимому, погибли вместе, сраженные какой-то общей злой силой... Такие нагромождения тел животных и людей в обычных условиях не образуются... " 
или
"...свидетельство атмосферных возмущений ни с чем не сравнимой мощи. Мамонты и бизоны были разорваны на части и скручены так, будто в ярости действовали какие-то космические руки богов. В одном месте мы обнаружили переднюю ногу и плечо мамонта; на почерневших костях все еще держались остатки мягких тканей, примыкающие к позвоночнику вместе с сухожилиями и связками, причем хитиновая оболочка бивней не была повреждена. Не обнаружено и следов расчленения туш ножом или другим орудием (как было бы в случае причастности охотников к расчленению). Животных просто разорвало и разбросало по местности, как изделия из плетеной соломки, хотя некоторые их них весили по нескольку тонн. Со скоплениями костей перемешаны деревья, тоже разодранные, скрученные и перепутанные; все это покрыто мелкозернистым плывуном, впоследствии намертво замороженным".

Только вот беда - лунные моря образовались вовсе не 15 тысяч лет назад, а гораздо раньше!

Тут нет никакого противоречия. Породы, из которых сложены лунные моря действительно образовались гораздо раньше. Во время катастрофы произошло только перемешивание вещества на поверхности лунных морей, которое и привело к изменению цвета поверхности. Содержание же накопленного гелия-3 при этом не изменилось. Поэтому расчет времени его накопления дал "гораздо" более высокие цифры. Так что, думаю, современная селенография не будет в обиде.

А действительно - много это или мало?

Катастрофа, скорее всего, произошла не из-за столкновения с фронтом ударной волны, который действительно мог значительно размазываться, а из-за столкновения с облаком мелких кометообразных тел. Расчеты позволяют оценить средний уровень их кинетической энергии, которая могла значительно отличаться от этого показателя. Могли формироваться отдельные облака (а это обычное явление для остатков сверхновых), в которых протность вещества, а, соответственно, и плотность кинетической энергии значительно превышала средние значения. Столкновение с таким облаком,  видимо, и привело к катастрофе 12 тысяч лет тому назад.

Может поясните поподробнее. Я писал, что взрывная волна должна была оставить следы на Земле, когда в атмосферу на огромной скорости (а это в сотни раз больше скорости метеоритов) влетает облало пыли, содержащее множество достаточно крупных частиц. Неужели Вы считаете, что при таком столкновении на Земле не должно было быть катастрофических последствий?

Последствия зависят в первую очередь от массы и плотности этих частиц, и только потом - от их скорости. Если бы метеоры влетали в атмосферу на скоростях, в сотню раз большей обычной, они все равно до поверхности не долетали бы! Да и метеориты на таких скоростях, скорее всего, просто взрывались бы в воздухе. А вот с более крупными телами, действительно способными вызвать катастрофу, как раз и получается противоречие! Потому что если они сохранили высокую скорость, пролетев десятки парсеков, то они сохранят ее и в будущем! Я же не случайно приводил пример с падением на Землю обычного (небольшого) метеорита и астероида: хотя они входят в атмосферу с одинаковой скоростью и проходят одну и ту же толщину атмосферы, метеорит тормозится до скорости свободного падения, а астероид практически не теряет своей космической скорости (чем и опасен!). Это лучшая иллюстрация того, что эффективность торможения сильно зависит от массы пролетающего тела. Поэтому и крупные фрагменты в межзвездной среде будут тормозиться гораздо медленнее, чем газ и мелкая пыль. А для катастрофических последствий требуются достаточно крупные образования - такие, что вполне могли бы наблюдаться (хотя бы - иногда и вблизи) в виде небольших комет. Но таковых не обнаружено, хотя, повторяю, ввиду слабого торможения в межзвездной среде (из-за большой массы) они должны сохранять высокие скорости длительное время, и потому вполне могли долететь до Земли не только от недавней близкой вспышки Сверхновой, но и от предыдущих, более далеких. Отсюда и делаю вывод, что опасность преувеличена. 

А как быть с приводимыми выше исследованиями Алена Уэста?

А никак! Я пока вижу только попытки "притянуть за уши" красочные свидетельства былой катастрофы (которая могла случиться по разным причинам - как земным, так и космическим - вероятно, такие катастрофы случались неоднократно) к гипотетическому взрыву недалекой звезды.

Тут нет никакого противоречия. Породы, из которых сложены лунные моря действительно образовались гораздо раньше. Во время катастрофы произошло только перемешивание вещества на поверхности лунных морей, которое и привело к изменению цвета поверхности. Содержание же накопленного гелия-3 при этом не изменилось. Поэтому расчет времени его накопления дал "гораздо" более высокие цифры. Так что, думаю, современная селенография не будет в обиде.

А не находите подозрительным такое совпадение - миллионы лет назад на одном полушарии Луны образовались обширные моря, а 15 тысяч лет назад именно то же самое полушарие подверглось воздействию Сверхновой, изменившему цвет этих морей? Но самое интересное, что и на обратной стороне Луны тоже есть хоть и крошечные, но моря, причем - такого же цвета! Они тоже поменяли цвет под воздействием Сверхновой? 

Насколько крупные образования имеются при взрыве тротиловой шашки? Или там нет катастрофических последствий? А ведь скорость распространения взрывной волны составляет всего около 10 км в секунду или почти в тысячу раз меньше чем у пылевого облака от сверхновой.

Кометообразные тела состоят не из тротила, а из сравнительно рыхлого вещества, которое при входе в земную атмосферу начнет дробиться, и чем выше скорость - тем активнее.

Прежде чем набрать массу, они должны вобрать в себя большое количество межзвездной пыли. При этом скорость упадет в сотни и тысячи раз. Само существование крупных и компактных кометообразных тел, имеющих большие скорости, крайне сомнительно, поэтому их особо нечего и тормозить.

Тут ключевой вопрос - что значит "вобрать в себя"? Насколько я это себе представляю, ударная волна от Сверхновой "сгребает" перед собой межзвездную среду, и вот в этом уплотненном слое со временем и начинают конденсироваться некие кометоподобные тела. Т.е. они изначально движутся примерно с той же скоростью, что и сама ударная волна. Так что их торможение начнется не в процессе образования, а намного позже, когда скорость ударной волны уменьшится, а новообразования свою скорость сохранят и, двигаясь по инерции, окажутся впереди ударной волны. И если к этому времени они успеют вобрать в себя достаточно массы (а в приведенной Вами в первом посте цитате речь идет о размерах в километры - это вполне на уровне размеров ядер наблюдаемых сейчас комет), то дальнейший их пролет через разряженную межзвездную среду будет практически беспрепятственным.

Другое дело "звезды-беглецы", слетевшие со своих орбит после взрывов сверхновых. Вот они-то уж точно не должны тормозиться межзвездной средой. Но в этом случае число звезд, имеющих скорости больше 50 км/с, должно быть намного больше, чем сейчас. Значит есть какая-то причина торможения таких звезд, а это отнюдь не кометы!

Или просто есть другие причины того, что таких звезд наблюдается мало! Потому что странно слышать про торможение звезд в межзвездном газе, если в Солнечной системе даже мелкие астероиды прекрасно себя чувствуют в сравнительно плотном солнечном ветре.

По поводу же гипотетичности взрыва...

Ладно, вот здесь согласен - наличие указанных звезд можно считать веским доводом в пользу гипотезы о взрыве Сверхновой в районе Алголя.

Я пока что нахожу подозрительным тот факт, что лунные моря расположены в основном внутри круга, занимающего половину ее поверхности. Чем Вы объясните столь замечательный факт?
Прежде же чем обсуждать, подмеченное Вами "совпадение", я хотел бы узнать на основании чего Вы утверждаете, что "миллионы лет назад на одном полушарии Луны образовались обширные моря"?

Этот подозрительный факт уже давно объяснили тем, что на обращенной к Земле стороне Луны кора тоньше, чем на противоположной. Ну а насчет миллионов лет я действительно погорячился - на самом деле возраст лунных морей оценивается в 3 - 3.8 миллиарда лет. Вот, например, статья в "Физике космоса".

Отличный вопрос! Количество морей на обратной стороне мизерно и, что самое интересное, все они располагаются внутри кратеров, образовавшихся при столкновении Луны с крупными метеоритами, т.е. все они имеют метеоритное происхождение, когда после столкновения происходит вынос на поверхность Луны более темных слоев. Так что, хотя сверхновая тут и не причем, но природа образования и тех и других морей одна и та же - вынос на поверхность более темных глубинных слоев лунного грунта.
Так что Ваш сарказм в данном случае неуместен. Могу только посоветовать, прежде чем пытаться иронизировать, более внимательно изучайте рассматриваемый вопрос, например, попробуйте хотя бы взглянуть на карту обратной стороны Луны.

Таким образом, теперь Вы сами же признаете, что природа всех лунных морей одна и та же, и что темный цвет лунных морей - результат выноса на поверхность глубинного вещества, а не воздействие продуктов Сверхновой? Так что сарказм все-таки имел основание?

AstroNick
Насколько я это себе представляю, ударная волна от Сверхновой "сгребает" перед собой межзвездную среду, и вот в этом уплотненном слое со временем и начинают конденсироваться некие кометоподобные тела.

Сгребая межзвездную среду, оболочка увеличивает свою массу, а следовательно по закону сохранения импульса уменьшается ее скорость, т.е. к тому моменту, когда начинается слипание (а это сотни лет после взрыва), скорость уже падает в несколько раз.

в приведенной Вами в первом посте цитате речь идет о размерах в километры

Это мнение американцев. Я же считаю, что комета не успела сформироваться до таких размеров и Земля столкнулась именно с облаком мелких кометообразных тел, имеющих скорости в сотни раз большие, чем обычные кометы.
Если бы это была одиночная комета, она бы не оставила такого пятна на Луне.

Или просто есть другие причины того, что таких звезд наблюдается мало!

Возможно Вы и правы, но все равно тут очень много странного.

...в Солнечной системе даже мелкие астероиды прекрасно себя чувствуют в сравнительно плотном солнечном ветре.

Мелкие астероиды синхронизируются большими планетами. Пример - троянцы. Кроме того, мы не знаем каковы были их орбиты в прошлом, скажем 10 тысяч лет тому назад, в настоящем же они иной раз меняют их так, что сами теряются из виду. О периодичности комет, я вообще молчу.

Таким образом, теперь Вы сами же признаете, что природа всех лунных морей одна и та же, и что темный цвет лунных морей - результат выноса на поверхность глубинного вещества, а не воздействие продуктов Сверхновой?

Вы же прекрасно понимаете, что одно дело - вынос на поверхность жидкой лавовой массы и совсем другое - простое перемешивание пыли и мелких пород. Если бы это была лава, то моря должны были образоваться очень давно (те самые 3 - 3.8 миллиарда лет). Но в этом случае их поверхность должна быть буквально изрешечена метеоритами, а, как назло, все лунные моря имеют ровную, непорочную поверхность. Значит, моря образовались совсем недавно - метеориты просто не успели их загадить.
Если на обратной стороне моря имеют метеоритное происхождение, то почему на обращенной к Земле стороне Луны они должны иметь иное происхождение? Если же они тоже имеют метеоритное происхождение, то это значит, что был одновременный удар по одной стороне Луны множеством не очень крупных частиц, что и должно было произойти при столкновении с оболочкой сверхновой.

hele
В газете Аргументы и факты 10-16 декабря опубликована статья Планета рыболюдей - интервью с Мулдашевым.

Этот вопрос я обсуждал на другом форуме еще в прошлом году. И про Платона и про Атлантиду и про 13 тысяч лет тому назад. Просто данный форум посвящен астрономии и я не считал уместным разбирать здесь эти вопросы. Так что данное обсуждение никакого отношения к статье Мулдашева не имеет, скорее наоборот, - статья Мулдашева основана на том форуме, хотя может это и не плагиат с его стороны, а простое совпадение, хотя верится в это с трудом.