Физические характеристики и орбитальные параметры этих двух небесных тел (Плутона и Харона) уникальны для СС. Поэтому, если удастся объяснить происхождение системы Плутон-Харон, это поможет разгадать некоторые тайны космогонии самой СС. Напомним ряд особых, почти уникальных, параметров: большой наклон орбиты к плосксти эклиптики; небольшие в сравнениии с другими планетами СС размеры; синхронность спинов и орбит двух тел (необходимо отметить, что период обращения Харона вокруг Плутона равен периоду вращения Плутона вокруг вокруг своей оси, поэтому Харон постоянно находится над одной и той же точкой поверхности Плутона). Все эти факторы подкрепляют гипотезу о том, что Плутон и Харон возникли внутри полосы Эдгеворта - Купера, где находятся многочисленные тела, в большинстве своем небольшого размера, являющиеся по своим физическим и орбитальным характеристикам чем-то средним между астероидом, ядром кометы и другими малыми телами СС.
((с) справочник "Космос")

Ad notam - к сведению

Кто интересуется, но не заходил в "Горизонты", напомню - сведения по кратным транснептунам и пару моих гипотез из разряда "безумных", можно посмотреть здесь:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=4296

Нет, не оффтоп. Просто термин "астероиды" прочно закрепился за первым астероидным поясом, лежащим между орбитами Марса и Юпитера. Транснептунные объекты резко отличаются от него по всем параметрам, поэтому для них был изобретен новый термин международной классификации. Не знаю, правда, устоялся он до конца в настоящее время или нет. То есть Плутон - не планета (он планета только по классификации МАС, из уважения к его первооткрывателям), не бывший спутник Урана или Нептуна, не астероид, и вообще ничто из предложенных вариантов. Немного уступает ему по размерам и массе Кваоар. Кроме того он не единственный транснептун, обладающий собственными лунами.

Тогда большинство крупных спутников - планеты. Определяющим параметром (кроме массы) является все-таки орбита. По ней Плутон - типичный объект пояса Койпера (астероид?).

Бедный Плутон, похоже его открыли только для того, чтобы спорить, является ли он планетой.

Ну тогда нет критерия :-(
Как договорятся шишки между собой, так и будет, скорее всего - как исторически сложилось.

Ведь в конце концов, пофиг как что называется... Конечно, открывателям 1000-км объектов в поясе Койпера будет обидно, что "их" объекты не называют планетами, хотя Плутон от них ничем не отличается...

А что если предположить, что Плутон действительно "залетный", ведь его орбита не соответсвует правилу Тициуса-Боде, а настоящая 9-я планета вращается по истинной орбите слькоко-там а.е.?