>> Простите, а то, что самое внутреннее и наружное колечки, как бы удвоенной толщины по сравнению с остальными - Вас не смущает???

Трудно судить по словесному описанию, но в вашем телескопе есть центральное экранирование (вторичное зеркало в центре апертуры), которое должно приводить к похожей картине при дефокусировке, так что думаю - это нормально.

Сергей, похоже, что в телескопе Вы не разочаруетесь, поздравляю. Дело в том, что для исследования интересны именно положения, которые Вы называете Близко ДО и Блиско ЗА фокусом. И тут, судя по описанному подобию пред и зафокальных изображений, телескоп Ваш вполне приличный экземпляр.

Источниками когерентного излучения служили:
При домашних испытаниях - стандартный диод-излучатель, изъятый из неисправного оптического Ethernet-репитера 10BaseT to 10BaseFL c длиной волны 850nm. (подключен к батарейке 3 V напрямую). Дистанция 8 м.
В случае "уличных" ипытаний (в частности при покупке телескопа) -
лазерный фонарик-указка, с длиной волны 650nm. Дистанция 20 м.
В обоих случаях наблюдал картинку (своим !) телескопом ETX-90RA.
 

       Все-таки настоятельно рекомендую всем, кто собирается использовать такую звезду использовать стандартные светодиоды. Полупроводниковые лазеры используемые в сетевых концентраторах (по нынешнему в хабах) имеют мощность излучения 10-30 мквт, однако некоторые из них при увеличении тока (3V да прямо на диод без гасящего резистора) переходят в так называемый лавинный режим, при котором мощность излучения может достигать 0.5-1 вт. Лазерная указка тоже не подарок, а глаза надо беречь.
       Звезда была придумана для испытания Рубинара 5.6/500 и тогда я видел 2 дифракционных кольца. В принципе, изображения можно снимать на WEB камеру - http://www.starlab.ru/upload2/AlexanderL1.JPG . Снимок не удачный, надо использовать бОльшее фокусное расстояние, может быть окулярную проекцию.

   Пытался подключить оптический кабель Single mode, 1300nm, к излучателю
Multimode, 850nm для получения 9 мк диаметра "звезды"
- результат неудовлетворительный: критическое падение мощности излучения.

      Некоторые соображения.
1-   разница 850 nm и 1300 nm никакой роли не играет при длинах, которую может иметь патч,  мерил когда-то.
2-   1300 нм и 800 нм глаз не видит, а та красная точка, которую можно наблюдать на оптическом лазере, имеет мощность излучения много ниже чем на рабочей длине волны, поскольку оптический лазер монохромный источник излучения.
3-   Лет цать назад, еще в СССР, я баловался, ради интереса пытаясь заменить в оптическом трансивере излучатель ИЛПН304 на светодиод АЛ106.  Ввод энергии в кабель для лазера составлял примерно 40 мквт, а для АЛ106 получилось несколько десятков милливатт. Сигнал правда хорошо затухал и на километре кабеля сходил на ноль, на патчах работал хорошо. Способ ввода был примерно таким же как в искусственной звезде.
4-    Я использовал сверхяркий красный светодиод при рабочем токе в 20 ма. Звезда получилась крайне яркой, на небе нет ничего подобного, а дифракционная картина в 90 мм. видна для звезд как минимум 2 зв величины, скорее 3-ей. Данный светодиод  увеличивал мощность излучения до тока в 100 ма.
5-    Мощность излучения с площади круга в 62.5 мкм примерно в 50 раз больше чем с круга в 9 мкм.
       Имеет смысл попробовать на светодиоде, если не лень, должно получиться.