Пока что мы говорили о существующей системе поиска новых объектов. Она не предназначена для работы по предупреждению опасности, а свою роль прекрасно выполняет.

Т.е., если бы была создана система предупреждения, то она обязана была бы справиться, в том числе, и с задачей выявления новых объектов. Ограничившись только поиском новых объектов, нельзя говорить о действенном предупреждении возможной опасности.

Еще раз выражаю недоумение: чем ...

Ничем. Я уже жалею, что сделал отступление от темы.

Анатолию:
Извините, так о чем мы говорим: о слежении за известными объектами, о поиске новых, либо все же о возможности предупреждения астероидной опасности?
Если о последнем, то для этого фактически требуется контролировать определенное пространство, чтобы за период T можно было бы получить достоверную картину о нем. Причем изменения, происходящие за этот период, не смогут заметно исказить смоделированную при помощи полученной информации картину. Т.е. она будет достоверной. Т.е. фактически для этого необходима пассивная локационная станция, где источник электромагнитного излучения - это солнце. Остаются чисто технические вопросы:
1. Оптимальный диапазон(ы) электромагнитного излучения для сканирования отраженных сигналов. (Сейчас мы говорим только об оптическом, т.к. речь пока идет о наземном наблюдении).
2. Период сканирования, изменения за который не повлияют на достоверность получаемой картины контролируемого пространства.
3. Необходимая чувствительность датчиков (локаторов, телескопов и т.п.).
4. Их размещение в пространстве.  
И т.п.
Вы же мне рассказываете, что, занимаясь поиском новых объектов (что, конечно же,  нельзя сделать, не просчитав нахождение старых), можно найти такой, орбита которого ведет курсом на столкновение. Можно. Но также можно вовремя и не найти.
Какой из этого можно сделать вывод.
Или что угроза недостаточно велика, чтобы имел смысл развертывать систему для ее обнаружения (о предупреждении пока даже не говорим). Или отношение к данной проблеме должно быть фаталистическим (примерно так): "Ударит, значит, ударит. Все мы смертны, и вид в том числе. Раньше или позже, роли не играет". Или речь должна идти о развертывании системы для обнаружения астероидно-кометной опасности. Или назовите Ваш вариант.

для надежного функционирования системы защиты от астероидной опасности требуются как можно более точные системы определения положений астероидов. Тогда будет время и для более раннего принятия адекватных мер.

Да, но мы же уже говорили, что уточнение потенциально опасных орбит - это не первый этап системы предупреждения. Уточнить можно лишь орбиты уже известных объектов. Если дала сбой система обнаружения (мониторинга) - возможность уточнения орбит - окажется бесполезной.
А если говорить о перехвате астероидов, то следует не забывать, что эта технология пригодна не только для предотвращения угрозы, но перехват астероидов возможен как способ получения внеземных ресурсов. При желании такого результата можно добиться в достаточно обозримом будущем. Это тоже относится к принципиально осуществимым задачам. Причем, если было бы желание, для их осуществления не потребовалось бы ждать "далекого светлого будущего". Которое, к тому же, совсем не обязательно должно наступить. Рассчитывая только на Землю в качестве объекта снабжения, никаких серьезных успехов в освоении космоса не добиться.
Для "промышленного" перехвата в не меньшей степени, чем для предупреждения возможной угрозы, нужны средства мониторинга, да и уточнения орбит тоже.

Если большой астероид можно увидеть на достаточно большом расстоянии, что бы успеть принять какие-то меры по предотвращению падения, будь то гигатонные боеголовки, космический бильярд, ионные двигатели на поверхности или солнечные парашюты...

То что делать вот с такими?

10 августа 1972 года в штате Вайоминг в течение 101 секунды наблюдался болид. Его максимальная звездная величина достигала -19. Когда 60-метровый астероид пролетел на высоте в 80 километров, канадцы думали, что это советская боеголовка. Если бы он, не дай Бог, свалился на Канаду, это была бы космическая катастрофа сопоставимая с Тунгусским метеоритом, если не превосходяшая его по масштабам.

"А кто прожекты станет абы как ляпать - чина лишу и кнутом драть велю!
Петр I "

Похоже Вам придется заменить Петра на некоторое время. По крайне мере, в отношении меня

Задача ставится жестче. Обнаружение опасности происходит за месяц. Что делает Земля?

Ну, отбросим ответы типа "акции падают, а блондинки в шоке"... Давайте подумаем... За месяц ничего нового не склепаешь. Значит, надо ваять из того, что есть. А есть только МБР с ядерными боеголовками. Следовательно, надо перенастроить их системы наведения на удар по комете или астероиду. Но удар будет жутко близкий - на малом расстоянии, т. к. БМР не всесильны и вывести на межпланетную траекторию боеголовку не могут. Единственное, что нагрузку уменьшить за счет снятия боеголовок, но это уменьшит эффективность удара. Хотя, по-моему, лучше всего подойдет наша "Воевода" - там еще можно гле-то с тонну запустить на траекторию полета к астероиду...
Все вышесказанное - во-первых.
Во-вторых, отбирать людей для убежищей ПВО и запасаться продуктами и т. п. Подумать о сохранении знаний и образцов техники.
Третье - это снарядить "Протоны" боеголовками. Они где-то тонн 5 на траекторию выведут. Если не так, поправьте. Жаль, не знаю сколько весит бомба определенной мощности. Правда, "Протонов" много нет, но и американцы могут помочь чем есть - может, "Дельты", "Атласы-5" найдутся... Хотя относительно последней сомневаюсь. Вообще, с этим вариантом трудность в том, что переделывать надо, плюс - рассчет траекторий, плюс - проверка-заправка-пуск, плюс - сам полет. Так что тоже не вариант.
Так что... Месяц - это не самое худшее... Худшее - когда дни или часы... Тогда - да, плохо. И остается лишь закапываться поглубжее и... набивать карманы соусом. Чтобы шашлык получился мягшей (не помню, кто придумал).

Посмотрите на этом сайте.

Спасибо! 27 тонн - не так уж и плохо. "Протон" выводит где-то 20. Правда, 50 Мт направить к астероиду не получиться, потому что во-первых, надо установить еще некоторое оборудование, типа систем наведения, контроя и т. д. Второе - вывести на межпланетную траекторию полета.
Почему на межпланетную? Это очень просто: если рванем у Земли, получим радиоактивными осколками по голове, что не есть хорошо. А взорвав заряд далеко от Земли, астероид за длительное время сильно отклониться, и пройдет стороной. Это как с АМС: поправка на 0,5 м/с дает через год изменение курса на несколько млн. км.
А вот про "Арес" не согласен. Он штука тяжелая по грузоподъемности ("Арес-1" который предназначен для вывода "Ориона", а "Арес-5" так вообще сверхтяжелый), а значит, долго готовится к старту, может статься, что вообще не окажется его в сборке.
Так что за месяц ракету не собереешь. А вот ту же "Кузькину мать" собрали за 112 дней! Так что есть надежда... Правда, тогда бомбы каждый день делали, да еще и огромные институты, предприятия были. Теперь уже многого нет, а это может сказаться на времени создания бомбы. Так что - надо готовиться заранее.
P.S. люди, можно вопрос абсолютно не по теме? Как найти плотность воздуха при известных давлении и температуре? Я считал, получилось, что в 10 м³ при 100 атмосферах 20 градусах Цельсия содержится 1 тонна воздуха... Где-то ошибся...

Сейчас на низкую орбиту 27тонн может доставить только Шаттл. И представте что астероид уже приближается... Врядли Шаттлы успеют подготовить.
Мне кажется нужно поступить так:
1) На низкую орбиту Шаттлом выводится сама бомбочка.
2) Любым двацатитонником выводится разгонный блок и стыкуется с бомбой.
3) При выявлении опасности за очень короткое время заряд выводится на астеройд.

Более всего понравилось вот это:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Опасность астероида пропорциональна его размерам. Как я думаю, ситуация такая: диаметр до 100м - по действию=Тунгусский метеорит; до 1км - метеорит с кратером типа Аризонского. В обоих случаях - это опасность не глобального, а локального масштаба. Очень плохо, если падение случится в густонаселенном районе Европы.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Не знаю, присутствует ли в настоящее время автор на форуме (тема очень старая), но на всякий случай напомню, что Аризонский Кратер(около 2км в диаметре) образовался в следствие удара об Землю астероида диаметром около 30 метров. Камешек диаметром 1 км после падения оставит кратер диаметром 10-50 км (в зависимости от условий падения, материала и т.д.)

Астероид диаметром 100м при падении на густонаселенный участок планеты способен уничтожить 6-7млн. человек.

Такая вот ситуация.

Также хочу добавить, что проблема не только в том, сколько людей пострадает "непосредственно" в месте удара, а в том, что если большой астероид, то пыли много подымется, могут быть последствия пролонгированные во времени и пространстве.


Если упадет камень километров 10 в диаметре, можно особо не париться. Сейсмическая волна все уничтожит нафиг, никакие бомбоубежища не помогут. Так что пыль будет волновать разве что немногочисленных уцелевших обитателей океанов.

Ну, астероид, упавший 56 миллионов лет назад, был как раз такого диаметра... И ничего, крупные животные выжили...

Так вроде считается, что все динозавры и передохли от этого, а других крупных животных в то время не водилось.