Где находится граница между творчеством и имитацией творчества?
Необходимый признак творчества.
Для анализа с позиций моделей, рассмотрим простейший пример. Когда же появляются элементы творчества у исследователей Природы? Научно объективно именно в тот самый момент, когда, по крайней мере, отдельные представители из начинающих исследователей Природы переходят к изобретению собственных моделей (принципиально отличающихся от ранее известных моделей предложенных им научным руководителем или известных им из других источников) и получают заранее желаемый и закодированный самостоятельно в программе результат формализованный в модели на персональном компьютере. :-)
Вывод: Граница между творчеством и имитацией творчества проходит в способности создавать новые модели, отсутствовавшие в сознании исследователей Природы ранее, если нет создания новых моделей исследователями Природы, то объективного результата творчества нет, а субъективные ощущения роли критерия истинности не имеют. Необходимый признак творчества - новая модель.
О существовании достаточного признака творчества.
Головной мозг антропоида состоит из двух полушарий левого и правого. Психофизиологические исследования установили, что левое полушарие ответственно за создание предельно упрощенных абстрактных моделей, в то время как правое полушарие осуществляет контроль на непротиворечивость этих моделей в соответствии со всем жизненным опытом конкретного антропоида и его окружения.
Субъективная неоднозначность логического контроля выполняемого правым полушарием приводит к противоречивому широкому спектру качественных оценок научной ценности для новых моделей.
Обсуждение этой проблемы требует более глубокого дедукитвного анализа с привлечением результатов исследований психофизиологических процессов различия работы двух полушарий мозга антропоида...
И без понимания этих механизмов никак нельзя обойтись в дедуктивном анализе механизмов изобретения антропоидом или коллективом антропоидов развитых моделей некоторого обширного класса феноменов Природы... А без глубокого понимания этих механизмов не может быть речи о действительно научной методологии и соответсвенно ее проблемах...
О достаточном научном условии творчества при создании антропных моделей.
ПСИХОФИЗИОЛОГИЯ создания антропных моделей.
Краткие сведения о функционировании мозга.
Исследование функциональной асимметрии мозга показало, что два наших полушария мозга работают по принципиально различным парадигмам. Левое полушарие из всего неисчерпаемого обилия реальных и потенциальных связей между предметами и явлениями выбирает немногие, позволяющие установить однозначные зависимости, формальные логические цепочки, лежащие в основе простых причинно-следственных отношений. Все остальные связи, усложняющие реальную картину, левое полушарие просто игнорирует.
Левополушарное мышление функционирует по законам формальной логики и создает несколько уплощенную модель реальности для простоты взаимодействия с ней.
Но удобная для формального анализа модель, создаваемая левым полушарием - принципиально неполная. Она должна дополняться образом реальности, создаваемым правым полушарием, которое одномоментно схватывает все связи между предметами и явлениями и создает не поддающийся простому анализу но более адекватную реальности многозначную модель. В этой многозначной модели всегда видны взаимные влияния явлений друг на друга. Мы знакомы с этими многозначными моделями по произведениям искусств и по нашим сновидениям с их обилием связей.
Но и в любом творческом процессе, в том числе в науке, этот способ мышления играет ключевую роль. Творчество в любой сфере деятельности основано на создании многозначных моделей интерпретируемых разными индивидуумами во многом неоднозначным образом.
В наиболее благоприятных случаях оба типа мышления одинаково хорошо развиты и дополняют и уравновешивают друг друга. Но гораздо чаще один из типов мышления доминирует, и степень этого доминирования может быть различной.
Между тем показано, что если человеку временно снизить активность левого полушария (с помощью лекарств или электрического шока) так чтобы безусловно доминировало правое полушарие, и предложить ему силлогизм:
"Все люди принадлежат к классу антропоидов. Люди обладают развитой речью. Обезьяны антропоиды. Обладают ли развитой речью обезьяны?' ответ будет отрицательным, ибо правое полушарие твердо знает, что обезьяны не люди и развитой речью не обладают, что бы вы ни говорили.
Но если выключить правое полушарие, ответ будет положительным, ибо он соответствует условию задачи, а соответствие реальности левым полушарием не учитывается. Оно озабочено только отсутствием формальных внутренних противоречий, и способно к созданию схем, которые выглядят непротиворечивыми лишь в рамках им же установленных правил, а не в сопоставлении с реальностью. Реальности же они могут
совершенно не соответствовать.
Только целостное видение картины обеспеченное правым полушарием, позволяет правильно выделять, соотносить и оценивать отдельные ее сегменты. Если это видение отсутствует, создаются формальные связи между реально не связанными явлениями.
В патологии такие модели создаются больными шизофренией и называются систематизированным бредом. В рамках такой модели, такого бреда, находит как бы логичное объяснение все происходящее, она выглядит сама по себе вполне убедительной, и дефект ее только в том, что она не соответствует реальности и не учитывает ее сложности и целостности.
Образцом таких моделей в физике являются концепции ошибочных промежуточных физических теорий ... которые, вероятно, иногда имеют место и в некоторых частных моделях базирующихся на некоторых областях современной теоретической физики ...
PS Только не все и не всегда имеют способность и желание это увидеть и осознать... и по этим причинам неосознанно или сознательно могут печальным образом принадлежать к сторонникам ошибочных антропных моделей действительности и как следствие их творчество принадлежит к разряду иммитации творчества, как это не печально ...
