Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3681.20.html
Дата изменения: Sun Apr 10 02:28:07 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 02:28:07 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: вторая космическая скорость
Вопрос по классической механике и теории гравитации - стр. 2 - Горизонты науки о Вселенной

A A A A Автор Тема: Вопрос по классической механике и теории гравитации  (Прочитано 7343 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ALexpertАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 539
  • Рейтинг: +13/-8
Re:Вопрос по классической механике
« Ответ #20 : 27.11.2003 [10:33:10] »
На рисунке изображены расчетные зависимости ускорения тела от времени. Черная линия - для начальной высоты 1000 км, красная - 500км.

На приведенных вами графиках давольно четко просматривается экспоненциальная зависимость ускорения от времени падения.
Интересно, есть ли возможность вывести эту зависимость, или она чистая иллюзия??

Оффлайн Che

  • *****
  • Сообщений: 5 039
  • Рейтинг: +53/-26
    • Redshift0
Иллюзия, так как должна быть периодичность

Оффлайн Che

  • *****
  • Сообщений: 5 039
  • Рейтинг: +53/-26
    • Redshift0
Думаю, что характер движения будет несколько иным, чем по эллиптической орбите. Периодичность (колебания) конечно сохранятся, но их вид и период будет несколько другим.
При движении внутри Земли зависимость ускорения от координаты имеет другой вид. В центре Земли ускорение вообще должно быть равным нулю. Если учитывать, что начальная высота тела в нашем случае 1000км, движение внутри Земли будет занимать большую часть периода, что сильно повлияет на параметры траектории.
При чем тут центр Земли. Представьте, что имеется небольшая начальная скорость пробного тела, перпендикулярная направлению на тяжелое тело. А сами эти тела имеют крошечные размеры. Все это не противоречит условию задачи, а первое - вообще начальное условие для дифура. При падении на тело с неизмеримо малыми размерами, несложно и промахнуться, хотя движене будет практически по прямой. Ускорение же в некорый момент тоже будет нулевым, так как оно непрерывно, и меняет знак.

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 20 338
  • Рейтинг: +580/-50
>>При чем тут центр Земли.

Ну вроде задача была конкретная, про Землю. Учитывая, что радиус Земли сопоставим с заданной начальной высотой падения тела, движением внутри Земли пренебречь нельзя.

Тот пример, который Вы привели (с начальной скоростью и промахиванием мимо тела) есть простой случай движения тела по сильно вытянутой эллиптической орбите, который подчиняется законам Кеплера.

>>Ускорение же в некорый момент тоже будет нулевым, так как оно непрерывно, и меняет знак.

Вектор ускорения в этом случае (движение по элл. обите) НИКОГДА не будет нулевым, он меняет не просто знак а направление. Нулевой вектор ускорения будет означать, что на орбите есть точка где на тело не действует сила притяжения.

Оффлайн Che

  • ****