Многих людей занимает вопрос есть ли жизнь на Марсе или ее нет (и на других телах солнечной системы). В этой связи важным является наличие неких отличий этой жизни от жизни на Земле. Ведь если один и тот же вид обитает и на Марсе и на Земле. Вы не сможете диагностировать его марсиантсво, любые его нахождения будут приняты за загрязнение с Земли.
Однако если обратится к проблеме переноса вещества между телами, то данная проблема станет более очевидной для понимания. Если перенос вещества существует. Находки марсианских метеоритов на Земле неопровержимо свидетельствуют об этом. То есть и перенос с Земли на Марс, то есть и на Марсе есть Земные метеориты. А эти метеориты неизбежно несут в себе мириады живых организмов и их спор. И эти земные виды попадая на Марс неизбежно там развиваются. Так что все что мы можем найти на Марсе (и на других телах Солнечной системы) это те же самые виды организмов, что и на Земле.

 Соответственно никаких, специфических для других тел нашей системы, организмов быть не может.
 Соответственно любые "исследования" и "поиски внеземной жизни" обречены на провал.
 Потому что любая жизнь которую можно найти в Солнечной системе - это земная жизнь.

А зачем ему пробивать все 20 километров.
Предположим упал метеорит на Европу пробил (то есть протопил) себе метров 100 и остановился. А что его будет окружать? Вода которую он сам для себя протопил! То есть получится довольно приличный объем воды в которую бросили целую кучу самых разных организмов. То есть вода+плюс зародыши жизни.
Ничто не мешает такой системе дать бурное развитие живым организмам. Тем более что лед на Европе наверняка содержит много еды (метана, аммиака, сероводорода). А потом по трещинам (их даже с земли видно) данный "живой бульон" вполне мог протечь все остальные 20 км льда.

Так что все что мы можем найти на Марсе (и на других телах Солнечной системы) это те же самые виды организмов, что и на Земле.

 Быть того не может. Условия обитания слишком разные! Эволюция неизбежно приведет к появлению новых видов. Единственное, что может быть сходным - это принцип кодирования генетической информации (но он может быть универсальным для всей вселенной).

 Да и вообще, пока еще жизни вне Земли не нашли, сказать что либо конкретное нельзя.

Что вы подразумеваете под идентичностью микроорганизмов? Их схожесть по атигенной структуре? Чтобы решать вопрос об происхождении микроорганизма, надо для начала этот микроорганизм получить. Пробы грунта с Марса никто на Землю не доставлял.
Хотя, я знаю, что для обнаружения микроорганизмов или скажем косвенных признаков присутствия таких микроорганизмов не нужно доставлять грунт на Землю, существуют космические аппараты оснащенные био-лабораторией, которые позволяют изучать поверхность планеты на месте, и такое исследование проводилось на поверхности Марса, но что-то не микроорганизмы эмигранты, не местные 'жители' обнаружены не были.

Как-то просто у вас получается, метеориты с Марса на Земле, метеориты с Земли на Марсе. Чтобы метеорит с Земли попал на Марс, то он только при выходе из земной атмосферы должен иметь вторую космическую скорость. Интересно, до какой температуры по Цельсию он нагреется преодолевая земную атмосферу? Да и вылетит он тоже не просто так, а как выброс в результате падения совсем уж сверхскоростного 'попутного' метеорита. И взрыв тоже будет довольно горячим. Так что думаю, если с Земли что и долетело до Марса, если это вообще возможно, то прожарено оно было до хрустящей корочки, как минимум.

  Пока, НАШ человеческий разум уникален, а дальше видно будет. 

Итак, господа, одно из двух: либо Аристотелевская логика это серьезно и тогда из нее совершенно ОДНОЗНАЧНО вытекает, что мы - песчинка в БЕСКОНЕЧНОМ МОРЕ ВНЕЗЕМНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ, либо Аристотелевская логика это собачья чушь и поэтому человеческий разум на Земле - уникальное явление ВСЕГО КОСМОСА(!) и венец всего этого космоса. Либо - либо. Третьего не дано! По первому варианту человек сам себя отождествляет с себе равными внеземными разумами. По второму варианту человек сам себя уподобляет АБСОЛЮТУ, ради которого весь этот мир=Вселенна=Космос и создан. Отлично! Либо мы в здравом уме, либо мы тронулись умом. Безвозвратно.

Боюсь, что Вселенной глубоко по барабану, что сказал некогда ув. Аристотель Равно как ей по барабану и все прочие наши логические конструкции. Вселенная - она объективно существует и никому ничего не должна.

А вариантов тут куча.
Например - человечество уникально. Как уникален любой вид живых существ в биосфере Земли. При этом существует "бесконечное море" других внеземных цивилизаций, тоже уникальных.
И кого считать разумным? Шимпанзе - разумны? А дельфины? А крысы? А ведь нас с шимпанзе разделяют только 6 миллионов лет эволюции. Разница в уровне развития между нами и ближайшей ВЦ, скорее всего, много больше этих 6 миллионов лет. Сочтут ли они нас разумными? Если судить по нашим делам, то скорее всего нет.

Если вернуться к вопросу, поднятому автором темы. Минимальное расстояние между Землей и Марсом немного превышает 0.3 а.е. При этом расстояние до спутников Юпитера, не говоря уж про Титан, Энцелад, Ариэль, Тритон и Плутон (других возможных обладателей подледных океанов) в десятки раз больше. Это при том, что выбитый с Земли кусок породы летит отнюдь не по прямой. И, пока он летит по Солнечной системе, его облучают солнечные вспышки и галактические космические лучи. Так что - до Марса он, может, и долетит (если очень повезет), а до других тел Солнечной системы - вряд ли.

Есть правда один механизм точного установления наличия жизни. Это отходы жизнедеятельности. Любой организм образует их очень много. Особенно ярко это видно в газовой оболочки тела. Атмосфера Земли продукт жизни (по В.И. Вернадскому). Соответсвенно атмосфера Марса тоже должна быть продуктом жизни. Точно известно, что организмы меняют изотопный состав разных элементов. В частности если есть вулканический углекислый газ, то после обработки его жизнью он может остаться углекислым газом, но изменится изотопные соотношения. В частности уменьшится доля тяжелых изотопов кислорода. Вот если сравнить изотопный состав марсианских вулканических газов и марсианской атмосферы, тогда да. В обоих случаях скорее всего резко преобладает углекислый газ.
Если у вас есть данные по изотопному составу этих природных объектов сообщите. Если разница есть, то жизнь на Марсе найдена.

Вот, Алмин толкует, что "пока еще жизни вне земли не нашли" - так и нечего об этом мусолить...

Я вообщето не это имел ввиду и так не говорил  Просто дискуссия сводилась к вопросу происхождения жизни - панспермия или самозарождение. Пока жизни вне Земли не нашли, сказать как именно появилась жизнь на Земле невозможно. Но в одном я уверен - во вселенной нет двух одинаковых видов животных, обитающих при этом длительное время на разных планетах, а, значит, и нельзя сказать что марсианская жизнь неотличима от земной.

Взывая к лучшим чувствам участников форума, пытаюсь вторично убедить всех в том, что первая версия НАШЕЙ УНИКАЛЬНОСТИ ВО ВСЕЛЕННОЙ - ЕСТЬ НОНСЕНС, БЕССМЫСЛИЦА, ПРОТИВ КОТОРОЙ ВОССТАЕТ ЛОГИКА, НАЧИНАЯ С ЕЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО - ФОРМАЛЬНОГО - УРОВНЯ.
Поэтому предлагаю РЕ-ШИ-ТЕЛЬ-НО  ОТБРОСИТЬ ЭТОТ ВАРИАНТ - КАК АБСУРДНЫЙ; И ЗАНЯТЬСЯ, ЗАСУЧИВ РУКАВА, ВТОРЫМ - ЕДИНСТВЕННО КОНСТРУКТИВНЫМ - ВАРИАНТОМ.

Что-то не пойму я Вашей логики. Да Вы на пляже не найдете двух одинаковых песчинок! Близнецы - биологические клоны - не являются идентичной копией, хотя и очень схожи. И при этом утверждаете, что наша уникальность - нонсенс и бессмыслица!