Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.1000.html
Дата изменения: Sun Apr 10 06:57:55 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 06:57:55 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: освещенность
Сатурн - стр. 51 - Астрофотография

A A A A Автор Тема: Сатурн  (Прочитано 565503 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Ding

  • Гость
Re: Saturn
« Ответ #1000 : 25.04.2005 [21:29:47] »
GTA, а почему ведете съемку "с рук" ? Спорт?

Оффлайн Filjka

  • ****
  • Сообщений: 454
  • Рейтинг: +2/-0
Re: Saturn
« Ответ #1001 : 25.04.2005 [21:58:36] »
Поздравляю с 1000 постом этой ветки!  :D

Ding

  • Гость
Re: Saturn
« Ответ #1002 : 25.04.2005 [22:02:51] »
 ;D со всех по рублю в кассу Звездочета  ;D

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 615
  • Рейтинг: +39/-2
  • ye be warned
Re: Saturn
« Ответ #1003 : 25.04.2005 [23:29:51] »
GTA, а почему ведете съемку "с рук" ? Спорт?

что значит спорт? вы этого монстра видели?  ;D это вам не вэб-камера. "это не Рио-де-Жанейро, это гораздо хуже" (с). я просто боюсь крепить этого динозавра на окуляр
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Оффлайн Filjka

  • ****
  • Сообщений: 454
  • Рейтинг: +2/-0
Re: Saturn
« Ответ #1004 : 25.04.2005 [23:31:55] »
А не легче тогда нацепить сам телескоп на этого динозавра?  ;)

Ding

  • Гость
Re: Saturn
« Ответ #1005 : 26.04.2005 [10:56:19] »
2GTA  ;D ;D ;D
Эх, Вам бы попробовать закрепить камеру, качество снимков возрастет на порядок!
В форуме были опубликованы варианты (весьма несложные и интересные) крепления "монстров" непосредственно к трубе без переделки трубы. Вроде Игорь (InPan) пользуется таким. Спросите, у Вас будут суперснимки :)

Оффлайн rv

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Рейтинг: +13/-0
Re: Saturn
« Ответ #1006 : 26.04.2005 [11:24:16] »
2GTA  ;D ;D ;D
Эх, Вам бы попробовать закрепить камеру, качество снимков возрастет на порядок!
В форуме были опубликованы варианты (весьма несложные и интересные) крепления "монстров" непосредственно к трубе без переделки трубы. Вроде Игорь (InPan) пользуется таким. Спросите, у Вас будут суперснимки :)

В том то и дело что Игорь, если я не ошибаюсь, ничем не пользуется -- держит в руках.

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 8 004
  • Рейтинг: +117/-3
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
Re: Saturn
« Ответ #1007 : 26.04.2005 [13:20:00] »
GTA, а почему ведете съемку "с рук" ? Спорт?

что значит спорт? вы этого монстра видели?  ;D это вам не вэб-камера. "это не Рио-де-Жанейро, это гораздо хуже" (с). я просто боюсь крепить этого динозавра на окуляр


И не таких монстров цепляли , в начале пути , :)  ровно год назад и я так мучался , но как приятны были эти первые шаги в астрофото планет.

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 615
  • Рейтинг: +39/-2
  • ye be warned
Re: Saturn
« Ответ #1008 : 26.04.2005 [15:53:58] »
И не таких монстров цепляли , в начале пути , :) 

да-да, где-то примерно такой  :) только попроще, побольше и постарее  ;D
но у вас труба солидно выглядит, а у меня - тонкая жесть. боюсь прогнется в районе фокусера

Ding,
INPan так и снимает с рук. крепление он делал один раз и это было только для Луны. Так что сомневаюсь на счет "на порядок". Нужно вэбкамеру. Но QC3000 я попробовал - не вставляет, шумная на мой взгляд. Нужен филипс.
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Оффлайн rv

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Рейтинг: +13/-0
Re: Saturn
« Ответ #1009 : 26.04.2005 [16:23:05] »
Нужно вэбкамеру. Но QC3000 я попробовал - не вставляет, шумная на мой взгляд. Нужен филипс.

Так попробуте NexImage -- говорят абсолютно тоже самое, что и филипс (но уже "готова к употреблению" в отличии от)

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 615
  • Рейтинг: +39/-2
  • ye be warned
Re: Saturn
« Ответ #1010 : 26.04.2005 [17:47:10] »
Так попробуте NexImage -- говорят абсолютно тоже самое, что и филипс (но уже "готова к употреблению" в отличии от)

дык нету нигде (в пределах моей досягаемости) - везде пишут "back ordered", то биш сиди и жди пока придумают вожди  ;D как только, то сразу.
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Ding

  • Гость
Re: Saturn
« Ответ #1011 : 26.04.2005 [22:59:31] »
2GTA  была у меня Meade LPI (лунно-планетная камера), типа NexImage, только софт посерьезнее. Суперская штучка, но достала свей однозначной правильностью :) Увеличиваешь фокус (барлоу, две барлоу, 10х барлоу..) однозначно замечательный результат на 4 с плюсом.
Надоело :)

anz

  • Гость
Re: Saturn
« Ответ #1012 : 27.04.2005 [07:43:50] »
Привет всем!

ТАЛ200К+QC4000Pro. Погода, правда никакая - размытие сравнимое с диском Сатурна. Но все же...

Оффлайн rv

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Рейтинг: +13/-0
Re: Saturn
« Ответ #1013 : 27.04.2005 [08:04:17] »
Привет всем!

ТАЛ200К+QC4000Pro. Погода, правда никакая - размытие сравнимое с диском Сатурна. Но все же...

anz, а вы пробовали эту "полосатость" IRISом убрать?

anz

  • Гость
Re: Saturn
« Ответ #1014 : 27.04.2005 [08:11:28] »
2rv Да в том-то и дело, что пробовал. Это уже крайний вариант. Такая полосатость возникает, когда QC4000 на предельных для нее уровнях освещенности.

Оффлайн Iskandar

  • *****
  • Сообщений: 5 636
  • Рейтинг: +133/-26
Re: Saturn
« Ответ #1015 : 27.04.2005 [08:23:29] »
2rv Да в том-то и дело, что пробовал. Это уже крайний вариант. Такая полосатость возникает, когда QC4000 на предельных для нее уровнях освещенности.


Кроме того, такая полосатость вылезает (особенно при работе с Registax-3), если довериться автоматическому выставлению отбора кадров по качеству, а именно - если правая зеленая вертикаль очень далеко отодвинута от левой. При слабой освещенности объекта Registax воспринимает этот самый матричный шум в качестве значимых деталей, и складывает кадры, ориентируясь на него. В результате эти шумы усиливаются, а собственно изображение "замывается".
Один из способов борьбы -  принудительно уменьшать расстояние между левой и правой зелеными вертикалями, чтобы оно было в пределах 8-12 пикселов.
А вообще, складывается впечатление, что в третьей версии Registax-a алгоритм оценки качества с помощью FFT-фильтра отличается от того, что был во второй - даже вид гистограммы распределения сигналов отличается. Во второй версии, кстати, усиление шумов почти на порядок меньше.
"Душа без воображения - все равно, что обсерватория без телескопа" (Генри Уорд Бигер)

Оффлайн rv

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Рейтинг: +13/-0
Re: Saturn
« Ответ #1016 : 27.04.2005 [09:10:25] »
2rv Да в том-то и дело, что пробовал. Это уже крайний вариант. Такая полосатость возникает, когда QC4000 на предельных для нее уровнях освещенности.

А как пробовали? Я вот поигрался наскору руку с зеленым каналом -- судите сами.

* * *



Кроме того, такая полосатость вылезает (особенно при работе с Registax-3), если довериться автоматическому выставлению отбора кадров по качеству, а именно - если правая зеленая вертикаль очень далеко отодвинута от левой. При слабой освещенности объекта Registax воспринимает этот самый матричный шум в качестве значимых деталей, и складывает кадры, ориентируясь на него. В результате эти шумы усиливаются, а собственно изображение "замывается".
Один из способов борьбы -  принудительно уменьшать расстояние между левой и правой зелеными вертикалями, чтобы оно было в пределах 8-12 пикселов.
А вообще, складывается впечатление, что в третьей версии Registax-a алгоритм оценки качества с помощью FFT-фильтра отличается от того, что был во второй - даже вид гистограммы распределения сигналов отличается. Во второй версии, кстати, усиление шумов почти на порядок меньше.

Да, уж это точно... Кстати, у меня полосатость часто возникает, даже если между зелеными линиями расстояние 3-4 пикселя.

С другой стороны, там ведь куча всяких методов оченки качества, -- и как грамотно использовать непонятно (я к тому же еще и в английском не силен :))
« Последнее редактирование: 27.04.2005 [09:24:28] от rv »

Оффлайн фудо

  • *****
  • Сообщений: 782
  • Рейтинг: +10/-0
  • Пусть всегда будет небо!
Re: Saturn
« Ответ #1017 : 27.04.2005 [11:54:22] »
Вот мой вчерашний Сатурн. Опять таже картина, визуально видно очень много, а при съемке ::)
SKT 9,25
CANON1100D
НEQ6

Оффлайн Serg_Koltsov

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Рейтинг: +3/-0
  • Мне нравится этот форум!
Re: Saturn
« Ответ #1018 : 28.04.2005 [00:50:54] »
Еще Сатурн, что то улучшений никаких, видимо камеру надо крепить жестко
ТАЛ-150ПМ, 707-EQ2

Оффлайн Serg_Koltsov

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Рейтинг: +3/-0
  • Мне нравится этот форум!
Re: Saturn
« Ответ #1019 : 28.04.2005 [01:15:49] »
ТАЛ-150ПМ, Plossl 6,3 mm. Sony Hi8, максимальный зум 20х, захват 640х480, Registax ~ 500 кадров
Маштаб изображения как в камере, то есть откапчуренная картинка не увеличивалась, толку правда никакого.
ТАЛ-150ПМ, 707-EQ2