Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,2360.20.html
Дата изменения: Sun Apr 10 02:12:12 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 02:12:12 2016
Кодировка: Windows-1251
Звезды астрорунета-2002: номинируем и голосуем?! - стр. 2 - Астрономия и компьютеры

A A A A Автор Тема: Звезды астрорунета-2002: номинируем и голосуем?!  (Прочитано 39720 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 101
  • Рейтинг: +520/-38
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • АстроТоп России
Коллеги, я хочу номинировать по разделу "лучшие новостные астрономические проекты" обзоры электронных е-принтов по астрофизике - проект Сергея Попова, которые он ведет на сайтах Scientific.ru и Астронет -

http://www.scientific.ru/reviews/astro-ph/all.html

http://www.astronet.ru/db/msg/1179404

Мне кажется, этот новостной проект имеет не только "новостной" смысл, но также и очень большое образовательное значение (в первую очередь для студентов, аспирантов и продвинутых преподавателей и учителей).

Гм. Пока я размышлял по этому поводу (еще не зная, что пост на эту тему появился), меня таки опередили! Я, правда, хотел сказать об этих обзорах по адресу http://www.astronet.ru:8100/db/msg/1188239
Где более верный адрес? Согласен с предложением номинировать на "новостной проект". Правда, немного опасаюсь - все ли поймут важность таких вот _профессиональных_ обзоров?! Здесь, что называется, к лицу слоган "для тех, кто понимает" ;) А понимать надо вот что - профессионалы просто теряются перед шквалом современной информации с переднего края науки. И выжить им в море информации помогают вот такие обзоры. Думаю, однако, что такие обзоры очень полезны и для продвинутых любителей астрономии и просто всех тех людей, кто хочет владеть научной информацией "из первых рук", без искажений, коими частенько грешат обычные журналисты.
« Последнее редактирование: 05.04.2003 [17:26:45] от Самодуров Владимир »
Нужны ли мы нам? ((С) Братья Стругацкие)

Онлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 101
  • Рейтинг: +520/-38
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • АстроТоп России
Кстати, никто не хочет предложить новой номинации?
У меня в мозгу пока вертится только одно -
IX) Лучший официальный сайт



Могу предложить три.

1. Лучший сайт для профессионалов

Тут пояснять особо-то и нечего.

2. Лучший многодисциплинарный сайт

Часто, много астрономической информации получаешь
не так специализированных сайтов, а просто с научно-популярных, где в частности есть и астрономия.

3. Лучший проект.

(Прим. уточню. Конечно сейчас написано в номинации
"проект/страница", но реально это разные вещи, и может стоит разделить).
...

Тогда вопросы и сомнения:
к 1) - профессионалы в чем? К космонавтике это относится? Или только к астрономии?
Идея-то мне нравится - сразу в них втиснуть информационные системы можно, типа CATS, например... Но - а что с Космонавтикой? Или, не к ночи будь сказано, с УФОлогией? По букве УФОлоги совершенно законно считают себя тоже профессионалами, связанными с космосом. Другое дело, что неясно, существует ли предмет их исследования ;)

2) Про междисциплинарные - вещь в принципе правильная... Но... Давайте смотреть на вещи трезво - небольшой узкоспециализированный проект (Астротоп) призывает проголосовать среди узкого контингента посетителей астрорунета (ведь вряд ли проголосует, даже при самом радужном оптимизме, более 100 человек, а реально , наверное, будет 20-30-50, сотня - это предел) , пусть и экспертов (потому как именной опрос - это де-факто ЭКСПЕРТНЫЙ опрос) за проекты уровня nature.ru , scientific.ru ... И по какому признаку? "Чтобы там в числе прочего была астрономия"? У меня это вызывает невольные ассоциации с моськой и слоном ;)

3) Проект - мы тут до утра будем спорить до хрипоты - где "проект" а где "сайт". Для меня такие вещи решаются просто - еcть смысловой кусок, подходящий под наши номинации с конкретным адресом , значит, можно включить в номинацию. А целиковый ли это сайт, или его кусок, обозванный "проектом", или вообще никак не названный - мне лично все равно. Как говаривал Ден Сяопин, "неважно, какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей". Так что тут я точно резко против - ни к чему плодить двойники-номинации. Постановим, что сайт-проект - практически синонимы, и замнем это дело...
Нужны ли мы нам? ((С) Братья Стругацкие)

Оффлайн Сергей Попов

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 8 908
  • Рейтинг: +338/-68
  • "..why the good God had opened up so many choices"
    • Персональная страница