К обсуждаемой теме полуторалетней давности онаружилось интересное фото, вызывающее приятные асоциации

мне так ничего приятного не ассоциируеться

  Да, действительно я говорю о своих асоциациях. Не скрою, приятно осознавать что мои представления о форме НЗ не лишены оснований. А у Вас никаких асоциаций не будет т.к. следует почитать о чем речь.

почему вы решили что я не читал про эту штуку?

  Я так решил, что прочитать об этой "штуке" в этой теме, из более 60 публикаций и что то понять за 17 минут, сложновато.

  Вам, наверное, на форуме не интересно. Вы все знаете из учебников.
 А спора, собственно, никакого нет.

Цитата: farvam от 18.12.2006 [20:58:05]

    К обсуждаемой теме полуторалетней давности онаружилось интересное фото, вызывающее приятные асоциации

 Никакой связи между картинкой и формой нейтронной звезды я не вижу. farvam, может быть, уточните, что Вы имеете в виду?

 
   Ну это смотря с какой формой сравнивать.  Если с "общепринятой" - шаровидной, то действительно никакой. А если с той, что предложил я то прослеживается некая схожесть

farvam почему-то считает, что я в этой теме отмолчался, но я не понимаю, что бы я мог тут сказать.

   Ну хотя бы то, что чаще всего говорите: "Ну и что?".

То, что видно на этих снимках в виде протяженного объекта, -- не нейтронная звезда. Нейтронная звезда на этих снимках -- точка. Она может быть шаром, кубом, эритроцитом...

  Да, действительно точка. Но эта точка создала вокруг себя излучающую область  не в виде куба или шара.
  Когда не рассматриваются другие модели чего либо  - вот это и есть признак кризиса в науке, о котором говорится на соседней теме.

То, что модель "другая", еще не есть повод ее рассматривать.

  Железная логика!  Но ведь должен же быть какой то повод ее не рассматривать! Ааа, я забыл, это уже смотря  КТО эту "другую" выложил.

Железная логика. Согласно ей Солнце должно иметь форму диска, потому что планеты вращаются почти в одной плоскости.

 Не мне Вам говорить о том что планеты, таки оказывают влияние на Солнце. В диск растянуть не получается  но небольшие колебания, в пределах собственного диаметра, имеются.
  Профессионалы, С. Попов например, могут, конечно посмеиваться над нами, дилетантами. Но смех был бы искренним если бы еще в самом начале этой темы было внятно показано почему игнорируются центробежные силы при рассмотрении формы фигуры НЗ. Легче всего дать куда то ссылку - мол, нате, читайте нЕучи.

petka

Чтобы спорить о форме нейтронной звезды, разве не стоит сначала поспорить о форме самого нейтрона?!

Резонно! Прежде, чем обсуждать архитектурные особенности Московского Кремля невредно обсудить форму кирпичей, из которых он сложен.
И Дмитрий Вибе надо указать на ошибку:

Железная логика. Согласно ей Солнце должно иметь форму диска, потому что планеты вращаются почти в одной плоскости.

а ведь учесть то надо форму молекул газов, его составляющих.

Почему Вы считаете, что они игнорируются?

Мы все понимаем, что форма любого тела это результат баланса сил, внутренних и внешних. Старая, "успокоившаяся" НЗ несомненно шаровидная  т.к. ее форма обусловлена самогравитацией. Молодой пульсар ну никак не может быть шаровидним, поскольку на его экваторе часть сил гравитации компенсируется центробежными силами.. В то же время почитайте где угодно, да и в начале этой темы С.Попов утверждает, что эллипсность формы фигуры молодой НЗ исчезающе мала. Вот, собственно, потому и считаю что центробежные силы, по непонятным для меня причинам, игнорируются.

Геоид (от гео... и греч. idos вид), фигура Земли, ограниченная уровенной поверхностью, продолженной под континенты. Поверхность геоида отличается от физической поверхности Земли, на которой резко выражены горы и океанические впадины. Геоид (с точностью до сотен метров) совпадает с эллипсоидом вращения, экваториальный радиус которого 6 378 км., а полярный радиус на 21,38 км. меньше экваториального. Разница этих радиусов возникла за счет центробежной силы, создаваемой суточным вращением Земли.
http://www.internet-school.ru/Enc.aspx?folder=207&item=2302

При большой плотности вещества звезды отсутствие центробежной силы на полюсах может различным образом сплющивать звезду с полюсов в зависимости от внутреннего строения и распределения плотности. Форма эритроцита не исключена, в идеале это геометрическая тело максимальной площади при минимальном объеме.

"При преобразовании дискообразной формы одного и того же объема было показано, что форма эритроцита человека, соответствующая естественной, обеспечивает максимальное отношение его поверхности S к объему V (S/V=1,638) [Lenard, 1974]. (Для сравнения у шара S/V=0,55.) Показано [Глазер, 1978], что при естественном отношении (S/V=1,638) энергия деформации мембраны имеет минимальную величину"
http://www.314159.ru/tsvetkov/tsvetkov3_1.htm
последнее обстоятельство может играть роль и в формировании формы звезды.
Извините, farvam, за вмешательство.