A A A A Автор Тема: Гравитация, Антигравитация и элементарные частицы (Прочитано 5078 раз)

Patrice · « **Ответ #20 :** 30.10.2006 [20:27:29] »

Цитата: Хартиков Сергей от 30.10.2006 [20:05:10]

Я должен считать по Вашим формулам? Ваша теория - Вы и должны продемонстрировать, что для ЛЮБОГО материала получается формула гравитации Ньютона F = GmM/R^2.

OK,
Gшара*mшара*m0/R^2, где
m0 - масса кванта стоячей волны, возникающей при взаимодействии 2х антипараллельных фотонов.
Эта масса не равна массе грав кванта, т.к. шары не имеют собств грав поля.

Вычисление это чисто формальное, т.к. шар не имеет гравитационной постоянной ввиду того, что не имеет собственного гравитационного поля. Физического смысла в данном случае эта формула не имеет!

Данное взаимодействие через грав постоянную НЕЛЬЗЯ рассматривать.

Хартиков Сергей · « **Ответ #21 :** 30.10.2006 [20:51:28] »

Какая разница, можно или нельзя рассматривать данное взаимодействие через гравитационную постоянную? Кавендиш подтвердил формулу F = GmM/R^2 для шаров разного материала. Впоследствии неоднократно ставились подобные опыты. В результате измеряли значение G для разных шаров, которое оказывалось одинаковым и не зависело от массы и материала. Что по этому поводу говорит Ваша теория?

Emil · « **Ответ #22 :** 31.10.2006 [10:33:18] »

Со времен Кавендиша уже 200 лет прошло, постоянная много раз подтверждалась и уточнялась самыми разными авторами. На сегодняшний день, насколько мне известно, в отношении ее первых четырех цифр никто не сомневается. Никто среди вменяемых людей, разумеется.

Patrice · « **Ответ #23 :** 31.10.2006 [11:00:28] »

Цитата: Emil от 31.10.2006 [10:33:18]

Со времен Кавендиша уже 200 лет прошло, постоянная много раз подтверждалась и уточнялась самыми разными авторами. На сегодняшний день, насколько мне известно, в отношении ее первых четырех цифр никто не сомневается. Никто среди вменяемых людей, разумеется.

А я и не сомневаюсь в грав постоянной Кавендиша. Для Земли он все правильно замерил.
Почитайте пост, и вы поймете в чем я сомневаюсь.

Emil · « **Ответ #24 :** 31.10.2006 [11:12:38] »

Цитата: Patrice от 31.10.2006 [11:00:28]

Цитата: Emil от 31.10.2006 [10:33:18]
Со времен Кавендиша уже 200 лет прошло, постоянная много раз подтверждалась и уточнялась самыми разными авторами. На сегодняшний день, насколько мне известно, в отношении ее первых четырех цифр никто не сомневается. Никто среди вменяемых людей, разумеется.
А я и не сомневаюсь в грав постоянной Кавендиша. Для Земли он все правильно замерил.
Почитайте пост, и вы поймете в чем я сомневаюсь.

Он замерял ее не для Земли, а для шариков.

bob · « **Ответ #25 :** 31.10.2006 [11:54:03] »

Цитата: Patrice от 30.10.2006 [20:27:29]

Эта масса не равна массе грав кванта, т.к. шары не имеют собств грав поля.

Вычисление это чисто формальное, т.к. шар не имеет гравитационной постоянной ввиду того, что не имеет собственного гравитационного поля. Физического смысла в данном случае эта формула не имеет!

Не имеет так как не имеет? Я верно осмыслил?

jmr · « **Ответ #26 :** 01.11.2006 [05:16:07] »

Всякое возбуждение вакума искажает его решетку и возбуждает гравитационную силу и взаимодействие. Если шар существует, значит он имеет гравитационную силу и создает гравитационное поле вокруг себя. Другое что >то поле слабое в сравнении с гравитационн&м полем земли. Однако если гравитационное поле шара отсутствует, то тогда и шар не будет взаимодействувать с землей. Наверно понятна почему шар имеет массу и гравитационное поле?

Patrice · « **Ответ #27 :** 01.11.2006 [13:51:34] »

Цитата: Emil от 31.10.2006 [11:12:38]

Цитата: Patrice от 31.10.2006 [11:00:28]
Цитата: Emil от 31.10.2006 [10:33:18]
Со времен Кавендиша уже 200 лет прошло, постоянная много раз подтверждалась и уточнялась самыми разными авторами. На сегодняшний день, насколько мне известно, в отношении ее первых четырех цифр никто не сомневается. Никто среди вменяемых людей, разумеется.
А я и не сомневаюсь в грав постоянной Кавендиша. Для Земли он все правильно замерил.
Почитайте пост, и вы поймете в чем я сомневаюсь.
Он замерял ее не для Земли, а для шариков.

Расчеты показывают, что у шаиков нет никакого гравит поля. Взаимодействуют потенциальные энергии шариков относительно центра Земли.
Результаты Кавендиша ВЕРНЫ!, но их логический смысл в другом. Неправильное осмысление результатов опыта учеными!

В опыте Кавендиша получается гравит постоянная Земли. Если этот опыт проводить на Луне, то получится грав постоянная Луны. Если этот опыт проводить в пространстве, где не действуют никакие грав силы - шарики не будут притягиваться! Дело не в том, что шарики обладают собственным гравит полем, а в том, что шарики относительно центра планеты имеют потонциальную гравит энергию. Данное взаимодействие между шариками происходит между их потенциальными энергиями.

ОДНОЗНАЧНО! в вычислениях, кот мы произвели расчитывая взаимодействия шариков на основе нашей квантовой механики гравитации собственное грав поле шариков отсутствует!

Patrice · « **Ответ #28 :** 01.11.2006 [13:52:47] »

Цитата: jmr от 01.11.2006 [05:16:07]

Всякое возбуждение вакума искажает его решетку и возбуждает гравитационнуюили и взаимодействие. Если шар существует, змачи он имеет гравитационную силу и создает гравитационное поле вокруг себя.

Вы неправы. Никакие расчеты это не подтверждают.
Докажиет Ваше утверждение.

bob · « **Ответ #29 :** 01.11.2006 [13:55:51] »

Цитата: Patrice от 01.11.2006 [13:51:34]

В опыте Кавендиша получается гравит постоянная Земли. Если этот опыт проводить на Луне, то получится грав постоянная Луны. Если этот опыт проводить в пространстве, где не действуют никакие грав силы - шарики не будут притягиваться! Дело не в том, что шарики обладают собственным гравит полем, а в том, что шарики относительно центра планеты имеют потонциальную гравит энергию. Данное взаимодействие между шариками происходит между их потенциальными энергиями.

Тогда на различных расстояниях от центра Земли (на разных высотах) опыт Кавендиша давал бы существенно различные результаты. В пределе, на высоких орбитах он давал бы ноль.

Patrice · « **Ответ #30 :** 01.11.2006 [13:58:21] »

Цитата: bob от 01.11.2006 [13:55:51]

Цитата: Patrice от 01.11.2006 [13:51:34]
В опыте Кавендиша получается гравит постоянная Земли. Если этот опыт проводить на Луне, то получится грав постоянная Луны. Если этот опыт проводить в пространстве, где не действуют никакие грав силы - шарики не будут притягиваться! Дело не в том, что шарики обладают собственным гравит полем, а в том, что шарики относительно центра планеты имеют потонциальную гравит энергию. Данное взаимодействие между шариками происходит между их потенциальными энергиями.
Тогда на различных расстояниях от центра Земли (на разных высотах) опыт Кавендиша давал бы существенно различные результаты. В пределе, на высоких орбитах он давал бы ноль.

Вы абсолютно правы, так и есть.

bob · « **Ответ #31 :** 01.11.2006 [14:02:10] »

Цитата: Patrice от 01.11.2006 [13:58:21]

Вы абсолютно правы, так и есть.

Если Вы представите экспериментальные результаты и их подтвердят другие мировые лаборатории - только в путь.

Patrice · « **Ответ #32 :** 01.11.2006 [14:05:45] »

Цитата: bob от 01.11.2006 [14:02:10]

Цитата: Patrice от 01.11.2006 [13:58:21]
Вы абсолютно правы, так и есть.
Если Вы представите экспериментальные результаты и их подтвердят другие мировые лаборатории - только в путь.

Спасибо, bob. Но сами понимаете провести подобного рода эксперименты достаточно проблематично

)) Для нас.

bob · « **Ответ #33 :** 01.11.2006 [14:33:36] »

Цитата: Patrice от 01.11.2006 [14:05:45]

Спасибо, bob. Но сами понимаете провести подобного рода эксперименты достаточно проблематично )) Для нас.

Просто беда.

jmr · « **Ответ #34 :** 02.11.2006 [04:49:59] »

Патриция, я поп&тался прочитать однако не нашел основании за ваших предположении. Обясните откуда все >то взялось! Какова физика явлении? Теоретичная физика не фантастика!

Patrice · « **Ответ #35 :** 02.11.2006 [08:52:00] »

Цитата: jmr от 02.11.2006 [04:49:59]

Патриция, я поп&тался прочитать однако не нашел основании за ваших предположении. Обясните откуда все >то взялось! Какова физика явлении? Теоретичная физика не фантастика!

Конкретные вопросы задавайте

Rangelov · « **Ответ #36 :** 02.11.2006 [14:20:14] »

Откуда появились волны, почему отказались от электромагнитных полей и перешли на механические? Мне кажется что электромагнитное поле более удобное, потому что оно использует диэлектрические свойства вакуума. Просто нет механических волн де Брпйля и поэтому не увлекайся тем, что не существует. Йосиф Откуда тебепришло в голову эти невозможные вещи?

Хартиков Сергей · « **Ответ #37 :** 02.11.2006 [14:59:45] »

Уважаемый Patrice, вот измеренные параметры астероида Эрос:

масса - 6.687 триллионов тонн,
средняя плотность - 2.67 г/см3,
размеры - 33*13*13 км,
с точностью до одной 50-тысячной магнитного поля Земли естественное магнитное поле отсутствует.

Скажите, у него есть "плазменное ядро"?

Patrice · « **Ответ #38 :** 02.11.2006 [15:29:33] »

Цитата: Rangelov от 02.11.2006 [14:20:14]

Откуда появились волны, почему отказались от электромагнитных полей и перешли на механические? Мне кажется что электромагнитное поле более удобное, потому что оно использует диэлектрические свойства вакуума. Просто нет механических волн де Брпйля и поэтому не увлекайся тем, что не существует. Йосиф Откуда тебепришло в голову эти невозможные вещи?

Мы полностью с Вами согласны, что волна дебройля принадлежит электромагнитному фотону. С чего вы взяли, что мы связали эту волну с механическими свойствами? Когда это мы отказывались от электромагнитных волн? Поясните пож-та. Дебройлевская длина волны фотона это ничто иное как длина электромагнитной бегущей волны. Это одно и тоже.
Механические волны вообще у нас не рассматриваются.

Patrice · « **Ответ #39 :** 02.11.2006 [15:32:04] »

Цитата: Хартиков Сергей от 02.11.2006 [14:59:45]

Уважаемый Patrice, вот измеренные параметры астероида Эрос:

масса - 6.687 триллионов тонн,
средняя плотность - 2.67 г/см3,
размеры - 33*13*13 км,
с точностью до одной 50-тысячной магнитного поля Земли естественное магнитное поле отсутствует.

Скажите, у него есть "плазменное ядро"?

Мы попытаемся посчитать есть ли у него плазменное ядро, по Вашим характеристикам, но нам нужна скорость. Его относительная скорость какая?

Новости:

A A A A Автор Тема: Гравитация, Антигравитация и элементарные частицы (Прочитано 5078 раз)

Emil

Emil

bob

bob

bob

bob

Rangelov