Стабильностью и гарантированностью заявленных характеристик. Важными являются - максимум полосы пропускания, ее ширина и стабильность обоих параметров.

Спасибо за ответы! Теперь хотя-бы есть к чему стремиться, т.к. пока ни DSI , ни SBIG в наличие не имеется . Давняя мечта перейти от визуальных оценок переменных к CCD- фотометрии - это , я уверен, не только моя мечта. Большинство любителей в нашей стране морально уже давно были готовы к этому, и новые технологии становятся доступнее с каждым днем.  Что ж , теперь будем ждать результатов фотометрических исследований от владельцев DSI!

Дело за малым. Кто из наших уважаемых поставщиков астрооптики возьмется привозить V-фильтр для ч/б камер типа DSI Pro?
Вот уже и желающие появились. В идеале, думаю, все владельцы сей камеры пожелают прикупить себе недостающий кусочек "про".

У желто-зеленого фотографического светофильтра 100% полоса пропускания начинается где-то с 520 нм. В сиситеме V максимум получается при 550 нм. Стандартный meadовский зеленый светофильтр наверняка имеет максимальную чувствительность около 510 нм. Синий около 430 нм. Нам имеет смысл поснимать фотометрические стандарты NCG 225 NGC752 NGC1502 NGC6910  NGC7092 (фотоэлектрическая фотометрия Джонсона) NGC 7160 Нужно сравнить разности (синие минус зеленые) с B-V для звезд разной яркости. Если не сильно отличаются, то имеет смысл использовать камеру для фотометрии. Если я ошибаюсь поправте пожалуйста. Хотя о том как исследовать саму матрицу с фильтрами по фотометрическим стандартам нужно консультироваться со специалистами.

Снова обращаюсь к заинтересованным лицам. Не уж то так сложно заказать и изготовить комплект фильтров для замены стандартных фильтро DSI Pro для астрофотометрии.
Диапазон применения любитеской техники в полезных для науки наблюдениях у любителей астрономии резко вызрастет.

заказать фильтр в системе V (и не только) можно и в России и в Беларуси. Не обязательно в Америке. Но прежде чем заказывать, нужно узнать спектральные характеристики фильтров UBV. Кто подскажет?

Нельзя не заметить что смысл в измерениях, сравнимых только с самими собой, все равно есть. Люди ведь наблюдают процессы... Поиск тех же транзиентов работает независимо от диаграммы спектральной чувствительности камеры и фильтров - если сравнивать блеск объекта с ним же 5 минут назад, все равно каковы абсолютные значения, важна их разница.

17 и 19 октября с.г. как умел провел испытания www.astroivan.narod.ru/testdsi.html  зеленого и синего фильтра, поставляемого к Meade DSI Pro на фотометрическом стандарте в Персее Trumpler 2. Вывод такой  такие светофильтры нельзя использовать для профессиональной фотометрии .

 Дело не в том вызывало сомнения или нет. Лучше лишний раз убедиться  насколько далеки стандартные LRGB фильтры от профессиональных UBV.

Кстати,я заметид, снимая DSI PRO, что  красные звезды намного ярче получаются га ПЗС-кадрах. Например, альфа Геркулеса намного ярче альфы Змееносца, хотя на глаз обратная картина. Это значит, что матрица чувствительная к красным лучам. Возможно это фотометрическая система R. Нужно просто пронаблюдать какую-либо звезду из NSVS-архива и сравнить графики. Или я ошибаюсь?

Иван, точный ответ тебе может дать только знание графиков кривой чувствительности матрицы + кривой пропускания светофильтра. Наблюдать нужно не звезды из NSVS, а фотометрические стандарты.

Ребята, извините встряну, есть россиийские фильтры для фотометрии из набора оптического стекла.
Еще раз извиняюсь, но позже я напишу марки стекла, просто очень быстро отвечаю, позже залезу в свой блок и назову марки стекла.
Единственный недостаток, в сравнении с американскими фотометрическими фильтрами, нужно делать перефокусировку под каждый фильтр.
Гимор, но это если не хочется платить большие деньги...
Использую их с камерой ST6 SBIG.
Камера DSI PRO пока лежит без дела, поле слишком маленькое для моего MEADA.
Для комет я часто пользуюсь фильтром R.
И хотя я часто слышу, что этот фильтр не совсем то, лучше фильтр V.
Но я обнаружил, что хвосты вылазят именно с фильтром R.
Да и работа в городе, при засветке...
Просто изначально вопрос стоял более широко - кометы, переменные, астероиды. Так что звиняйте, высказал свое мнение.
Мне конечно проще, я подходил к вопросу таким образом, мои наблюдения будут иметь смысл если у меня очень длинные ряды.
Например комета Фая. Я ее вел целый год(не календарный 1,5 года), т.е. у меня сейчас фотометрия из  200 ночей.
Есть смысл? Конечно есть, один телескоп, одна камера, один фильтр, одна программа и т.д.
По переменным всревать не буду, не брался, сума сойду, времени нет.
Кометы, астероиды и Сверхновые, достаточно пока, для одного человека...