Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,2815.380.html
Дата изменения: Sun Apr 10 06:29:51 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 06:29:51 2016
Кодировка: Windows-1251
Уверены ли вы в существовании "ЧД"? - стр. 20 - Горизонты науки о Вселенной

Голосование

Уверены ли вы в существовании "ЧД"?

Да
158 (60.3%)
Нет
52 (19.8%)
Сомневаюсь
42 (16%)
Не знаю, что это такое
10 (3.8%)

Проголосовало пользователей: 205

A A A A Автор Тема: Уверены ли вы в существовании "ЧД"?  (Прочитано 80150 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Голота

  • Гость
Re: Уверены ли вы в существовании "ЧД"?
« Ответ #380 : 13.06.2006 [10:02:25] »
Цитата: Боб
БД это ЧД, которую вывернуло наизнанку

Или 'Д-тело' Амбарцумяна.
Боб шутя попадает в десятку.

Все сходится: вокруг массивных ЧД есть массивные же галактики, центр Галактики закрыт газом и пылью, где идет бурное звездообразование; галактики имеют рукава, которые образуются из старых закрученных джетов...
Но самое интересное в ЧД то, что у них есть слабые места (экватор? полюса?), через которые симметрично вырываются джеты. Тогда их называют АЯ.
Однако водород появляется в джетах позже - на большом удалении от АЯ/ЧД, а 'горизонт событий' (ГС) рвут даже не фотоны/нейтроны, а ...что?
Надо думать, что ГС - это на самом деле не настоящий горизонт, что оттуда может как-то выбираться и вещество и информация... Но как? Никто не знает. Даже сам Логунов...
Отстал, Дрюша! Вот тут уже давно знают:
http://forum.rossija.info/viewtopic.php?p=15283#15283
http://forum.rossija.info/viewtopic.php?p=16610#16610
« Последнее редактирование: 13.06.2006 [10:06:45] от Голота »

Голота

  • Гость
Re: Уверены ли вы в существовании "ЧД"?
« Ответ #381 : 13.06.2006 [10:04:48] »
Цитата: Сергей Хартиков
Насколько я понимаю (как это указано в т.2 "Курса теоретической физики" Ландау и Лившица), процесс коллапса массивной звезды для внешнего (удаленного) наблюдателя выглядит как бесконечное приближение коллапсирующего вещества к горизонту событий. При этом ни за какое конечное время горизонт событий не образуется...

Свердловский горный уберег меня от Ландавшица, потому воображение вполне свободно, и на вопрос Сергея откровенно и прямо заявляю, что никакого гравитационного коллапса в природе не бывает!

Теперь мой аватар кому-то сильно не нравится, и его временами сносят.
Видимо, опасаются правды и суда народного.
С моей точки зрения - это очень важно, так как ни одна точка "коллапсара" для внешнего наблюдателя никогда не исчезает - не уходит под горизонт событий - этот горизонт при коллапсе массивной звезды просто не возникает (если только это не реликтовая ЧД).
     Хотелось бы услышать мнение.

1. Сверхновые связаны с образованием ЧД (или наоборот)?
- Ответ положительный.
2. Сверхновая сгорает за конечное время?
- Само собой: дни, недели...

Тогда про что речь?
Мы, наблюдая вспышку сверхновой до момента угасания, знаем, что на том месте, где только что была звезда в нашем неискривленном пространстве (к вопросу 'где?') уже (к вопросу 'когда?') появилась ЧД километрового (физического) радиуса, а в гравитационных полях эта ЧД будет даже меньше предсверхновой. Что внутри этой ЧД творится, нам без разницы.
Об том пусть Хокинг думает.
Кажется, он передумал уже, что микро-ЧД 'рассасываются'. Наверное скажет теперь, что они осциллируют.
Опоздал маненько.
« Последнее редактирование: 13.06.2006 [18:34:54] от Хартиков Сергей »

bob

  • Гость
Re: Уверены ли вы в существовании "ЧД"?
« Ответ #382 : 13.06.2006 [10:23:00] »
Теперь мой аватар кому-то сильно не нравится, и его временами сносят.
Видимо, опасаются правды и суда народного.
Не знаю, кто его сносит, но аватар действительно может вызвать беспокойство у части читающих. Менять или не менять - дело Ваше.

bob

  • Гость
Re: Уверены ли вы в существовании "ЧД"?
« Ответ #383 : 13.06.2006 [10:28:16] »
Цитата: Боб
БД это ЧД, которую вывернуло наизнанку

Или 'Д-тело' Амбарцумяна.
Все сходится: вокруг массивных ЧД есть массивные же галактики, центр Галактики закрыт газом и пылью, где идет бурное звездообразование; галактики имеют рукава, которые образуются из старых закрученных джетов...
Но самое интересное в ЧД то, что у них есть слабые места (экватор? полюса?), через которые симметрично вырываются джеты. Тогда их называют АЯ.
:) Я большой почитатель Амбарцумяна.
Однако, излучение и джетовая активность может объясняться и аккреционной моделью. То есть, излучает то вещество, которое не успело упасть. Аккреционный взрыв, в-основном, носит электромагнитный характер, случается над горизонтом ЧД и часть вещества при этом может получить скорость убегания. Кроме того, у вращающейся заряженной ЧД Керра-Новикова есть обширная эргосфера, содержащая вещество, которое никуда не падает вообще.

Голота

  • Гость
Re: Уверены ли вы в существовании "ЧД"?
« Ответ #384 : 13.06.2006 [12:22:47] »
Цитировать
: аватар действительно может вызвать беспокойство у части читающих:
'Хеллоуин' и страшилки по ТВ терпят?
И тут переживут. А кто посмелее, могут даже заинтересоваться:
http://www.patriotica.ru/history/parshev_beria.html
http://stalinism.ru/repress/kozh_kult.htm
http://rapidshare.de/files/12004903/Stalin.rar.html
http://www.duel.ru/publish/beria/beria.html

Мой отец с 1939 по 46-й служил в НКВД, воевал, был ранен, много раз награжден, и он очень уважал маршала Берия. Больше, чем 'мясника' Жукова.
А я уважаю своего отца, и тоже служил 3 года в войсках КГБ:
http://www.pogranec.ru/showpost.php?p=8891&postcount=11

Горизонт событий ЧД необязательно должен быть сферическим. По форме его можно представить себе как каплю подвижной ртути на ладони, или пузырь воды в невесомости.
Если прибавить сюда собственное вращение, да возмущения при слиянии двух ЧД, то вполне может появиться слабое место для прорыва горизонта джетом.
При этом мы помним, что никакие материальные частицы покинуть ЧД не могут.

Стало быть, 'вещество' джета, это не вещество вовсе, а часть сингулярности, которая выпустила апофиз, а потом отшнуровалась от материнской 'дыры'. Чем наполнен 'апофиз' (термин из магматизма) - 'хиггсино', 'гравитонами', 'фридмонами', или еще чем-то, нам тоже - без разницы.
Главное, что это - не наш мир, и нам туда не надо. Успеется.

ИМХО, нестабильный отшнурованный джет со временем теряет энергию, рвется на куски, и 'осциллирует' в рукав галактики с шаровыми скоплениями и прочей видимой экзотикой. В этих рукавах водород появляется из 'ничего' и в наше время. Затем мы обнаруживаем планетарные туманности и в них - молодые звезды (вчера по ТВ было).
Вот и вся космогония.

Голота

  • Гость
Re: Уверены ли вы в существовании "ЧД"?
« Ответ #385 : 14.06.2006 [14:55:26] »
Цитата: efirol
:хачу спрасить: как же это получается?
Как получаются ЧД?

- Получаются они двумя способами:
1) Те, которые были раньше - с момента БВ. Они достались нам в наследство в готовом виде. Их называют 'реликтовыми' или 'первичными', и
2) Те, которые возникают сейчас.

Существуют разные классификации ЧД по размерам и типам. Про это Вам лучше Сергей Борисович расскажет.
Но вот интересный вопрос: кому и для чего они нужны?
Каков космологический смысл ЧД? Чему они служат?

Станислав Лем считал их чуть ли не осью Мироздания, вокруг которой все вертится:
Еще много лет, а может быть, и на протяжении всей истории нашей цивилизации, пока не погаснет Солнце, не остынут Галактики, пока вся  наша вселенная не приостановит свой красный разбег и не перейдет к голубому сжатию, пока, наконец, вся материя не соберется вновь в одну гигантскую сверхплотную и сверхгорячую каплю, вне которой не будет пространства, а внутри - времени, пока, наконец, в этой капле не сольется все сущее, Разум будет рассматривать проблему Смысла...

Сумма технологии
Оглавление 'Суммы'

Лем пишет здесь о какой-то 'капле', которая, вероятно, представляла собою сингулярность, существовавшую до Большого Взрыва. Как долго существовала она - неизвестно, из-за чего взорвалась - непонятно, но последствия взрыва мы наблюдаем через 14 млрд. лет после БВ.

Короче, Лем представлял себе цикличное развитие Вселенной, ключевым моментом которого был взрыв одной сверхмассивной ЧД. Однако сегодня считается, что для 'голубого сжатия' у нашей Вселенной недостаточно массы, и поэтому она 'разбегается' с ускорением.
Ну и пусть себе разбегается:

Голота

  • Гость
Re: Уверены ли вы в существовании "ЧД"?
« Ответ #386 : 14.06.2006 [14:58:12] »
Цитата: efirol
:почему?
Надо понимать, что это вопрос технический: как (из-за чего) образуются ЧД в наше время?

Опять же Сергей Попов Вам расскажет, что в конце эволюции после выгорания всякая звезда массой в три Солнца (или больше), начинает сжиматься, и, проскакивая состояние плотности атомного ядра (нейтронные звезды), падает в точку сингулярности - в ЧД.
Эта схема считается общепризнанной уже лет 40, если не больше.
Сам термин 'Черная Дыра' введен в научный оборот американским физиком Джоном Уилером в 1968 г. для обозначения сколлапсировавшей звезды.

Здесь отметим для себя неравенство: Мнз < 3М? < Мчд
(Масса НЗ меньше трех масс Солнца, а масса ЧД - больше трех масс Сонца).

Если считать плотность вещества НЗ равной плотности атомного ядра, то мы можем придти к весьма огрочительному для нас выводу о том, что при увеличении плотности ядерного вещества втрое мы получим микроскопическую ЧД прямо в той лаборатории, в которой осмелились на такое 'мокрое' дело.

Действительно, лет 5 назад появились сообщения о том, что Черные Дыры можно создавать в лабораториях, и есть тому предпосылки:
Выше уже говорилось, что коллапс могут испытывать лишь тела с массой, превышающей примерно 3МR
В 1962 году советский теоретик Я.Б. Зельдович показал, что такая граница относится лишь к быстрому коллапсу. В действительности неудержимо сжиматься, хотя и чрезвычайно медленно, способно тело произвольно малой массы - состояние ЧД энергетически предпочтительно при любом значении М: :нижняя граница массы коллапсирующего тела хотя и смещается вниз по отношению к величине 3Мo, но остается отличной от нуля:
http://www.nature.ru/db/msg.html?mid=1168531&uri=kirzhnits.html/sec5
'Энергетически предпочтительно' - это должно настораживать!

Всякая сложная система всегда стремится самопроизвольно перейти в энергетически выгодное - более устойчивое для себя состояние, а это значит, что процесс такого перехода может приобрести характер неуправляемой цепной реакции.
Весьма возможно, что в эту реакцию будет вовлечено все окружающее вещество того типа, над которым производится эксперимент, т.е. если испытывается на прочность атомное ядро, то и все другие ядра обычной барионной материи захотят поучаствовать в такой 'энергетически выгодной' реакции. Ходжа Насреддин говорит, что наша Вселенная на 96%(!) состоит из 'темной' материи и энергии, и только на 4% - из 'светлой'.

'Светлая' - это то видимое, что нас окружает: звезды с планетами, газопылевые облака, излучения всевозможные: Это энергетически невыгодные, метастабильные, просто расточительные по энергетике состояния, поэтому в соприкосновении с энергетически устойчивой 'темной' материей 'светлая' всегда проигрывает: рыхлые электронные оболочки сбрасываются, ядра уплотняются до каши гиперонов или кварковых НЗ, а то и вовсе проваливаются в ЧД.
...кварковая материя может вести себя как космическая раковая опухоль - постепенно поедая "здоровое" пространство, оно заражает его своим посмертным духом, распространяясь все дальше и дальше во все стороны:
http://press.try.md/view.php?id=14890&iddb=Main
При достаточно большой плотности ядерного вещества энергия связи пионов может стать больше 140 МэВ - массы самого пиона, то есть энергетически выгодным становится самопроизвольное рождение пионов: Это означает, что нормальные ядра оказываются метастабильны относительно перехода в более плотное состояние:
http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros


Голота

  • Гость
Re: Уверены ли вы в существовании "ЧД"?
« Ответ #387 : 14.06.2006 [14:59:37] »
Вот что пишут о создании ЧД в земных лабораториях (здесь только цитаты):

Загадка черных дыр. 13.11.2001 10:36 | Вести.ru 'Физики из ЦЕРНа намерены создавать крохотные черные дыры у себя в лаборатории и изучать их свойства в непосредственной близости. Надежду на это дает строящийся Большой адронный коллайдер и модные сегодня теории структуры Вселенной. Согласно им, изучение гравитационных свойств материи возможно и с энергиями, которых достигнет будущий коллайдер. Савас Димопулус из Стенфордского университета и Грег Ландсберг из Броуновского университета считают, что существует некоторая вероятность того, что при столкновении двух протонов образуется черная дыра:'.
Цитата: Ю.Н. Ефремов
:в рамках современной физики можно уже сказать, какова должна быть энергия столкновения двух элементарных частиц, чтобы результирующая черная дыра начала расширяться в другое пространство как новая Вселенная:
http://www.astronet.ru/db/msg/1177375
Интересно, а куда девать 'старую'?
Эксперименты с пучками релятивистских ионов в Брукхейвене и ЦЕРНе позволяют говорить о деконфайнменте кварков: Ожидаемая плотность энергии при центральном столкновении ионов будет в 50-100 раз больше плотности энергии внутри тяжелого ядра:
http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros
':в наши дни физики высказывают серьезные гипотезы, согласно которым существуют частицы типа 'черных дыр' (например, 'фридмоны' академика М.А. Маркова)...'.
http://www.n-t.org/tp/mr/

'В Брукхейвенской национальной лаборатории (США) завершены эксперименты, в которых удалось достичь рекордной плотности материи, в 30-50 раз превышающей обычную ядерную плотность. При этом достигнута также и рекордно высокая температура материи: Открытие позволяет воссоздать условия, в которых находилась материя в первые доли секунды после Большого Взрыва:'.
http://www.trademarks.ru/news/default-id~8204.asp

'Физики создали вещество, подобного которому нет не только на Земле, но и в недрах самых массивных звезд. Сгустки этой экзотической материи на мгновения рождались во время лобовых соударений ядер золота, разогнанных почти до скорости света: Не исключено, что в этих опытах удастся получить плазму из кварков и глюонов, которая существовала лишь в первые микросекунды после Большого взрыва, положившего начало нашей Вселенной:'.
http://www.svoboda.org/
Похоже, научному сообществу не придется дожидаться, когда Большой адронный коллайдер заработает на полную мощность: "черная дыра на Земле" (или что-то на нее очень похожее) получена в ускорителе частиц Брукхэвенской национальной физической лаборатории в США:
http://science.compulenta.ru/175997/
21.03.2005 В Брукхэвенской национальной лаборатории США создали искусственный "аналог" черной дыры, который просуществовал 10-23 секунды. Объект с исчезающе малым временем жизни был идентифицирован благодаря свойственной "настоящим" черным дырам способности к поглощению частиц: Температура внутри кварк-глюонной плазмы была в 300 миллионов раз выше, чем на поверхности Солнца. "Черная дыра", истинный радиус которой - 1,14*10-14 метра - оказался во много раз меньше атомного, поглотила в 10 раз больше частиц, чем было предсказано теоретически:
http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=12367
Установка ALICE начнет работать после запуска ускорителя LHC в 2007 г: По сравнению с вступившим недавно в строй комплексом Брукхейвенской Национальной Лаборатории США увеличение энергии более, чем в 10 раз: Предполагается, что будут получены данные о деконфайнменте:

Голота

  • Гость
Re: Уверены ли вы в существовании "ЧД"?
« Ответ #388 : 14.06.2006 [15:02:45] »
Возвращаемся к вопросу Efirolа:
Цитата: efirol
Я сильна неуверенный в проблеме черных дыр и почему вас хачу спрасить: как же это получается?
И почему?
Вот
На основании вышеизложенного можно ответить, что сегодня существуют две возможности образования Черных Дыр - природная и лабораторная.
Лабораторные ЧД уже получены, и только короткое время жизни мешает представить их на демонстрацию Нобелевскому Комитету. Но это проблема чисто техническая, поэтому не приходится сомневаться, что она будет решена в ближайшее время.

Очевидно, придется чем-то 'подкармливать' новообразованную ЧД, чтобы она начала долгую самостоятельную жизнь.
Пока ЧД получают столкновением тяжелых ионов на встречных пучках, где 'корму' недостаточно, но если в зону начавшейся реакции подать дополнительное питание (например, кварк-глюонную плазму), то ЧД не 'угаснет'.

Для 'подпитки' ЧД возможно также применение атомных лазеров, или вместо встречных пучков использовать схему 'снаряд-мишень', где мишенью будет служить предварительно сжатое нейтроноизбыточное ядро (ядра) СТЭ, либо плотный пучек УХН, либо еще что-то, что будет вовлечено в ракцию деконфайнмента материи.
Не суть важно - задача эта раньше или чуть позже БУДЕТ решена, и предотвратить ЭТО никто не может.

В природе новые ЧД образуются чрезвычайно редко, поэтому цикличная эволюция Вселенной сильно замедляется: от БВ до БВ проходят многие десятки (если не сотни) миллиардов лет.
Так вот, чтобы этот процесс ускорился, самой Природой найден такой эффективный для 'круговорота веществ' механизм, как Разум.

Именно Разум в бесчисленных своих проявлениях повсеместно и ежесекундно переводит 'светлую' материю в 'темную' посредством синтеза Черных Дыр в тэватронах и коллайдерах.
В этом и заключается высший космологический смысл существования Разума, о котором задумывался Станислав Лем.

Не видим мы эти бесчисленные Разумы (Астросоциологический парадокс Ферми) лишь по той причине, что раньше успеваем расковырять атомное ядро, чем наладить между собою контакты.
Природа и тут оказалась предусмотрительной. Если бы было наоборот, то эволюция Вселенной сильно замедлилась бы, потому как старшие 'братья' начали бы предупреждать 'младших' об опасности:
'Не расковыривайте атомное ядро! Оно хоть и маленькое, но за ним скрывается огромное безжалостное чудище!
Не пробивайте тонкую перегородку между нашим и потусторонним миром!
Не увлекайтесь 'темной' материей, пользуйтесь 'светлой', пока она есть у вас!
'
« Последнее редактирование: 14.06.2006 [15:34:09] от Голота »

Голота

  • Гость
Re: Уверены ли вы в существовании "ЧД"?
« Ответ #389 : 14.06.2006 [20:57:54] »
Цитата: Сергей Хартиков
:подчеркиваю, что решение Шварцшильда относится строго к случаю, когда внутри сферы Rg УЖЕ ЗАРАНЕЕ находится та масса вещества, для которой этот радиус и расчитан. В реальном теле типа Земли или звезды изначально это не выполняется: Я и задавал вопрос: когда и в каком месте (для удаленного наблюдателя) образуется горизонт событий?
Правильный вопрос всегда содержит половину ответа.

Действительно, где и в каком объеме начинается гравитационный коллапс звезды?
В какой-то сфере начинает она коллапсировать, или все начинается в точке?
Есть ли начало у этого процесса?

ИМХО, трудно представить, чтобы звезда ни с того, ни с сего вдруг решила сколлапсировать в полном своем объеме - всеми атомами своего вещества одновременно.
Откуда может поступить такая команда, если каждое атомное ядро занято своим делом, и чувствует себя вполне комфортно?

Более вероятно, что основная масса вовлекается в смертельную воронку ЧД после ее возникновения в недрах звезды.
Но где и почему эта воронка появляется?

Считается, что чудовищная гравитация настолько прессует недра звезды, что буквально раздавливает ядра тяжелых металлов, и они уходят под горизонт событий, минуя стадию НЗ и КГП.
Но и в таком случае возникает вопрос: из всей коллапсирующей массы ядер какое-то ОДНО ядро должно быть раздавлено первым. - Какое?

Что-то не сходится в этой теории, поскольку в Брукхэвене достигнуты такие плотности ядерного вещества, какие и не снились ни одной звезде.
И откуда известно, что коллапсируют звезды-гиганты? Кто-нибудь измерил массу предсверхновой?
С какой стати, например, должен коллапсировать молодой голубой гигант, у которого энергии полным-полно, чтобы противостоять гравитационному коллапсу!
Может, старые красные гиганты коллапсируют? - Так это, по словам Шкловского, 'видимое ничто', - всего лишь раздутая корона старого карлика, типа Солнца!
Не так что-то:

Голота

  • Гость
Re: Уверены ли вы в существовании "ЧД"?
« Ответ #390 : 14.06.2006 [21:00:32] »
Попробуем зайти с другого конца, и предположим, что недра звезды коллапсируют в момент взрыва из-за действия ударной волны, т.е. после начала взрыва.
Но и тут непонятки: что взорвалось-то? И почему?
Да и недра начинают коллапсировать с перепугу что-ли? - Услышали гром взрыва и спрятались под горизонт событий?
Не катит, однако:

Какие еще могут быть версии?
Есть тут одна гипотеза под условным названием 'Вавилонская башня', которую надо бы обсудить:
Цитировать
Синтез сверхтяжелых элементов (СТЭ) - это не безвредный для окружающего мира самопроизвольный распад. Синтез - это бомбардировка перегруженного своим весом трансуранового ядра, когда снаряд пробивает все его протонные и нейтронные оболочки, вызывает хаос и перестройку нуклонов, открывает доступ в недра ядра электронам, и без того прижатым к нему чудовищной силой положительного заряда.
При слиянии ядер снаряда и мишени сумма протонов оказывается больше, чем это необходимо для новообразованного СТЭ, поэтому часть из них превращается в нейтроны путем поглощения электронов (Е-захват), которые нейтрализуют положительный заряд протона. По существу Е-захват является аннигиляцией электрона и позитрона, в результате которой излучаются два гамма-кванта с энергией порядка 1 МэВ. Аннигиляция - самый мощный энергетический процесс природы, который определенно влияет на устойчивость ядра СТЭ во время его синтеза.
В этот момент хаоса и перестройки нуклонов аннигиляция электрон-позитронных пар (или что-то еще) может вызвать неконтролируемый пожар нового сверхтяжелого ядра, из-за которого оно однажды не развалится вовне обычным спонтанным делением, но напротив - обрушится вовнутрь себя.
Всякая бомбардировка взламывает оболочечную структуру ядра, а ювелирный синтез СТЭ аналогичен строительству небоскреба на крыше старого пятиэтажного здания, что рано или поздно окончится обрушением междуэтажных перекрытий нуклонных оболочек и течение ядерной реакции неожиданно может уйти дальше, - в предписываемое Великим объединением энергетически более выгодное состояние - в коллапс:
Кто изучал 'Сопромат', тот знает, что у всякого конструкционного материала есть предел прочности (при сжатии, при изгибе, сдвиге и пр.).
Например, можно построить из самана одноэтажную хатку, но трехэтажная развалится.
Из глиняного кирпича можно построить пятиэтажку, но, как сказано в цитате, для стоэтажной высотки этот материал не годится - поплывет на 10-м этаже.

Ничего не скажу про кварки, но обычные нуклоны тоже должны иметь 'предел прочности', и они вряд ли пригодны для сооружения небоскребов 'острова стабильности' с атомной массой более 400-500.

А кварки:
Что - кварки? - Это песок и глина, из которых сделаны строительные 'кирпичи'.
Не зря их называют 'странными' и 'очарованными'. Они должно быть, выглядят прибалдевшими и странно ведут себя, после того, как побывали в 'потустороннем' мире:
Нам туда не надо.

Голота

  • Гость
Re: Уверены ли вы в существовании "ЧД"?
« Ответ #391 : 14.06.2006 [21:02:51] »
В качестве альтернативы путаным и опасным версиям можно предположить, что если уж в недрах звезды начались какие-то процессы синтеза тяжелых элементов, то они не обрываются на железе или никеле, и не поворачивают вспять при разогреве красного гиганта, но идут до конца, а в этом конце среди множества новообразованных сверхтяжелых ядер найдется хотя бы одно такое, какое окажется способным вызвать коллапс всей звезды подобно детонатору авиабомбы или артиллерийского снаряда.

Вряд ли звезда коллапсирует одновременно всей своей массой - всеми ядрами атомарного вещества (легкими, средними и тяжелыми) в один и тот же миг.
У этого процесса должно быть начало - какое-то одно из новых, самых тяжелых трансурановых ядер ломается и проваливается внутрь себя первым, увлекая за собою в потусторонний мир все, что находится в пределах досягаемости.
Синтезом таких, сверхтяжелых ядер, ныне заняты все атомные лаборатории мира и среди них наибольшего успеха добивается лаборатория ядерных реакций в г. Дубне.

Общей закономерностью для звездного и лабораторного синтеза сверхтяжелых элементов является печальный финал. Однако этот финал нельзя считать ни случайным, ни побочным, - он может быть лишь неожиданным.

Сверхновая - это внезапный инфаркт обычной звезды почтенного возраста, только вместо тромба в ее сердце вдруг возникает суперядро 'острова стабильности' - элементарный зародыш черной дыры, какие уже научились делать в Дубне и Брукхэвене.

Занятая синтезом благородных и редких металлов, еще горячая и совсем не желающая умирать звезда, неожиданно сотрясается необратимым коллапсом и, спасая для нас плоды созидательного труда, успевает отбросить от черной бездны крохи пожираемого дырой имущества и отправить прощальные свои фотоны в самые дальние углы Вселенной.
Гибнущая цивилизация не успевает сделать и этого.

Вероятность коллапса зрелой звезды невелика, но она возрастает с течением времени, по мере накопления и участия в реакциях все более тяжелых ядер.
Также возрастает риск неожиданной кончины у стареющего человека и у технологически развитых сообществ органического мира, которые овладевают, но далеко не всегда умело и осторожно пользуются плодами научно-технического прогресса.
Таким образом, предшественницу сверхновой можно определить по спектру излучения, как предынфарктное состояние человека - по содержанию холестерина в крови.

Непринципиальное различие конца той и другой системы состоит лишь в том, до взрыва сверхновой обычная звезда проходит почти полный цикл своей эволюции, а подавляющее большинство разумных сообществ гибнет при исследовании микромира на первом и самом опасном витке своего развития - на взлете.

Необъяснимо в этом отношении другое: звезда подчиняется физическим законам и бессознательно выполняет свою работу до конца, а юные цивилизации почему-то стремятся к безвременному финалу сознательно, - даже тогда, когда получают обоснованное предостережение и строгое предупреждение.
« Последнее редактирование: 14.06.2006 [21:27:18] от Голота »

Оффлайн Дрюша

  • *****
  • Сообщений: 4 453
  • Рейтинг: +83/-14
  • Вы сышите только мой голос...
Re: Уверены ли вы в существовании "ЧД"?
« Ответ #392 : 15.06.2006 [00:54:03] »
Да будет вам известно, что плотность вещества для образования ЧД не обязательно должна быть сверхбольшой. ЧД массой 1-100 млн солнечных масс и размером в Солнечную систему (типичный квазар или активное ядро галактики, причем, чем тяжелее, тем "спокойнее") может иметь среднюю плотность вещества как у воды (порядка 1 г/см^3) или даже воздуха (порядка 1 мг/см^3), и при этом достичь гравитационного радиуса для своей массы.

Голота

  • Гость
Re: Уверены ли вы в существовании "ЧД"?
« Ответ #393 : 15.06.2006 [07:24:25] »
Цитата: Боб
Уважамый Попов помогает: "миниобзор astro-ph/0504034 Первичные черные дыры - последние достижения (Primordial Black Holes - Recent Developments)
Authors: B.J.Carr
Как известно, есть четыре основных типа черных дыр, обсуждаемых в астрофизике:
сверхмассивные черные дыры в центрах галактик
черные дыры звездных масс - компактные остатки эволюции массивных звезд
черные дыры промежуточных масс, обсуждаемые в связи с ультрамощными рентгеновскими источникам
первичные черные дыры.
Последние образовались в молодой Вселенной. Наименее массивные из них успели полностью (или почти целиком) испариться. Если черные дыры испаряются до конца, то наиболее многочисленными сейчас должны быть первичные дыры с массами порядка 1015 г.
Никаких "положительных" наблюдений первичных черных дыр так и нет:

Классификация избыточно дробна, Оккама обрезал бы ее.

Сверхмассивные ЧД в ядрах галактик - это и есть самые крупные осколки Большого Буха. Так что первичные/реликтовые надо объединить с ЧД в АЯ.
ЧД 'промежуточных' и 'звездных' масс тоже - одно и то же.

Стало быть, по массе можно различить два типа: 1) сверхмассивные, и 2) звездных масс.
Но может быть и третий - планетных масс, если подрастут ЧД Брукхевена.
Говорят, что в Солнечной системе уже есть такое:
Чарльз Китон (Charles R. Keeton), профессор физики и астрономии из университета Ратжерса (Rutgers University), и Арли Петтерс (Arlie O. Petters), профессор физики и математики из университета Дюка (Duke University), разработали систему экспериментальной проверки теории бран, утверждающей, что :в ранней Вселенной образовывались очень небольшие черные дыры с массой, сопоставимой всего-навсего с астероидом. По Общей теории относительности, такие маленькие черные дыры до наших дней не дожили - они постепенно испарились. По теории бран - они благополучно существуют и сейчас. Более того, они могут составлять ту самую скрытую массу Вселенной, быть частью темной материи.
Китон и Петтерс вычислили, что в случае, если модель Рэндалл-Сандрума верна, этих микроскопических черных дыр так много во Вселенной, что несколько штук из них наверняка окажутся внутри орбиты Плутона:
http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=17724
А Дрюша предлагает четвертый тип с плотностью воды и воздуха.

Хорошее дело! Полетим купаться. А загорать там можно?
Фотонов там полно должно быть, - они же от внутренней стенки ГС отражаются, или как?
« Последнее редактирование: 15.06.2006 [07:47:30] от Голота »

Голота

  • Гость
Re: Уверены ли вы в существовании "ЧД"?
« Ответ #394 : 15.06.2006 [09:14:28] »
Продолжаю читать топик, до 12-й страницы добрался. Дрожь берет от свирепости Андрюши. Какой же он ву-умный!
Цитата: Боб
Неудачная компьютерная графика, не катящая даже для "Звездных войн-10". Фотку пожалте. Я хочу видеть, какая она черная-пречерная.
Фотку мне, фотку...

Есть одна черная, но она старая (январь 2001 года):
http://www.nature.ru/db/author.html?id=10294

Этот сайт давно не работает (или меня там забанили), но там Нечуры ссылались на 'Переплет' и фотографию Хабблом объекта Cygnus XR-1.

Могу я вставить сюда картинку со своего копьютера?
Какие для этого нужны тэги?

Голота

  • Гость
Re: Уверены ли вы в существовании "ЧД"?
« Ответ #395 : 15.06.2006 [09:49:08] »
Цитата: Dum
: в ОДНОКРАТНОСТЬ существования не бесконечной в пространстве метагалактики в той форме, какую мы наблюдаем, я не верю.
Вселенная либо
1.   Бесконечна в пространстве и во времени, либо
2.   НЕОДНОКРАТНА.
Как в первом, так и во втором случаях должны быть механизмы 'рекуперации'.
В первом случае - локальные, во втором случае - глобальный.
В любом случае отсутствие механизмов рекуперации означает однократность той формы метагалактики, которую мы наблюдаем.
Кандидатов на звание механизма рекуперации я вижу три.
1.   Черная дыра. Это кандидат на оба случая. Гравитация - необходимый элемент работы кандидата в должности.
2.   Если принять, что расширение вселенной во время БВ не имеет причиной градиент давления, то также без причин гравитационного притяжения может происходить и 'схлопывание' всего пузыря вселенной, с последующим новым БВ.
3.   Господь Бог.
Кому известны иные варианты, с большой благодарностью выслушаю.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,2815.msg170058.html#msg170058
1 - к Андрюше
2 - к Лему
3 - Лем называет Его Конструктором, другие - Творцом и Создателем. Если человечество проживет 1000 лет, то оно встанет на один уровень с Ним. Однако это противеречит идее рекуперации.

Но могут быть и струны/браны, а также флуктуирующий вакуум, в чем я ни бельмеса не смыслю:
'От вселенной к Мультимиру'
:почему бы и нет?
В некоторые странах запрещено все, что прямо не разрешено, в других же (как и в науке) - разрешено все, что не запрещено. Мы живем в одной из именно таких стран, так почему мы не можем воспользоваться этой свободой, если это ничем нам не вредит?
А так как у нас есть все вселенные со всеми возможными законами физики, мы обязательно найдем среди них ту, в которой мы можем жить:
Ищите, и - обрящете ;D
« Последнее редактирование: 15.06.2006 [13:44:15] от Голота »

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 16 698
  • Рейтинг: +446/-53
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Персональная страница
Re: Уверены ли вы в существовании "ЧД"?
« Ответ #396 : 15.06.2006 [11:55:26] »
Голота, слова с многоточиями у нас не приветствуются так же, как и их полные варианты.
И кто-то, как всегда, нес мне чушь о "тарелках", и кто-то, как всегда, проповедовал дзен... (с) Зоопарк

Голота

  • Гость
Re: Уверены ли вы в существовании "ЧД"?
« Ответ #397 : 15.06.2006 [13:16:18] »
Цитата: farvam
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,2815.msg203755.html#msg203755
То, что черные дыры, поглощающие значительные массы окружающей их пыли, имеют склонность выбрасывать в космос грандиозные потоки заряженных частиц, именуемые джетами, известно давно. Однако черная дыра в рентгеновской двойной звездной системе, сумевшая "надуть" вокруг себя огромный пузырь, диаметр которого уже составляет около 10 световых лет и расширяется со скоростью 100 километров в секунду, встречается ученым впервые:
http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=14508
Основная часть энергии при аккреции вещества выделяется при ударе этого вещества о поверхность. И если с выводами о энергетике аккреции на нейтронные звезды можно было как то мириться то с ЧД ситуация совершенно  иная: Даже если эта энергия и выделяется на ЧД (допустим), то объяснить образование этих пузырей аккрецией невозможно. Во всяком случае крайне сложно представить себе ситуацию, когда темп аккреции 200 масс Солнца в год поддерживается миллиарды лет!
http://www.astronet.ru/db/msg/1202084

Наблюдения - правильные, и сомнения - законные.

Нестыковка тут в том, что по теории дыра не позволяет выскочить из-под ГС даже фотону, а по факту - они выпускают материальные джеты, из которых генерируются целые рукава галактик (чуть выше я об этом уже написал).
И не по одному рукаву бывает, а нескольку, и даже симметричными парами.
Прямо, не ЧД, а БД какая-то, о которой говорят Боб с Амбарцумяном!
Это требует объяснения.

Почему-то никто не возмутился на то, что здесь я рассуждаю про 'потерю энергии' отторженцем материнской дыры:
:нестабильный отшнурованный джет со временем теряет энергию, рвется на куски, и 'осциллирует' в рукав галактики с шаровыми скоплениями и прочей видимой экзотикой. В этих рукавах водород появляется из 'ничего' и в наше время. Затем мы обнаруживаем протопланетные туманности и в них - молодые звезды:

Пожалуй, тут я поторопился. Но попробуем обмыслить идею чернодырочного джета дальше.

Если джет представляет собою нарушение формы/рельефа горизонта событий в виде высокого всплеска, т.е. он остается частью материнской ЧД даже без 'отшнуровки', то в виде чего энергия из него уходит?

Что ва-ащще достоверного мы знаем о Черной Дыре? - Хоть одно такое свойство есть, которым ЧД себя проявляет?
- Есть такое свойство: тяготение!
Общая теория относительности предсказывает, что при движении тяжелых объектов должны излучаться гравитационные волны, которые представляют собой пульсации кривизны пространства, распространяющиеся со скоростью света. Излучаемые при любом движении гравитационные волны будут уносить энергию системы:
http://www.x-libri.ru/elib/hwkng000/index.htm
И вот, когда из-за каких-то возмущений ЧД начинает 'пучить' с одного бока так, что появляется угроза потери тяготеющей массы, между ними начинается борьба за стабильность: материнская ЧД стремится вернуть упрямого 'отторженца' назад, на что уходит масса сил и энергии.
Спросите любого штангиста: легко ли бороться с неподъемным весом? Тратится ли энергия на борьбу со штангой? - В виде каких частиц/квантов эта энергия выделяется?

Вот и здесь также: джет улетает с субсветовой скоростью, намереваясь уйти в самостоятельное плавание, а центральная ЧД не отпускает.
Чем дольше и с большей яростью длится эта борьба, тем больше джет 'обрастает' реальной звездной 'корочкой', которая и вовсе делает дальнейшее сопротивление бессмысленным.
Поборовшись с 'матерью', блудный сын теряет силы, потом останавливается (что в момент остановки происходит?), потом возвращается назад, набирая скорость, и:
Что?

Правильно: он прошивает материнскую ЧД насквозь и выскакивает с другой стороны!
Потом все повторяется сначала.
Так образуются симметричные рукава галактик.
В общем, ЧД с горизонтом событий можно представить себе как каплю магнитной жидкости с большим поверхностным натяжением.

И не смейтесь: квазары светятся так потому, что у них есть сверхмощные джеты. А такие джеты появляются при слиянии Черных Дыр, которых в молодой Вселенной было значительно больше, чем сейчас.
К нашему времени постепенно все устаканивается, и место ядра в каждой современной галактике занимает только одна сверхмассивная ЧД. Но когда на нее сваливается какая-нибудь залетная, тогда из ядра галактики снова выскакивает 'чернодырочный' джет.
ЧД превращается в БД.

Я так думаю: ;)
« Последнее редактирование: 15.06.2006 [18:09:28] от Голота »

Оффлайн wandarer

  • *****
  • Сообщений: 1 001
  • Рейтинг: +5/-0
Re: Уверены ли вы в существовании "ЧД"?
« Ответ #398 : 15.06.2006 [15:18:16] »
Уважаемый Голота! Ваши опасения относительно превращения сталкивающихся частиц в ЧД сильно преувеличены. Возьмите формулу угла отклонения света вблизи гравитирующей массы. Положите угол отклонения равным  Пи/2, что соответствуе движению света по кругу. Подставьте в выражение даже две массы протона. Получите гравитационный радиус около 10^-53 см., что значительно меньше планковской длины 10^-33 см.,что свидетельствует о том, что ЧД это макрообразования. Ваши предположения о том, что горизонт событий ЧД может быть прорван материей находящейся за горизонтом событий возможно и не лишены правдоподобности. Если ЧД более плотные образования чем НЗ, то возможно разрушение оболочек нейтронов и преобразование вещества в пространство, особенно в зоне Керра, а пространство не подвержено действию гравитации, скорее оно обладает свойствой антигравитации. Таким образом Вокруг ЧД могут быть процессы раздувания простаранства и одновременно с этим образования струй исходящих от ЧД.

Голота

  • Гость
Re: Уверены ли вы в существовании "ЧД"?
« Ответ #399 : 15.06.2006 [19:32:27] »
Цитата: wandarer
:опасения относительно превращения сталкивающихся частиц в ЧД сильно преувеличены: :гравитационный радиус около 10^-53 см., что значительно меньше планковской длины 10^-33 см., что свидетельствует о том, что ЧД это макрообразования:

Мне это 6-й год говорят, а что делать, если пишут вот что:
:в современных многомерных теориях масштаб оказывается куда как меньше планковского: речь идет всего лишь о ТэВах. Такие лучи мы видим, точнее, видим т.н. широкие атмосферные ливни (ШАЛы), порождаемые этими частицами:
Авторы показывают, какие особенности будут "выдавать" распад гравитационных объектов:
http://ru.arxiv.org/abs/astro-ph/0306344

:тема: рождение микроскопических черных дыр на высокоэнергетических коллайдерах (в частности, на LHC). Эта возможность, разумеется, возникает не просто так, а в предположении, что истинный энергетический масштаб квантовой гравитации лежит не на недосягаемых планковских энергиях, а в районе 1 ТэВ:
http://www.scientific.ru/spark/hep-ph-gravity.html

:на тэвном ускорителе при подборе параметров нет противоречий с существующими данными, а есть даже соблазнительная возможность объяснить темную энергию, о которой много говорят:
Если две такие элементарные частицы, разогнанные на ускорители до энергии порядка Тэв, сталкиваются между собой с прицельным параметром в десять минус 17-й сантиметра, что вполне реально, то частица оказываются под своим гравитационным радиусом с точки зрения этой теории, потому что там масштабы изменены на много порядков:
http://www.gordon.ru/konkurssite/030325st.html

Трехмерен ли наш мир?
:дело здесь в том, что : при больших энергиях (на очень малых расстояниях) наше пространство-время не трехмерно, а 10-, 11- или еще более многомерно: :в силу некоторых причин "лишние" измерения компактифицировались, замкнулись сами на себя, свернулись на очень малых расстояниях:
Если на больших расстояниях r > R сила будет по-прежнему F ~ 1/r2, то на малых расстояниях r < R зависимость будет сильнее: F ~ 1/r2+n:

Однако, давайте теперь учтем то, что при r < R "включаются" новые измерения. Из естественного условия непрерывности, мы получаем: Fгр = гр (R/r)n hc/r2.
Мы видим, что относительная сила гравитационного взаимодействия растет по сравнению с электромагнитным! Это значит, что когда-то, при энергиях, вполне доступных на ускорителях, гравитация между двумя элементарными частицами будет так же сильна, как и другие взаимодействия!

Совершенно потрясающая возможность!
:минимальные расстояния, на которых производилась прямая экспериментальная проверка закона всемирного тяготения - это сантиметры, десятки сантиметров. Так что может случиться, что планковский масштаб окажется фикцией!  

:на самом деле в природе имеется всего один фундаментальный энергетический масштаб - тэвный, что при энергиях порядка 1 ТэВ!.
ВСЕ взаимодействия становятся одинаковыми по силе, возможно даже объединяются в единое взаимодействие:
:не исключено, что строящиеся сейчас ускорительные комплексы, которые достигнут, наконец, тэвного диапазона энергий, смогут наблюдать не только электрослабые явления, но и эффекты квантовой гравитации!

 На предыдущей странице я выделил жирным шрифтом слова о том, что синтезированная в Брукхэвене ЧД сожрала в 10 раз больше частиц, чем ожидалось по теории. Эксперимент 'Алиса' на LHC будет в 10 раз мощнее, чем на Relativistic Heavy Ion Collider в Брукхевене.

И что нам ожидать от такого 'согласия' теории с экспериментом? - Ошибки в 100 раз?
Или больше?
А кто ответит за них, если эксперимент закончится не тем, чего хотелось?
Не лишнего ли берут на себя все эти шнобелевские коллаборации?

Всего-то я добиваюсь соблюдения элементарной техники безопасности, - чтобы при таких запредельных экспериментах всякая ошибка была полностью исключена!
Если нет уверенности - сидите и думайте, или наблюдайте за звездами, - там можно увидеть все, что пытаются соорудить в коллайдерах.

Если ЧД более плотные образования чем НЗ, то возможно разрушение оболочек нейтронов и преобразование вещества в пространство:
Или наоборот - пространства в нейтроны?

Андрюша говорит, что сверхмассивные ЧД имеют плотность воды.
:пространство не подвержено действию гравитации, скорее оно обладает свойствой антигравитации:

Только что в предыдущем постинге я поменял высказывание Татя о массах на цитату от Хокинга, который пишет, что гравитация воздействует на пространство, при этом система тяготеющих масс расходует энергию.

Для чернодырочного джета это может означать распад на блоки с полной или частичной потерей горизонта событий в галактических рукавах и образованием звездных скоплений, что продолжается до нашего времени.
« Последнее редактирование: 15.06.2006 [19:38:43] от Голота »