Что-то я уперся в логику современных представлений об ускорении вселенной - никак не могу ее понять. Может быть, кто-нибудь разъяснит?
Суть логической задачи следующая. При исследованиях сверхновых типа Ia в конце 90-х годов (в частности, Supernova Cosmology Progect - Saul Perlmutter), было обнаружено и более поздними исследованиями подтверждено, что галактики на больших расстояниях имеют яркость ниже той, которая им полагается по закону Хаббла. Это значит, что расстояние до этих галактик, вычисленное по методу 'стандартных свеч' (сверхновых Ia), больше расстояния, вычисленного на основании ранее установленного значения параметра Хаббла. Исходя из этого, теперь делается странный вывод о том, что вселенная расширяется с ускорением.
Как совместить этот вывод с посылом? Посыл можно выразить в виде v=H*r, где H - ранее вычисленная постоянная Хаббла,
r=R*f(R), а R - расстояние, вычисленное без учета метрического стандарта сверхновых Ia, причем, согласно наблюдениям, r>R.
Логику вывода можно понять, если подвергнуть скорость Хаббла преобразованию вида v0=v/f(R), а затем принять, что r=R. В этом случае закон Хаббла предстанет в виде v0=hR, где h=H/f(R). Тогда, действительно, можно утверждать, что значение параметра Хаббла h на больших расстояниях меньше ранее вычисленного значения H, а скорость Хаббла v0 для удаленных галактик меньше, чем для более близких, - и прийти, таким образом, к выводу об ускорении расширения вселенной.
Но ведь очевидно, что v0 и v, а также R и r - это разные величины, и мы таким 'логическим' путем приходим к картине, прямо противоположной исходной: v=H*r, - где невооруженным 'логикой' взглядом видно, что скорость Хаббла должна увеличиваться в глубинах вселенной по сравнению с H*R, а это - не ускорение, а замедление, если следовать обратным ходом - в настоящее.
Может быть, есть какая-то иная логика?