скорость гравитации равна скорости света

[/quote]

А не говорит ли этот факт об электромагнитноволновой природе гравитации?

Нет.Сейчас вовсю ищут гравитоны частицы,являющиеся переносчиками этого взаимодействия.

А что мешает этим частицам иметь электромагнитноволновую природу?

Не говорит. Со скоростью света движется все, скорость чего не должна зависеть от скорости наблюдателя и/или источника.
Кажется, были идеи описать гравитацию как "остаточное" влияние всех других взаимодействий (электромагнитного, сильного и слабого), но, вроде бы, не получилось.

Я рассуждаю с позиции очевидных истин. Гравитация влияет на электромагнитные волны - это факт. Если эти два понятия взаимодействуют, значит у них есть что-то общее.  "Истина где-то рядом" (с)

В эксперименте, упомянутом в статье (по ссылке NKV) фиксируются отклонения в 50 миллионных арксекунды, да еще ничего о самом механизме измерения. Это больше призыв поверить, чем понять.
Вообще прежде чем говорить про скорость гравитации, нужно убедиться, что гравитация это действительно постоянное движение чего - то.
Тут ведь есть свой парадокс. Все знают про эффект отклонения видимого направления движения частиц (ну там капель дождя или фотонов) при движении наблюдателя. Если частицы гравитации движутся, то мы на Земле будем их видеть (чувствовать) немного спереди по ходу Земли. Т.е. на Землю будет действовать некоторая тангенциальная сила, увеличивающая ее орбитальную скорость.

 Ладно, насчет знаков Вы, возможно, и правы. Но как быть с тем, что гравитационное поле нельзя экаранировать ничем материальным, в отличие от электромагнитного?

Тут есть еще вот какая фишка: чем энергичнее (высокочастотней) фотоны, тем реже они встречаются в космосе. Картинки, которые составлены последними гамма телескопами построены каждая что-ли сотней фотонов. То есть, очень высокочастотные фотоны, конечно, существуют, но встречаются, возможно, реже, чем лох-несские чудовища.

     Цитата Serg_H: "Дак вот почему пространство - время не может обладать еще и другими неизвестными нам пока свойствами, одним из которых и является проявление гравитации возле любых тел обладающих массой. И мы со школы изучаем эти явления не подозревая что изучаем не предмет а его свойства, как бы производную отчего либо неизвестного, это вторичное свойство - производную, знаем используем (например при расчете запусков в космос), а это самое - "чего либо неизвестное" остается в тени и ускользает от изучения..."

     "Предмет" и "свойства предмета" - относительные понятия. Они зависят от той системы определений, которые принял человек (или приняты в той или иной теории). В частности, в разных теориях они могут меняться местами.

     Цитата Serg_H: "Настораживают здесь такие неувязки, как например с точки зрения обычной логики из черной дыры неможет вылететь даже свет обладающий максимальной скоростью материальных тел, для приобретения второй космической скорости фотону нехватает скорости, тогда каким образом успевает вылететь гравитационное поле из черной дыры, если скорость его - поля распространения равна скорости света."

     Эти "неувязочки" являются следствием пренебрежения к точности в словах: Вы не указываете систему отсчета, в которой приводятся эти рассуждения.

 Друзья и подруги!
 Весна, что ли, на вас действует?
 Уже Лапласу были известны опытные свидетельства о том, что НИЖНЕЕ ограничение
на скорость действия тяготения превышает скорость света на семь порядков. А сейчас,
пишет Ван Фландерн, благодаря изящному эксперименту с импульсами пульсаров, эту
цифру подняли уже до 11 порядков. Взгляните -  http://offizika.narod.ru
 Конечно, релятивистам это не нравится - ведь то, что скорость действия гравитации
равна скорости света, лежит в основе т.н. объяснения векового движения перигелия
Меркурия (одного из трех главных "опытных подтверждений" ОТО). Так никто Эйнштейна
за язык не дергал. Наоборот, в детстве его, небось, учили, что обманывать - нехорошо.

Serg_H :

А почему только частици и связанное с ними движение, скорость света, может быть стоит взгянуть как то по иному (вот если бы знать как).

Беда в том, ув. Serg_H, что для того, чтобы взглянуть по-другому, людям надо сломать въевшиеся им в головы стереотипы. А они, как правило, не хотят или не могут этого делать.
 Относительно "скорости распространения гравитации". Смысловой акцент в этом выражении все без исключения ставят на слове "скорость". Всем как бы очевидно, что гравитация "распространяется", вопрос только в скорости.
 Как специалист - профессионал по волновым процессам могу утверждать, что это не так. Нет вообще никакого "распространения". Если кого-то реально интересуют конкретные доводы, могу привести несколько из них в пользу того, что "гравитационных волн" нет в природе.
 Сам процесс "распространения волны" исходно подразумевает своим источником изменение излучательных параметров источника поля. Источником гравиполя является масса. По закону сохранения массы она не может "просто изменить" свое значение. То есть этот способ изменения гравиполя нефизичен.
 Эйнштейн подразумевал иной способ - перемещение массы в пространстве. Но по малопонятным мне причинам он слишком абстрагировался при этом от элементарных физических законов. Никакая масса не может изменить свое положение равномерного движения, не отталкивая в противоположную сторону другую массу. При этом их общий центр масс всегда будет сохранять прежнее состояние инерционного движения. А гравиполе системы тел на достаточном удалении всегда приводится к центру масс этой системы тел. То есть удаленного изменения гравиполя (что мы могли бы посчитать пришедшей волной) никогда не будет.
 Все мыслимые изменения локальных потенциалов гравиполя связаны с инерциальным движением тел или систем тел и в точности воспроизводят эти перемещения. (Напомню, что волнами считается самостоятельное, "оторвавшееся от источника" распространение волновой энергии).
 То есть каждое гравитирующее тело можно рассматривать как единое целое пространственное сочетание концентрированной массы плюс протяженного раз и навсегда связанного с массой ореола - поля. То есть гравиполе вокруг массы - не "распространяющаяся от массы субстанция", а постоянно с "сотворения" окружающая его сущность. Это поле повторяет движения массы по всему пространству. Изменеия движения возможны исключительно в результате взаимодействия масс между собой - а это медленный, как принято его называть инерционный процесс. Каждое тело перемещается в центре "жестко" связанного с ним поля, и взаимодействие тел сопровождается "мгновенным" взаимодействием их полей по всему пространству.
 Слово "мгновенным" взято в кавычки потому, что нет никакого "распространения по пространству" каких- либо сигналов о взаимодействии. Есть просто "суперпозиция по всему пространству" двух протяженных систем "тело+гравиполе".

 Если вникнуть глубже, то можно даже утверждать, что законы инерции и сохранения масс и импульсов есть следствия невозможности распространения гравиволн. Именно единство массы и его гравиполя "запрещает" мгновенные скачки массы или неинерционные смещения центра масс системы взаимодействующих тел.