Я давно где-то читал, что при определенных условиях при рассматривании отражения от поверхности воды на дне глубокого колодца днем можно увидеть звезды невооруженным глазом, но не представляю, как такое может быть, ведь при рассматривании отражения должны одинаково понижаться яркости как фона неба, так и звезд.

Кто что думает по этому поводу?

Позавчера, кажется в передаче "Разрушители легенд"  (забавные такие передачки, по Дискавери идут) один такой "разрушитель" специально лазил с камерой в старую дымовую трубу, фабричную, такую здоровенную, до неба, так вот было красиво показано, что это все действительно легенда... Не было никаких звезд.   

На самом деле, это не совсем миф. Звезд со дна колодца днем, конечно, не увидишь, но вот наиболее яркие планеты (Венеру) увидеть можно! Разумеется, контраст планета\небо не меняется, но максимально эффективно отсекается боковая засветка.

В пору, когда я работал на эллектростанции, как то раз довелось посмотреть на дневное небо через 151 метровую дымовую трубу станции. Ничего, никаких звезд, только небольшой кружок голубого неба.

Не уверен конечно, но цвет неба никак не отличался от такового вне трубы. Да и вероятность того, что прямо в зените, оказалась звезда хотя бы первой величины крайне маловероятна.

но лучше конечно травой,.. в смысле травкой 

 Я так думаю, что если упасть в колодец вниз головой, то можно увидеть очень много звезд и даже туманностей, что печально - они могут стать последними увиденными звездами.
А если по существу вопроса, то я лазал в колодец 16 м глубиной - звезды видны только ночью, днем отсутствуют.

Спасибо за ответы. Тут мне пришла в голову еще одна идея. А что, если наблюдатель, который говорит что видит звезды днем, рассматривает не спокойную поверхность воды, а возмущенную, например, после извлечения ведра с водой? При этом довольно часто образуется стоячая волна с единственной пучностью (проверено в бочках) и поверхность начинает работать как криволинейное зеркало с переменным фокусным расстоянием центральной зоны, которое за период колебаний меняется от +- бесконечности до +- минимума. Если наблюдатель аккомодирует глаз не на бесконечность, а на расстояние наилучшего зрения, то из системы "глаз+свободная поверхность" на мгновение получится рефлектор Ломоносова-Гершеля с увеличением (h/0,25), где h - расстояние от глаза до поверхности воды, м. Через период колебаний поверхности ситуация повторится, и т.д. При этом вследствие огромной апертуры "ГЗ" даже при отражении 4% света от поверхности появляется шанс повысить контрастность изображения и на мгновение увидеть звезды.

Ну, я автор, это, я ,типа, идею развиваю... А чем не годится?

То есть Вы располагаете фактами?

Да.

Пробовали?

Опять да. Венеру днем мне видеть случалось. Правда, просто так, а не со дна колодца. Это не так сложно, когда она далеко от солнца и максимально яркая. Надо только точно знать, куда смотреть.

А чему она мешает?

Тому же, чему мешает фонарь во время ночных наблюдений - темновой адаптации. В данном случае это слово не вполне уместно, но принцип тот же самый...