При чем тут Вегенер (как Вы правильно заменили) со своим единым материком? То, что материки "проплыли" тысячи километров еще доказать надо.
Кому доказать, Вам? Геологи и палеонтологи давно это установили. Правда, если пользоваться советскими изданиями середины 20 века, то можно придти к выводу, что гипотеза мобилизма неверна, ибо советская наука придерживалась тогда иных взглядов. И уж совсем странно придерживаться взглядов Э. Зюсса, основанных на данных науки 19 века. С тех пор геологическая наука ушла далеко вперед и в ней получены данные, о которых ни Зюс, ни советская наука 50-х годов даже не помышляла.
Если следовать буквально гипотезе Вегенера, то Шпицберген, подобно барже с углем, буквально вынесло в Ледовитый океан Гольфстримом. Однако в той же Индии вместе с ледниковыми отложениями встречается если не холоднолюбивая, то, во всяком случае, и далеко не тропическая флора, а практически рядом - за Гималаями, в Южном Китае - растения, которые иначе как тропическими не назовешь.
Материковые плиты движутся под действием конвективных потоков в мантии, а не океаническими течениями. Описанные Вами примеры с климатическими '
аномалиями' получают естественные объяснения в теории мобилизма. В разные времена разные плиты оказывались то в теплых краях, то в холодных. И вовсе не обязательно для наличия признаков теплого климата на плите требовать расположения плиты вблизи экватора. В зависимости от конфигурации материков меняется и картина океанических течений. А течения, как известно, это мощный климатообразующий фактор. Пример - оледенение Антарктиды, начавшееся два-три десятка миллионов лет назад при отделении Антарктиды от
Южной Америки и образовании Кругоантарктического течения. Под ледниками же Антарктиды расположены отложения каменного угля, созданные в более благоприятные периоды истории Земли. И Индия, отделившись от Антарктиды, наткнулась на азиатский континент и начала сминать породы, образовав Тибетское нагорье и Гималаи. Ранее Индия располагалась значительно
южнее современного положения и климат там был иным.
При разговоре о следах оледенения следует указывать, о каком периоде истории Земли идет речь. Известны периоды в истории, когда 95 % поверхности были покрыты ледниками. Так что, точнее нужно быть с примерами.
И с погружением в океан участков материковых плит тоже есть ясность. При столкновении плит одна из них погружается под другую, это установленный в геологии факт! А в районе серединных океанических хребтов происходит наращивание коры за счет выноса материала из глубины. Именно этот процесс играет огромную роль в круговороте углерода на Земле: погруженный на глубину связанный в придонных отложениях углерод со временем выделяется вулканами в атмосферу: Это один из мощнейших механизмов регулирования содержания углерода в биосфере.
Однако есть свидетельства, утверждающие:
1. Полюсы Земли и эклиптики ранее совпадали.
2. Полюсы Земли три раза находились в плоскости эклиптики.
Поподробнее, пожалуйста, откуда эти свидетельства?
