1. Спасибо всем тем, кто делает и поддерживает обзоры astro-ph и АНК-у дня! Читать оригиналы, правда, брался раза два, но без обзоров вообще бы не знал о том, что 'такое есть'. Более того, они еще и интересные!
2. Может ли кто-нибудь ответить на вопрос об 'Osiris' (astro-ph/0312382 'Osiris' (HD209458b), an evaporating planet):
Могла ли планета 'вырасти' из 'текущей' полости Роша, (т. е. полости Роша на данный момент) при своем формировании? И если не могла, то что привело к тому, что 'Osiris' 'вылез таки' из нее? Изменение радиуса орбиты? Или что-либо еще?
Или в статье что-то пропустил?
(Вопрос возможно глупый, но если бы ответ знал, то не спрашивал бы:).

Здравствуйте!

Хотелось бы задать вопрос о формулах в astro-ph/0404510:
(http://ru.arxiv.org/abs/astro-ph/0404510)

(1) - насколько я понял, множитель, характеризующий масштаб Вселенной при экспоненциальном расширении (это так?), а вот какую роль играет параметр eta(t) из (2), и как получается (3), (т. е. a(eta)), честно говоря, не ясно:

Хорош был бы перевод...

Уж не знаю, насколько он будет хорош, ибо ни за свой английский, ни за знание астрономии голову на отсечение не дам, но вот здесь: http://designer.vistcom.ru/ulc.gz есть мой вариант... Надеюсь, что если где-то что-то не так, то меня поправят...

А еще можно заглянуть в последний обзор электронных препринтов - там есть краткое описание.

Скажите пожалуйста, если кто знает: существует ли, (а если существует, то быть может знаете, где?) русский вариант статьи 'How Were the Hilbert--Einstein Equations Discovered?', "группы Логунова"?

(http://it.arxiv.org/abs/physics/0405075)

Тяжелая у них кодировка. Здесь таки просто нет ея.

По истории от всей души советую
http://www.ufn.ru/russian/abst/abst01/abst0112_r.html#d

Значится так. Есть ко всем предложение не переводить обсуждение Эйнштейна и его работ в область национальных вопросов. Я прошу понять меня правильно. Сами по себе намеки на национальность Эйнштейна криминалом, безусловно, не являются. Но они способны спровоцировать более пространное и недружелюбное обсуждение этого вопроса. Поскольку я не имею возможности следить за форумом 24 часа в сутки, предпочитаю глушить подобные опасности в зародыше.

Если кто-то считает, что я не прав в своем стремлении ограничить обсуждение только наукой, прошу жаловаться на меня в форуме "Поговорим о "Звездочете"". Еще напоминаю, что для обсуждения Эйштейна имеется отдельная тема.

ДА, конечно!
В текстовом формате, и сабджект латинскими буквами!

в сабджекте ставьте что-то типа
ANKA

У меня спама больше 100 в день ....
Если сабж не могу прочесть или он не очевиден, то могу потереть письмо....

Метод кристаллов: астросейсмология BPM 37093 (The Crystal Method: Asteroseismology of BPM 37093)
Authors: T.S. Metcalfe, M.H. Montgomery, A. Kanaan
Comments: 6 pages, 4 figures
Более 40 лет прошло с момента выхода статьи Эда Салпитера и соавторов в которой они предсказали, что в углеродных и кислородных ядрах наиболее холодных белых карликов может образовываться кристаллическая решетка. Один из возможных вариантов обнаружения таких "кристаллов": по пульсациям карликов. Впервые пульсации достаточно холодного, потенциально кристаллизованного, белого карлика BPM 37093, были зарегистрированы в 1992 году. В 1999 году существование у этой звезды кристаллического ядра было доказано. Остальное в заметке.

bob: Вот это интересно. Во-первых, образование кристаллических структур в энергичных квантовых конденсатах (типа ядра БК) - очень логичная сама по себе вещь. Во-вторых, это может способствовать объединению моделей белого карлика и нейтронной звезды, так как между этими объектами разница может оказаться меньше, чем сейчас представляется.