Искренне благодарен всем участникам форума за полезную и ценную информацию

анализ более менее доступного в указанной ценовой категории оборудования среди производителей целестрон,мид,vixen к сожалению не позволяют правильно сделать выбор буду искренне благодарен за информацию

Эрнест

Для 40 см? У Вас есть на примете удобнее?

А чем плоха экваториальная монтировка немецкого типа с приводами по осям, GOTO и GPS, например? (про цену Вы ничего не говорили)

Всем любителям астронимии не живущие на Кавказе перейти на театральные бинокли?

не утрируйте пожалуйста В театральный бинокль даже кольца сатурна не разглядишь

длина трубы чуть больше 1600 см

16 метров однако   Ладно, все мы ошибаемся. Тоже немало. Плюс учесть толщину и ВЕС (сколько весит зеркало 400мм?). 1 человек (не пауэрлифтер или тяжелоатлет) то такой доб поднимет?

Наблюдать можно будет даже без стремянки!

Ключевая фраза и ответ на вопрос (по крайней мере для меня) почему неудобно. Сидеть на стульчике под телескопом мне представляется более удобным, чем стоять, склонив шею или танцевать вокруг огромного доба. Но может я чего не так понимаю...

Опять же было в требованиях астрофото, а не только визуал. И хабл тут не при чем. Если у каких-нибудь гуру-фотографов с дорогими 1Ds и парком дорогих объективов получаются шикарные кадры, то что же, мне со своим дешевым 350D, сильно уступающим их технике, вообще не снимать, а лишь любоваться их фотографиями? Я когда в 60мм подзорную трубу снял на мыльницу Луну в первый раз - был просто счастлив.

Несколько больше чего? 180 мм?.. О!.. Намного больше! Минимум пара звездных величин. То есть будут доступны дипы 15-16 зв. величины, а как будут видны 10-11 - не передать словами!

В телескоп 200 мм - это уже очень хорошо и много можно увидеть. А в 400мм - еще гораздо больше видно (шутка ли - в 4 раза больше площадь). А в 600мм - еще больше. И так далее. Вам - искушенному ЛА, может быть уже "приелись" маленькие апертуры. Хочется все дальше проникать взглядом в бескрайние просторы Вселенной. Начинающему же любителю сразу брать почти максимум из доступного.... ну я уже говорил. Потому, согласен с Максимом в соседней ветке - 100D + EQ6 Pro GOTO + окуляры, фотопринадлежности и пр. или же (если выжимать максимум) -  9" Сантел + М9.

Pluto,

sailor и FALLEN , что за выходки?

Немедленно дайте объяснения или пойдете в бан.

хм... Пожалуйста, объясните, что случилось? А то какие-то странные угрозы. Я ничего не понимаю.

Pluto,
Проверяйте по логам и IP, я ничего такого не писал (клянусь) и вообще никогда не позволяю себе материться. Кто-то балуется?
Елки, у меня пароль был - "12345" Пошел менять!

 Приношу извинения sailor и FALLEN, это действительно атака.

Или я в спешке что-то не то нажал, или меня "нажали" хитрые хакеры, в общем.. пришлось региться заново. Счетчик постов обнулился, а чего жаль - так это переписку в "привате" - там было интересное общение. Ладно.. я почти не расстроился Разве что, не понравилось, что писали именно от моего имени - но и лопухом не надо быть. Пароль был мягко говоря слабенький 

>Для 40 см? У Вас есть на примете удобнее?
А чем плоха экваториальная монтировка немецкого типа с приводами по осям, GOTO и GPS, например? (про цену Вы ничего не говорили)

Весом и размерами, хотя если про цену не говорить, то можно организовать стационарный купол в Андах и персонального летчика для доставки астронома-любителя.

1 человек (не пауэрлифтер или тяжелоатлет) то такой доб поднимет?

Поднять-то поднимет, но лучше, переносить и устанавливать вдвоем.

>Наблюдать можно будет даже без стремянки!
Ключевая фраза и ответ на вопрос (по крайней мере для меня) почему неудобно. Сидеть на стульчике под телескопом мне представляется более удобным, чем стоять, склонив шею или танцевать вокруг огромного доба. Но может я чего не так понимаю...

Возможно. Только сидя вы имеете возможность менять высоту положения головы в пределах примерно 20 см. То есть полную длину трубы более 40 см Вам не использовать. И это на азимутале. На экваториале любителю посидеть по любому придется мудрить Нэсмита... Судя по ссылкам на действующие телескопы этой схемы любителей сидеть среди любителей астрономии не так и много.

Опять же было в требованиях астрофото

Это по молодости...

И хабл тут не при чем

Красивее Хабла не получится.

Если у каких-нибудь гуру-фотографов с дорогими 1Ds и парком дорогих объективов получаются шикарные кадры, то что же, мне со своим дешевым 350D, сильно уступающим их технике, вообще не снимать, а лишь любоваться их фотографиями?

Фотографировать и не надеятся на уникальность своих кадров - неблагодарное занятие.

Я когда в 60мм подзорную трубу снял на мыльницу Луну в первый раз - был просто счастлив.

И с Добом это возможно...

А в 600мм - еще больше.

Только его уже не вывезти на природу, а 400 мм со скрипом, но еще можно...

И так далее. Вам - искушенному ЛА, может быть уже "приелись" маленькие апертуры.

Есть такое дело. 10" уже не особенно вдохновляют.

Начинающему же любителю сразу брать почти максимум из доступного.... ну я уже говорил. Потому, согласен с Максимом в соседней ветке - 100D + EQ6 Pro GOTO + окуляры, фотопринадлежности и пр. или же (если выжимать максимум) -  9" Сантел + М9.

То есть за те же деньги (а если посчитать внимательнее, то за много большие) - сомнительное удовольствие получить десяток фотографий (со средним качеством) за сезон. При этом ни разу толком не взглянув на небо. Знаю я эти астрофотографические бдения, когда звезда в гиде на десятой минуте перестает быть видна, как глазом не моргай, просто сетчатка привыкает. При том, что за те же десять ясных ночей визуальщик обшарит чуть-ли не все небо, да еще и на следующий год останется, будет что друзьям показать и т.д.

Друзья, поддержу Эрнеста.
Моим первым телескопом стал "Алькор". Хоть он и мелкий, мы с ним большую часть обьектов Мессье посмотрели, три года с ним ходил довольный как слон. А в этом году (в апреле) стал счастливым обладателем 200 мм ньютона. С ним я открыл для себя ночное небо по новому! Впервые увидел пыль в рукавах М-31 и спирали М-33. Какое это было зрелище . Когда с другом увидели спирали М-33 (а надо признаться атмосфера позволила насладиться зрелищем лишь один раз за почти 20 выездов), прыгали как дети. Позитивный заряд на весь год. Друг раньше астрономил с "Мицаром", и для него переход на новую апертуру стал откровением. Часто просто часами шарили телескопом по Деве и Волосам Вероники- в поле зрения то и дело попадались разные галактики самых причудливых форм, разных яркостей и размеров.
С хорошим апертуристым добом, небо опять покажется незнакомым. Представляю как можно в него посмотреть двухдюймовым широкоугольником. Наверно будет впечатление, что пол головы в космос влазит . 40 см- это круто во всех отношениях. И в смысле габаритов внушающих уважение, и в смысле того, что он может показать.
И вообще, ИМХО, астрофото- это не для начинающих. Сначала надо изучить звездную карту, потом навизуалиться вдоволь, до боли в спине и шее, а потом и о качественном астрофото думать. А как я подозреваю , качественное астрофото- это уже совсем другие деньги, чем даже доб 40 см.

Адмистрация приносит извинения тем, чьи логины были хакнуты. Хотя, конечно, за действия хакеров мы не отвечаем, но...

Приношу извинения sailor и FALLEN, это действительно атака.

Хотя и я за действия хакеров не отвечаю, все же прошу простить, за написанное, хотя не мной, но под моим ником.
Хорошо, что во время разобрались.