Ну и ладно! Буду снимать на "Свема-65" старым, видившим виды "Зенитом" через "Юпитер" (80 или 85 мм) Жалко, что жена разбила старый мех. будильник, а то он подошел бы как часовой механизм. Поищу на барахолке "Славу" или "ЗиМ"

ЗЫ Это шутка а не провокация

Рентгеновская пленка может быть с разной спектральной чувствительностью, в зависимости от того, используется ли она напрямую, или с люминесцирующим экраном.

В настоящее время пленка применяется только с усиливающими экранами, эмульсия нанесена с обеих сторон, т.к. кассета с экранами содержит два экрана, которые плотно прижимаются к пленке при помещении ее в кассету. Основная засветка происходит от люминесцентных экранов, вклад самиго рентг. излучения мал.
Сама пленка малочувствительна, в мед. визуализации переходят на ПЗС матрицы, чувствительность выше в разы, только учитывая их огромные размеры - цена их также высока.

Воть..

Интересно почему туманность Ориона пересвечена, хотя она вся в красных тонах, к которым пленка, похоже, не чувствительна.

"Рентгеновская пленка" - это РФ-3. Чувствительность около 90 ед. ГОСТ, при превышении плотности относительно 0,85. При проявлении в НП-2 чувствительность легко поднять до 500 ед., конечно, при нарастающем контрасте. Контраст при нормальном проявлении 2,3. Разрешающая способность 85 лин/мм. Характерна повышенной чувствительностью в желтозеленой части спектра, а вообще считается изохроматичной (длинноволновая граница 640 нм). Неприятна неоднородностью полива эмульсии на больших листах.

Серега,  думаю, что Вы приняли пленку для флюорографии за пленку для рентгеновских исследований. "Рентгеновская" не бывает рулонной.

Хороший рулон 13х18!

Сергей, в таком случае очень интересно, что у Вас за камера такая и как Вы ее используете для астрофото 

Вот вы тут нафантазировали. Я давненько снимаю форматной камерой. В  основном на ФН64 9 на 12. Но не астро естественно. В продаже леко досупна свежая листовая Тасма ФН64 и любой Ильфорд - вплоть до Дельты 400 и HP5.
HР5 хвалят зарубежные фотографы. Так что ренгеновские пленки не актуальны. Еще рентгеновские пленки делятс  на флюрографические - для съемки с зеленых люминисцентных экранов и рентенологические - для непосредственно лучей.  Последние несенсибилизированы и многие двухслойные.

Дмитрию Иванову  - о зернище  отечественной пленки расскажите где нибудь в другом месте. Все пленки серии ФН переведены на плоские кристаллы. Соответственно улучшились структурные характеристики, н охуже стало с количеством поутонов- градационными характеристиками.
Другое дело что аналога Техпана у нас весатки нету Тип38  более мелкозернистая чем техпан, но более контарстная - красночувствительный аналог Микрата. Техпан реально разрешает 200 линий. Тип38 до 300 линий (двойных). Это проверенные данные - кодак немного перевирает в рекламе с отношением сигнал-шум.

Из технически грамотных (не художественных) объективов под форматные камеры 9 на 12 я бы назвал Индустар-55У (просто 55) - очень хорошее разрешение, если задиафрагмировать до 5.6-8 то вообще идеальное и Дагор 135/6.8.
Дагор хоть и слабосильный - всего 6.8, но дает по центру идеальное разрешение близкое к дифракционному, к краю правда комить немного начинает.

Вот если бы небыло проблем с вращением поля и параллельностью кассеты плоскости анилучшего изображения -то я бы наеврное попробовал.