Я в "Большой глаз" такое видел. Хоть условия наблюдений были никудышние, но 20" свое дело сделали.
250мм при хорошем небе примерно так и выглядит. 

Тут просили для 6" рефрактора, а для 20" список объектов с деталями будет астрономическим 

Думаю, можно расширить границы обсуждений в этой теме до 200-250 мм, действительно, на форуме немало людей с такими телескопами. Тем более что мы ответ на свой вопрос уже получили, а конкретно 150 рефрактор типичным инструментом среднего наблюдателя никак не назовешь  (хотя, если считать "среднее по больнице", возможно, и выйдет близко к этому).
Но 20" это действительно уже совсем другой разговор. Как, впрочем, и 10" на хорошем/отличном небе.

To Leonid Tkachook: спасибо за ссылку! (В свое время (несколько лет назад) нашла в сети и распечатала укороченный вариант этой статьи и пользовалась ею, сравнивая с результатами своих наблюдений объектов каталога Мессье.) Очень полезная таблица для наблюдателей с самыми разными инструментами.

Как это получили - все только начинается! Теперь будем проверять, зарисовывать, сравнивать наблюденияи в конце концов выведем истину на статистику!  У тебя с рисованием как? У меня худо 

У меня еще худее.
Но словами результаты наблюдений обязательно буду описывать здесь. Жаль только, сезон в этом для меня закончился (если очень повезет - максимум еще одни выходные съезжу)

Рисование - отдельная песня. Я лично пока не готов потратить 1.5 часа на зарисовку одного, даже супервыдающегося, объекта 

Тем более, как мы поняли он все равно один 

И все же это действительно звезда, что подтверждают многочисленные фото, как например здесь
http://www.astr.ua.edu/gifimages/m108.html

А ядра, как такового, похоже вообще нет или оно скрыто пылью.