A A A A Автор Тема: Достоверность сведений по экзопланетам (Прочитано 8362 раз)

Arton · « **Ответ #260 :** 27.03.2014 [20:29:19] »

Цитата: Olweg от 24.03.2014 [21:17:50]

Продолжительность транзита будет слишком велика

Продолжительность ложного транзита будет определяться скоростью вращения звезды. И на разных широтах - различна.

Андрей Курилов · « **Ответ #261 :** 27.03.2014 [20:34:21] »

Цитата: Arton от 27.03.2014 [20:29:19]

Продолжительность транзита будет определяться скоростью вращения звезды. И на разных широтах - различна.

Если у планеты продолжительность транзита составляет 1/2 ее орбитального периода, то такая планета должна находиться на поверхности звезды. Это сложно понять?

Arton · « **Ответ #262 :** 21.04.2014 [21:01:23] »

Кандидаты в ложные транзиты:

Olweg · « **Ответ #263 :** 22.04.2014 [21:37:03] »

Почему?

Arton · « **Ответ #264 :** 22.04.2014 [21:41:59] »

Трудно отделаться от ощущения, что имеем дело с банальным пятном (хотя и достаточно стабильным) на поверхности самой звезды.

LeMay · « **Ответ #265 :** 22.04.2014 [22:02:56] »

Цитата: Olweg от 22.04.2014 [21:37:03]

Почему?

Не вписываются в нумерологию Arton, оттого и его "ощущения".

Olweg · « **Ответ #266 :** 22.04.2014 [22:07:43] »

Цитата: Arton от 22.04.2014 [21:41:59]

Трудно отделаться от ощущения, что имеем дело с банальным пятном (хотя и достаточно стабильным) на поверхности самой звезды.

Awsislemse уже указал, что продолжительность транзита при этом будет примерно равна половине периода. Да и форма транзита - другой.

vika vorobyeva · « **Ответ #267 :** 23.04.2014 [14:37:58] »

Цитата: Arton от 21.04.2014 [21:01:23]

Кандидаты в ложные транзиты:

У всех этих планет (включая горячий нептун Kepler-4 b) методом лучевых скоростей измерена масса. Достоверность их существования не вызывает никаких сомнений.
Arton, надо хоть немного сверять свои фантазии с реальностью

Arton · « **Ответ #268 :** 23.04.2014 [22:03:52] »

Цитата: vika vorobyeva от 23.04.2014 [14:37:58]

надо хоть немного сверять свои фантазии с реальностью

Где Вы были, когда методом собственных движений звезд не вызывала никаких сомнений достоверность существования планет возле летящей Барнарда?

Андрей Курилов · « **Ответ #269 :** 23.04.2014 [22:23:47] »

Передергивание. Такого не было. А был лишь астроном ван де Камп, который, якобы, обнаружил астрометрические отклонения в траектории звезды. Подтверждения не получилось. Здесь же ситуация в корне иная - есть подтверждение как собственно транзитов, так и планетной природы методом лучевых скоростей.

LeMay · « **Ответ #270 :** 23.04.2014 [22:23:52] »

Цитата: Arton от 23.04.2014 [22:03:52]

Цитата: vika vorobyeva от 23.04.2014 [14:37:58]
надо хоть немного сверять свои фантазии с реальностью
Где Вы были, когда методом собственных движений звезд не вызывала никаких сомнений достоверность существования планет возле летящей Барнарда?

Приведите, пожалуйста, источник выделенного черным утверждения в вашем сообщении.

Цитата: awsislemse от 23.04.2014 [22:23:47]

Передергивание.

Не передергивание, а просто очередная выдумка.

vsf · « **Ответ #271 :** 29.04.2014 [10:49:35] »

Написал краткую заметку о достоверности ближайших планет в радиусе 5 парсек.

http://spacelive.livejournal.com/5817.html

Arton · « **Ответ #272 :** 29.04.2014 [13:59:40] »

Неплохо.
Но, почему бы не развить эту тему здесь?

vsf · « **Ответ #273 :** 29.04.2014 [14:41:29] »

Цитата: Arton от 29.04.2014 [13:59:40]

Неплохо.
Но, почему бы не развить эту тему здесь?

Просто необходимо это было все собрать в кучу в форме повествования, чтобы было в более понятной форме для чтения на простых примерах.

Могу еще продолжение написать, как время свободное еще будет. Во-первых также пройтись от 5 до 10 парсек, во-вторых покажу наглядно на картинках почему абсолютно все планеты, открытые методом лучевых скоростей не могут быть ложными обнаружениями.

Arton · « **Ответ #274 :** 29.04.2014 [17:26:21] »

Не уверен, что 'абсолютно все планеты, открытые методом лучевых скоростей не могут быть ложными обнаружениями'. Тем более, что подобное можно 'наглядно показать'.
Но если попробуете проделать все это в данной теме - буду Вам признателен. Хотя тема задумывалась, вообще-то, как посвящение проблемам физических параметров экзопланет.

Arton · « **Ответ #275 :** 01.05.2014 [10:29:16] »

Цитата: vika vorobyeva от 23.04.2014 [14:37:58]

Достоверность их существования не вызывает никаких сомнений.
Arton, надо хоть немного сверять свои фантазии с реальностью

В подтверждение обоснованности сомнений:

http://www.allplanets.ru/novosti.htm#542

Цитировать

'Закрывается' двухпланетная система HD 41248

Метод измерения лучевых скоростей родительских звезд - один из наиболее плодотворных методов поиска внесолнечных планет, однако и он нередко дает досадные сбои. Получив дополнительные 162 замера лучевой скорости звезды HD 41248 с помощью спектрографа HARPS к уже имеющимся 62-м замерам, европейские астрономы нашли, что 25-суточный период колебаний лучевой скорости связан не с наличием планеты, а с периодом вращения самой звезды. 18-суточный период колебаний после получения новых данных вообще не подтвердился. 25 апреля 2014 года статья об этом была опубликована в Архиве электронных препринтов.
Таким образом, делают вывод авторы исследования, вместо двухпланетной системы с двумя нептунами, находящимися в орбитальном резонансе 7:5, перед нами просто активная звезда с дифференциальным вращением и большим количеством пятен.
Информация получена: http://arxiv.org/pdf/1404.6135.pdf

Все-таки, звездные пятна, а не планеты:
Полагаю, что это только начало!

Olweg · « **Ответ #276 :** 01.05.2014 [11:18:17] »

В данном случае речь идет о планетах, открытых спектрометрическим методом. Такие случаи уже были. Звездная активность может имитировать доплеровскую периодичность, вызванную планетой.

Arton · « **Ответ #277 :** 01.05.2014 [15:48:27] »

Полагаете, что метод транзитов надежнее?

Olweg · « **Ответ #278 :** 01.05.2014 [23:05:01] »

Если транзитный кандидат проходит валидацию (то есть отметаются все возможные ложные сценарии), или тем более если его удается подтвердить доплеровским методом или через вариацию времени транзитов (в случае многопланеток), то конечно такие открытия весьма надежны. При использовании исключительно доплеровского метода, увы, зачастую отношение сигнал/шум слишком мало для 100% уверенности.

Андрей Курилов · « **Ответ #279 :** 02.05.2014 [01:33:35] »

Цитата: Arton от 01.05.2014 [10:29:16]

Все-таки, звездные пятна, а не планеты:

Звездные пятна никак не имитируют экзопланеты в случае RV-метода.

Новости:

A A A A Автор Тема: Достоверность сведений по экзопланетам (Прочитано 8362 раз)