4020

Жадность боролась с осторожностью и как ни странно победила осторожность. Теперь репу чешу а правильно ли я поступил 
Но думается мне что правильно так как  на 11000 уж дюже будет поле большое на рефракторах вылезет всякое дерьмо все равно придется обрезать да и возиться с такими объемами данных будет долго и нудно. А 63 дорогая зараза больно.

Это просто совпадение. И смысл его до безобразия прост. "Пацаны  чисто понты кидают" друг перед другом...  заподло дешевую матрицу покупать. Ну только представьте себе у одного самая большая матрица а у другого нет  он же спать не будет всю оставшуюся жизнь
Просто при разнице в цене 2000 для них выбор очевиден - брать самое большое и толстое. Я бы то же так поступил если бы сам покупал в США. У нас к сожалению эти 2000 перерастают в весьма заметный прирост цены, который пока мне не кажется оправданным. Дюже дорого 

Второй вариант очень приятный по цвету.
Саша, напиши параметры снимка, на первой картинке не углядеть, мелко.
Олег.

Саша, а UHC какого производства пользуешь? Помогает? Кстати снимков нет для сравнения с фильтром/без? Охота для себя эффективность понять.
Олег.

Классно. Надо  мазаику лепить 

У O III там тоже линии. Т.е. эта область сделана специально.
Осталось только глазки иметь, к 300-350 нм чувствительные. 
Или иные приемники.
Я думаю, что если данные эмисионные линии возбуждаются, то они по интенсивности должны быть почти сравнимы с "основным участком" 460-510 нм. Учитывая также, что кривая чувствительности ПЗС в области 300-350 нм еще ничего, то убрав эту область, можно просто полезный поток сделать менее интенсивным.

P.S. Если же есть области в туманности, где 300-350 нм переходы не возбуждаются, то картинка может немного измениться и в изобразительном смысле.

http://physics.nist.gov/PhysRefData/ASD/lines_form.html - вот тут можно сверить фильтр с каким -нибудь упомянутым ионом.