Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10930.160.html
Дата изменения: Sun Apr 10 07:02:46 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 07:02:47 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: закон вина
Зачем нужна жизнь? - стр. 9 - Вселенная, жизнь, разум

A A A A Автор Тема: Зачем нужна жизнь?  (Прочитано 39336 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн TuNell

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Рейтинг: +0/-0
Re: Зачем нужна жизнь?
« Ответ #160 : 19.11.2005 [11:41:26] »
FALLEN, но, позволю себе заметить, что я и включил в свою гипотезу только то, что уже существует и доказано (аминокислоты, нуклеатиды). Я ведь тоже старался изложить логично и понятно. Может быть, конечно, эта гипотеза не получилась стройна и красива, но, тем не менее, все что я наблюдаю вокруг, приводит меня именно к таким мыслям... Я не очень-то верю в бульон Вавилова, где говорилось о том, что все живые организмы были образованы из углерода, азота, водорода, кислорода и вспышек молний. Хотя, если предположить, что Земля живет не 4,5 миллиардов лет, а бесконечно, то может быть, бульон Вавилова и образовался... Не очень-то мне верится в то, что если взять мешок радиодеталей и трясти его, например миллиард лет, то из этой кучи деталей соберется телевизор, компьютер или хотя бы радиоприемник... :) Простите, за грубое сравнение... А что касаемо не проверенных или малоизученных фактов,то я не любитель ими оперировать, ибо знаю, что в науке часто происходили разного рода опровержения наспех построенных теорий или доказательств.
С уважением, TuNell   

Космос

  • Гость
Re: Зачем нужна жизнь?
« Ответ #161 : 19.11.2005 [13:31:45] »
Насчет радиодеталей в мешке - интересное сравнение. Я тоже считаю, и даже уверен, что не могла жизнь образоваться из такого бульона. Конечно могли образоваться отдельные молекулы аминокислот, но их на планете было бы мало что, они никак не могли бы встретиться вступить в реакцию и образовать что-то более сложное. К тому же среда в те времена была очень агрессивной, поэтому я считаю что кто-то поспособствовал этому. На Землю была завезена целая партия простейших живых организмов, а может быть даже и не одна партия, прежде чем они смогли приспособиться к условиям. И воздух тоже был скорее всего намеренно завезен или произведен прямо на Земле. Никто не задумывался почему Марс во многом похож на Землю. Возможно в далеком прошлом некая цивилизация сначала выбрала Марс для своего эксперимента, но там процесс не пошел, и воду обеспечили и атмосферу создали, ну не пошел процесс, а остатки этого эксперимента можно найти и сейчас: следы воды на Марсе, атмосфера, даже бактерии на марсианских метеоритах. Поэтому после Марса взгляд пал на Землю, на которой условия оказались более подходящими. Почему они ее изначально не выбрали, потому что там было слишком жарко.
Я немного удалился от темы. Хочу сказать, что раз уж нас кто-то вырастил, то наверняка "они" позаботились о том, чтоб мы не узнали лишнего, иначе просекем фишку и испортим "им" весь эксперимент. И вопрос о назначении жизни тоже является по видимому запретным, так как мы до сих пор не нашли на него ответа, все что нам разрешено знать, мы знаем или успешно изучаем, а вот то что запрещено знать, этого мы никак не можем понять или исследовать. До сих пор не все верят в существование пришельцев, хотя предпосылок более чем достаточно.
Ранее Baksan изложил очень любопытный текст. Признаюсь, что я об этом не задумывался, что нас сама природа умышленно наплодила. Вот тока что именно понимается под "природой", тока наш маленький мир или же вселенная в целом? Если мыслить глобально, то природа это вселенная. Тогда получается что природа разумна, а вселенная это мегаорганизм. И действительно в природе все настолько продуманно и просчитанно, что человечество изначально не стало утруждать себя размышлениями об этом а просто решили условиться типа "это природа, и этим все сказано". А если подумать то оказывается что вселенная, настолько продуманна и просчитанна, представляет собой самую идеальную математическую и физическую модель, что невольно задаешься вопросом: а кто все это придумал? Бог? Это был бы слишком простой ответ. Природа это некий "мегамозг" самое гениальное что тока может быть. Тогда получается интересная картина: Вселенная это огромный супер организм, а природа это ее мозг. Тогда зачем нужны мы (в смысле живые существа) природе. Мы никак не можем оказать влияния на вселенную, ни помочь ей, ни навредить. Тогда зачем мы здесь? В свете этой теории, наше существование становится еще более бессмысленным. Воще ниче не понимаю. Не думаю что природа создала нас просто так, ради прикола. Тогда возможно нас создала не природа а некая другая суперцивилизация. А что, возможно природа создала другую суперцивилизацию которая в силах оказать хоть какое-то воздействие на вселенную. То есть природа создала себе личного доктора или ассистента. А этот "личный доктор" решил немного посвоевольничать и создать свою микроцивилизацию (то есь нас). Поэтому мы и не можем понять своего предназначения в жизни, так как наша жизнь не была запланирована природой, для нас не приготовленно никакой работы - наше существование бессмысленно. Наша жизнь всего лишь чья-та шутка, эксперимент. Вот так вот, хотел пустить мысли в другое русло, но в итоге всеравно все вернулось к моей теории, выходить что она верна?

sailor

  • Гость
Re: Зачем нужна жизнь?
« Ответ #162 : 19.11.2005 [13:54:58] »
Космос,
у Вас интересные мысли...

Цитировать
Тогда получается что природа разумна, а вселенная это мегаорганизм.
А некоторые спрашивают, кто такой Бог...

Цитировать
Мы никак не можем оказать влияния на вселенную, ни помочь ей, ни навредить.
Можем мы навредить... еще как можем :(  И уже вредим. К сожалению.

Цитировать
Тогда зачем мы здесь? В свете этой теории, наше существование становится еще более бессмысленным.
Тот, кто эту жизнь на нашей планете зародил... и кто поселил (или создал) здесь разумных существ - безусловно очень и очень умный. Мне кажется, у него есть какой-то план. Просто так такие вещи не делаются. Ряд косвенных знаков подтверждает - у Земли немалая роль в жизни Вселенной.

Цитировать
Наша жизнь всего лишь чья-та шутка, эксперимент
может и сложнейший эксперимент. Но никак не шутка.

Оффлайн Fallen

  • *****
  • Сообщений: 1 470
  • Рейтинг: +51/-0
  • O_o
Re: Зачем нужна жизнь?
« Ответ #163 : 19.11.2005 [14:20:16] »
Представляю как будут кататься по полу наши потомки лет этак через пятьсот читая, эту тему......  >:D >:D >:D

Цитировать
Тогда получается что природа разумна, а вселенная это мегаорганизм.
ааа, ну теперь все понятно, я даже знаю в какой его части мы находимся  ;) ;D
а я то думал почему у нас все так через ммм... по-русски  ;D ;D ;D
« Последнее редактирование: 19.11.2005 [14:23:37] от FALLEN »
Может стал умней, может стал циничней, но так много людей мне теперь безразличны...

sailor

  • Гость
Re: Зачем нужна жизнь?
« Ответ #164 : 19.11.2005 [14:22:51] »
если вовремя не поумнеем, потомков может и не быть...  :'(

Оффлайн Fallen

  • *****
  • Сообщений: 1 470
  • Рейтинг: +51/-0
  • O_o
Re: Зачем нужна жизнь?
« Ответ #165 : 19.11.2005 [14:31:47] »
если вовремя не поумнеем, потомков может и не быть...  :'(
Поверьте, я бы этого очень хотел. За ум мы в ближайшее время не возьмемся, а потом будет слишком поздно, так зачем же всю планету из-за одного вида губить? И так уже столько всякого ............  понаделали.
Не от людей надо избавляться, 10% только как-то задумываются о будущем, в остальном: АЭС, химия, заводы, вырубка лесов, разрушение озонового слоя, и прочее и прочее.... вон сколько зверушек погибли мучительной смертью ради науки и "нас".
Если брать в расчет 1:1 (и там и там живой организм, только 1 из них с чего-то взял что он самы-самый), то я даже и не знаю что с людьми надо бы сделать.... вернее знаю...........
Не пока люди-это зло, посмотрим что потом будет, правда скоро действительно поздно будет.
« Последнее редактирование: 19.11.2005 [14:43:11] от FALLEN »
Может стал умней, может стал циничней, но так много людей мне теперь безразличны...

Оффлайн TuNell

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Рейтинг: +0/-0
Re: Зачем нужна жизнь?
« Ответ #166 : 19.11.2005 [14:56:18] »
Вообще, я думаю, что нам не под силу будет понять смысл нашего существования даже через пару тысяч лет... Во вселенском масштабе времени мы живем слишком мало. Просто должны придерживаться одно гиль принципа - НЕ НАВРЕДИ СВОИМ ПРИСУТСТВИЕМ ОКРУЖАЮЩЕМУ МИРУ... Если этого принципа будем придерживаться, то просуществуем долго, как любая стабильная система... А в нестабильных системах все определяется периодом полураспада... Для человечества, ведущего нестабильный образ жизни он может быть очень коротким... Лет, эдак, 30-40 тысяч... Потом все опять придет в стабильное состояние... :)   

sailor

  • Гость
Re: Зачем нужна жизнь?
« Ответ #167 : 19.11.2005 [16:34:30] »
FALLEN,
В школе вместе с вашими детьми учатся и хулиганы. Что же, всю школу разгонять, чтобы хулиганов не было?
В городке вместе с обычными мирными жителями живут и боевики. Что же, весь городок вырезать, чтобы уменьшить уровень преступности в регионе?

Нет, по-моему, уничтожать ВСЕ человечество было бы крайне неразумно. Ведь только часть людей (жаль, что бОльшая) живет "неправильно". Причем, многие из них просто не осознают, что в процессе своей жизнедеятельности они губят окружающую среду (Я не говорю сейчас про негативные мысли и прочие нематериальные влияния, есть риск быть непонятым. Я про обычное загрязнение, уничтожение живых видов и исчерпание ресурсов). Более того, после анализа всего происходящего в мире, я все чаще прихожу к мысли, что люди уничтожают Землю не самостоятельно, а по направлению неких "неведомых" сил. Но это опять таки не для этой темы.

Цитировать
так зачем же всю планету из-за одного вида губить?
Не удивлюсь, если вся планета (если не вся планетарная система) была создана для человека. И это никакое не возвеличивание. Разум... редкая штука.

Цитировать
Не от людей надо избавляться, 10% только как-то задумываются о будущем, в остальном: АЭС, химия, заводы, вырубка лесов, разрушение озонового слоя, и прочее и прочее.... вон сколько зверушек погибли мучительной смертью ради науки и "нас".
Согласен с описанием проблем. Но..
Вы не позитивно мыслите... Избавляться от людей. Избавляться. Что за методы? Чуть что, сразу по простейшему пути. Вы эту экосистему наладили и внедрили в нее человека? Вы его собрали по генам? Вы подарили ему творческие способности, способности любить и ненавидеть? Вы наделили его не только разумом, но и душой? Так чего же говорите про избавление?
Нет, людей надо просто учить, воспитывать. Огромный труд... в 1000000..0 раз сложнее, чем всех просто взять и уничтожить.

Цитировать
Не пока люди-это зло
А, по-моему, не все люди - это зло. А по-моему, люди - вообще не зло. Даже те, которые творят зло... (часто не осозновая, часто против своей воли). А, по-моему, людей надо любить. Всех без исключения. Но это настолько высокая степень просветления.... я лично еще не достиг)
« Последнее редактирование: 19.11.2005 [16:36:14] от sailor »

Оффлайн Fallen

  • *****
  • Сообщений: 1 470
  • Рейтинг: +51/-0
  • O_o
Re: Зачем нужна жизнь?
« Ответ #168 : 19.11.2005 [18:03:53] »
Цитировать
FALLEN,
В школе вместе с вашими детьми учатся и хулиганы. Что же, всю школу разгонять, чтобы хулиганов не было?
В городке вместе с обычными мирными жителями живут и боевики. Что же, весь городок вырезать, чтобы уменьшить уровень преступности в регионе?
Да, я так считаю - ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ.
Однако, прошу заметить, что данные примеры не подходят: эти хулиганы создают угрозу только себе подобным, то есть угроза слишком мала, я же говорю об угрозе 1 вида ВСЕМУ ЖИВОМУ.

Цитировать
Нет, по-моему, уничтожать ВСЕ человечество было бы крайне неразумно. Ведь только часть людей (жаль, что бОльшая) живет "неправильно". Причем, многие из них просто не осознают, что в процессе своей жизнедеятельности они губят окружающую среду (Я не говорю сейчас про негативные мысли и прочие нематериальные влияния, есть риск быть непонятым. Я про обычное загрязнение, уничтожение живых видов и исчерпание ресурсов). Более того, после анализа всего происходящего в мире, я все чаще прихожу к мысли, что люди уничтожают Землю не самостоятельно, а по направлению неких "неведомых" сил. Но это опять таки не для этой темы.
Как говорится: не знание законов - не освобождает от ответственности. Сжигая у себя на во дворе, в глухой сибирской деревне покрышки, полиэтилен и прочий мусор, какой-нибудь местный житель, никогда не слышавший слово "экология", несет ту же ответственность, что и делающий тоже самое образованный человек.
Учить надо, но почти БЕСПОЛЕЗНО. И ВИНОЙ ТОМУ
Д Е Н Ь Г И!  Д Е Н Ь Г И!  Д Е Н Ь Г И!
пока кое-кто будет качать нефть, получать свои миллионы от химических заводов, нагревать руки от контрактов по утилизации отходов - все побоку. Простые рабочие, нефтяники, инженеры - плевать хотели на экологию, когда дома жрать нечего, а единственная работа в пром. городе - завод. Мне очень понравилась фраза вице-президента из фильма "Послезавтра":
"...наша экономика в той же мере хрупка, что и ваш климат..."
вот этим все и объясняется, придется выбирать между экономической и экологической системой, а когда людей лишат всех благ, плевать они хотели на экологию. Забудьте о деревнях российских, месяц без света они переживут - посмотрите, что будет, если какой-нибудь Нью-Йорк или Лас-Вегас или Москву на 3 дня обесточить, горячую воду и газ по 2 часа в день давать, ну?
Русские еще переживут, а привыкшие к комфорту, живущие почти в полностью автоматизированном мире? А знаете, сколько надо средств, чтобы перестроить всю систему в экологически безопасную?
НИКТО ЭТОГО ДЕЛАТЬ НЕ БУДЕТ! у меня подозрение, что Вы еще не осознаете размеры того зверя, с которым собираетесь бороться, и он растет с ужасающей быстротой.
Уже ничего не перестроишь, никого не переучишь, чтобы как-то суметь повлиять. Это я еще про заброшенные советские полигоны, лаборатории и прочие секретные заведения не упомянул, но сотни зараженных радиацией и пропитанных химикатами квадратных километров нашей родной земли убивают все живое, пока вы читаете эти строки.
Нет, пока вы будете переучивать, тех, кто к вам прислушивается, остальные окончательно все погубят.

Цитировать
Не удивлюсь, если вся планета (если не вся планетарная система) была создана для человека. И это никакое не возвеличивание. Разум... редкая штука.
А что же тогда человек так плохо приспособлен к условиям этой планеты? Или это нам за грехи? -) ........
Разум - штука редкая, а в данном случае оно еще и не в тех руках.

Цитировать
Согласен с описанием проблем. Но..
Вы не позитивно мыслите... Избавляться от людей. Избавляться. Что за методы? Чуть что, сразу по простейшему пути. Вы эту экосистему наладили и внедрили в нее человека? Вы его собрали по генам? Вы подарили ему творческие способности, способности любить и ненавидеть? Вы наделили его не только разумом, но и душой? Так чего же говорите про избавление?
Нет, людей надо просто учить, воспитывать. Огромный труд... в 1000000..0 раз сложнее, чем всех просто взять и уничтожить.
Давайте: учите, воспитывайте, создавайте программы, организовывайте благотворительные сборы в пользу дикой природы, собирайте пожертвования, выпускайте учебники, устраивайте акции, ругайте таких как я, баньте нас, делайте предупреждения, просите выражаться культурно, не ругаться, оспаривайте утверждения о всеобщем уничтожении,..... вперед!
Вместе с тем, все ваши жалкие попытки, намерения: любовь к природе впитывать с молоком матери, программы, рассчитанные на десятилетия - бесполезны, это как рак - пока лечите 10 клеток, появятся еще сотни. Мир гибнет.
Все правила поведения, программы и прочее рассчитаны на поддержание жизни, а о каком приличии может идти речь, когда жизнь находится на волоске?
Помочь могут только радикальные средства, ибо ничем другим вы не переломите жажду власти и денег, а об экологии, их имеющие, думают далеко не в первую очередь.

Цитировать
А, по-моему, не все люди - это зло. А по-моему, люди - вообще не зло. Даже те, которые творят зло... (часто не осозновая, часто против своей воли). А, по-моему, людей надо любить. Всех без исключения. Но это настолько высокая степень просветления.... я лично еще не достиг)
Честное слово это как раз тот случай, когда из-за 1 ложки дегтя, придется выбросить всю бочку меда.

Самое страшное, что это как снежный ком набирает обороты. И если сейчас опасность еще не так очевидна, и если кого подтапливает, это терпимо, то в 1 момент все перевернется, откажет саморегулирующаяся экосистема, и тогда все человечество с данным ему разумом ничего сделать не сможет.
Так я спрашиваю, ЗАЧЕМ ГУБИТЬ ВСЮ ЖИЗНЬ НА ПЛАНЕТЕ РАДИ ОДНОГ ВИДА?
Может стал умней, может стал циничней, но так много людей мне теперь безразличны...

sailor

  • Гость
Re: Зачем нужна жизнь?
« Ответ #169 : 19.11.2005 [18:19:47] »
FALLEN
Цитировать
Сжигая у себя на во дворе, в глухой сибирской деревне покрышки, полиэтилен и прочий мусор, какой-нибудь местный житель, никогда не слышавший слово "экология", несет ту же ответственность, что и делающий тоже самое образованный человек.
Цитировать
И ВИНОЙ ТОМУ
Д Е Н Ь Г И!  Д Е Н Ь Г И!  Д Е Н Ь Г И!
А обогреваться тот же самый житель будет, пойдет срубит дерево, за ним еще одно.. и т.д. Еще он привезет случайно из одной точки Земли в другую какое-нибудь животное и прощай тонко-налаженная экосистема (так было уже с кроликами и какими-нибудь видами моллюсков).

Цитировать
что Вы еще не осознаете размеры того зверя, с которым собираетесь бороться, и он растет с ужасающей быстротой.
Боюсь, что осознаю.. и даже слишком. Вы же видите только верхушку айсберга... Но мне нравится, что встречаются люди, которые задумываются хоть чуть-чуть о том, что не все так гладко и надо что-то делать.

Цитировать
Нет, пока вы будете переучивать, тех, кто к вам прислушивается, остальные окончательно все погубят.
я не один буду переучивать ;)

Цитировать
А что же тогда человек так плохо приспособлен к условиям этой планеты? Или это нам за грехи? -) ........
человек прекрасно приспособлен к условиям этой планеты.

Цитировать
Так я спрашиваю, ЗАЧЕМ ГУБИТЬ ВСЮ ЖИЗНЬ НА ПЛАНЕТЕ РАДИ ОДНОГ ВИДА?
Вся жизнь не погибнет, не волнуйтесь. Тем более, сдается мне, что создать такой вид, как человек, гораздо сложнее, чем создать всю остальную жизнь, что представлена на Земле.

Цитировать
Помочь могут только радикальные средства, ибо ничем другим вы не переломите жажду власти и денег, а об экологии, их имеющие, думают далеко не в первую очередь.
Не надо рубить с плеча и паниковать, даже когда корабль тонет. Думать надо. Как спасти то, что можно спасти, возродить то, что утонет и т.д. Думать. Думать. А потом действовать. Человеку же часто свойственно сначала действовать, а потом думать.

Оффлайн Fallen

  • *****
  • Сообщений: 1 470
  • Рейтинг: +51/-0
  • O_o
Re: Зачем нужна жизнь?
« Ответ #170 : 19.11.2005 [18:54:49] »
Цитировать
Боюсь, что осознаю.. и даже слишком. Вы же видите только верхушку айсберга... Но мне нравится, что встречаются люди, которые задумываются хоть чуть-чуть о том, что не все так гладко и надо что-то делать.
Позвольте узнать, почему? Я уверен, что никто до конца не знает, что будет, если потянуть за одну из веревочек, и сколько колокольчиков зазвонят на концах всей паутины. Ударив по почкам, можно и глаз выбить.
всего айсберга никто не видит, а мне достаточно и этой вершины, чтобы понять, насколько все плохо.

Цитировать
я не один буду переучивать
А вам и не одну сотню придеться переучивать  ;)
А некоторые, пока из их скважен бьет нефть, вас к себе и своему персоналу и близко не подпустят.

Цитировать
человек прекрасно приспособлен к условиям этой планеты.
неееет... это вы человека не в чистом виде берете.
а разденьте его, лишите всех приспособдений, поселите в пещере....
изначально волки, верблюды, медведи, и прочие (а может почти все) животные приспособленны гораздо лудше, нежели человек.
Человека спасает только его соображалка, вот только о спасении других он не задумывается.

Цитировать
Вся жизнь не погибнет, не волнуйтесь. Тем более, сдается мне, что создать такой вид, как человек, гораздо сложнее, чем создать всю остальную жизнь, что представлена на Земле.
Правильно, правильно, остануться вирусы, бактерии, мелкие животные, глубоководные обитатели, короче мы это уже проходили, когда динозаврики вымирали.
Мне это охрану президента напоминает: сотня человек должна погибнуть, но одного спасти, супер.
И вот человечек решил, что раз у него соображалка, то он самый-самый, все ему, все ради него. Он уникален, спору нет, но вот какой знак я должен поставить + али - ???
Имея автомат, вы можете либо защищать, либо нападать, иными словами не дар решает, а его использование.
Скажате: ну как же, смотрите: сколько всего понастроили, изобрели, в космос летаем. А кому оно нужно??!!! Только самому человечку, вид творит, но только сам себе, ради себя, а остальная жизнь, планета??? Им это не надо, не нужны им ни шатлы, ни телескопы, ни здание, ни АЭС, ничего. Думаете, что с помощью науки мы, если что их всех спасем? А сначала не уничтожем ли мы их? А не сделаем ли им больше зла, пока эту науку будем развивать?

Цитировать
Не надо рубить с плеча и паниковать, даже когда корабль тонет. Думать надо. Как спасти то, что можно спасти, возродить то, что утонет и т.д. Думать. Думать. А потом действовать. Человеку же часто свойственно сначала действовать, а потом думать.
Думайте, думайте господа присяжные-заседатели.
P.S. пока вы думаете пойду в черную книгу исчезнувших видов еще парочку допишу, но вы не останавливайтесь, продолжайте думать, их у нас еще много.
Может стал умней, может стал циничней, но так много людей мне теперь безразличны...

sailor

  • Гость
Re: Зачем нужна жизнь?
« Ответ #171 : 19.11.2005 [19:07:02] »
FALLEN,
Цитировать
всего айсберга никто не видит, а мне достаточно и этой вершины, чтобы понять, насколько все плохо.
Для того, чтобы понять - действительно хватит и самого кончика айсберга. А вот для того, чтобы понять, как все это исправить - этого уже маловато будет. Приходится копать глубже.
Цитировать
А вам и не одну сотню придеться переучивать
а что делать...
Цитировать
А некоторые, пока из их скважен бьет нефть, вас к себе и своему персоналу и близко не подпустят.
и эту проблему надо как-то решать.

Цитировать
а разденьте его, лишите всех приспособдений, поселите в пещере....
Выживет. Даже сейчас многие именно так и живут. Даже если лишить его огня (естественно, тогда в теплом климате) - выживет.

Волку дана шкура, потому что он не может на себя надеть чужую шкуру. Наш же создатель посчитал, что хватит и мозгов. Но тем не менее, мы достаточно сильны физически, выносливы.

Цитировать
короче мы это уже проходили, когда динозаврики вымирали.
почему динозавры вымерли знаете? А гипотезы есть? :)

Цитировать
Скажате: ну как же, смотрите: сколько всего понастроили, изобрели, в космос летаем. А кому оно нужно??!!! Только самому человечку, вид творит, но только сам себе, ради себя, а остальная жизнь, планета??? Им это не надо, не нужны им ни шатлы, ни телескопы, ни здание, ни АЭС, ничего. Думаете, что с помощью науки мы, если что их всех спасем? А сначала не уничтожем ли мы их? А не сделаем ли им больше зла, пока эту науку будем развивать?
Правильно заметили. Им это не надо. Земля со всеми своими животными и растениями - это наш дом. Вашему дому надо, чтобы Вы повесили новую картину на стенку или сломали стенку? По-моему, не человек создавался для Земли, а Земля для человека.

Цитировать
Думайте, думайте господа присяжные-заседатели.
P.S. пока вы думаете пойду в черную книгу исчезнувших видов еще парочку допишу, но вы не останавливайтесь, продолжайте думать, их у нас еще много.
Зря Вы пренебрегаете планом... сразу в атаку рветесь... Если так вести войну за нашу жизнь - проиграем.

Оффлайн Fallen

  • *****
  • Сообщений: 1 470
  • Рейтинг: +51/-0
  • O_o
Re: Зачем нужна жизнь?
« Ответ #172 : 19.11.2005 [19:30:20] »
Цитировать
и эту проблему надо как-то решать.
...

Цитировать
Выживет. Даже сейчас многие именно так и живут. Даже если лишить его огня (естественно, тогда в теплом климате) - выживет.

Волку дана шкура, потому что он не может на себя надеть чужую шкуру. Наш же создатель посчитал, что хватит и мозгов. Но тем не менее, мы достаточно сильны физически, выносливы.
1-вот именно, что человеку ни шкура, ни клыки не даны. И если он и выживет, то мест этих будет мало, частично, там, вы правильно заметили, сейчас некоторые и выживают.
2-вот именно таким выживающим в пещере, мне человек больше нравится, чем сейчас. (только не предлагайте мне в пещеру уйти, я там не выживу)
3-посчитал, и мозги дал, но толи он с ними что-то напортачил, толи инструкцию дать забыл, толи у нас глюки с совместимостью с сим девайсом.

Цитировать
почему динозавры вымерли знаете? А гипотезы есть?
Есть епотезы, к слову не только динозавры, у нас на планете, если верить палеонтологам и прочим, не раз катаклизмы случались.
Я хотел сказать, что жизнь абсолютно всю человек может и не уничтожит, но природу загубит на столько, что выживет лишь малая часть, да те, что в спец зоопарках остануться, ах да ну и генофонд, так сказать, для лудших времен мохраним, для дальнейшего воспроизведения, когда все наладится.

Цитировать
Правильно заметили. Им это не надо. Земля со всеми своими животными и растениями - это наш дом. Вашему дому надо, чтобы Вы повесили новую картину на стенку или сломали стенку? По-моему, не человек создавался для Земли, а Земля для человека.
Хоть я и считаю, что все произошло само, ни кто ни кому, ни кто ни для чего, должен сказать, что я решительно не понимаю человечка, который разрушает, разворовывает свой же дом, а потом продает его на рынке за смешные блага, например ему надо весь гарнитур продать, чтобы посидеть в более мягком удобном кресле. мда.

Цитировать
Зря Вы пренебрегаете планом... сразу в атаку рветесь... Если так вести войну за нашу жизнь - проиграем.

Я не пренебрегаю планом, просто данный план несколько похож на план некоторых нехороших личностей, проявивших себя в 30-40-е года прошлого века, и натворившие не мало вреда. И я не хочу его выносить на всеобщее обозрение, иначе я уверен меня немедленно причислят к тем личностям, потребуют моей немедленной ликвидации и все в таком духе.

Мы с Вами по одну сторону баррикад, только пока Вы бросаете в танки подобранные эпитеты и разрабатываете план, я предпочитаю закидывать их гранатами  ;)
Может стал умней, может стал циничней, но так много людей мне теперь безразличны...

sailor

  • Гость
Re: Зачем нужна жизнь?
« Ответ #173 : 19.11.2005 [21:08:50] »
 FALLEN
Цитировать
только пока Вы бросаете в танки подобранные эпитеты и разрабатываете план, я предпочитаю закидывать их гранатами
Расскажите, что же Вы конкретно делаете? :) Можно даже темку отдельную создать - ибо важно. Правда, очень интересно...

Оффлайн Fallen

  • *****
  • Сообщений: 1 470
  • Рейтинг: +51/-0
  • O_o
Re: Зачем нужна жизнь?
« Ответ #174 : 19.11.2005 [23:26:13] »
FALLEN
Цитировать
только пока Вы бросаете в танки подобранные эпитеты и разрабатываете план, я предпочитаю закидывать их гранатами
Расскажите, что же Вы конкретно делаете? :) Можно даже темку отдельную создать - ибо важно. Правда, очень интересно...


Я не буду рыть себе яму.
Если уж очень интересно, вспомните, что обычно делают люди, которым также не безразлично будущее нашей планеты.
Мне добавить нечего.
Может стал умней, может стал циничней, но так много людей мне теперь безразличны...

sailor

  • Гость
Re: Зачем нужна жизнь?
« Ответ #175 : 20.11.2005 [12:31:37] »
FALLEN,
Цитировать
Я не буду рыть себе яму.
Ок. Я ведь по-доброму, без всякой иронии и намерений дальнейших споров спросил. Как хотите. Пожалуйста, не прекращайте делать то, что обычно делают люди, которым также не безразлично будущее нашей планеты. Возможно, позже с Вами свяжутся.  8)

Что-то мы отошли от темы... От вопроса "зачем нужна жизнь" к вопросу "как эту жизнь сохранить" :) Значит, поняли, что все-таки жизнь нужна. Уже хорошо :)

Космос

  • Гость
Re: Зачем нужна жизнь?
« Ответ #176 : 22.11.2005 [19:50:02] »
А мне кажется что человечество обречено. Во первых - произошло уже слишком много необратимых процессов, например: изобрели атомную бомбу - необратимый процесс, мы про нее уже никогда не забудем, а раз уж изобрели то она непременно взорвется, это вопрос времени, поругается как-нибудь президент России с америкой, придет домой обиженный, выкопает в огороде давным давно заныканную бомбу и швырнет в америку, а те в свою очередь нам парочку и все хана миру, конечно я прикалываюсь, но в каждом приколе есь доля правды. Так, во вторых - все живое рано или поздно умирает, умирает как вид. Из биологии известно что чем быстрее эволюционирует организм тем больше вероятности приобретения им каких либо плохих изменений и соответственно тем более быстрый упадок вида. А в наше время выживают все, и здоровые и больные, и калеки, и "мутанты", потому что жалко нам их, нетрудно сообразить что если и дальше будем жить также, то человечество просто переведется, изчезнет как вид. Конечно не значит что, нужно мочить всех "ненормальных", но вопрос серьезный. Человечество проживет как мне кажется не больше 100-200 тыщ лет. И винить в этом некого, мы сами во всем виноваты, и не надо делить людей, на хороших и плохих, речь идет об одном живом организме - человечестве. Как было сказано в фильме "бригада" - мы бригада, все делаем вместе и отвечаем тоже за все вместе (не помню как точно звучало). Учить человека бесполезно, абсолютно бесполезно, современный мир как наркотик, один раз попробовал не забудешь никогда, один раз покатался на машине, на велосипед уже больше не сядешь, один раз пожил в квартире в пещеру вернутся явно незахочешь. Тем более если учить людей то нужно всех и сразу. Потому что пока учишь первого, второй нагадит, возмешся за второго, первый увидит как предыдущий хорошо расслабился и тоже так захочет. Люди думают: а почему я один должен заботиться о природе, на земле 150 млрд людей, никто и не заметит если машинное масло под кустик вылью или пару старых колес сожгу. Нет у нас духа коллективизма.

Наверно всем известно что в последнее время участились всякие землетрясения, цунами, ураганы, лесные пожары, эпидемии, а почему? Дааа ... если не мы уничтожим планету то она нас сама уничтожит. Дело в том что Земля - это саморегулирующаяся система, природа сама регулирует численность своих популяций, если развелось слишком много зайцев, то появляется и больше волков, а людей на земле уже 150 млрд, тока беда в том что не напугаешь человека ни волками, ни зайцами, вот и решила природа травить людей вирусами, землетрясениями и т.п потому как больше человек ничего не боится.

Как было подмечено ранее, всему виной деньги, ради того чтоб быть богаче своего соседа человек готов строить атомные электростанции, добывать нефть и плевать ему на экологию если дома жрать нечего. Можно конечно попробовать переучить людей жить чисто, но мне кажется что это бесполезно. Можно даже воспользоваться методом которым пользовался Гитлер, нет я не имею в виду евреев мочить, можно собрать всех людей которые не заботятся о природе и .... Негуманно? Зато точно подействует, и на Земле будет мир и гармония! Но беда в том что это недостижимо, никто никогда не решится на такое, а если и решится то его самого скорее за это .... Это я к тому что у человека есть еще одна проблема, уж слишком он дорожит жизнью, всех спасаем и лечим и тем самым нарушаем условия естественного отбора. Пока не было ни МЧС, ни 911, ни лекарств некому было спасать и лечить и перенаселение земле никак не грозило, а щас такая проблема появилась.

Еще про динозавриков хотел сказать, почему они вымерли. Если судить по моей теории, то все становится ясно, "они" хотели вырастить человека, а получились динозавры, так то вроде бы одно другому не мешает. Как мы знаем это была эпоха рептилий, а человек то прогнозировался быть млекопитающим, которых тогда было совсем мало. Разумеется динозавры ущимляли права млекопитающих, поэтому и пришлось их "заморозить" (т.к. они хладнокровны, то это не составило особого труда) чтоб не мешали развитию человека (которого еще в помине не было). Сразу после гибели динозавров начали активно развиваться млекопитающие и соответственно человек. Я уверен что если бы динозавры тогда не вымерли, то они скорее всего тоже когда-нибудь стали разумными, но почему "создатель" отдал предпочтение человеку, потому что человек теплокровный и живородящий, то есть у человека есть явные преимущества перед рептилиями, а так как "они" хотели вырастить существо как можно более красивое, умное и приспособленное, то ясно почему выбрали млекопитающих. Вот как все просто получается, а не то что по другим теориям случайно упал метеорит, именно в рассвет динозавров, чисто случайно это вызвало вулканическую активность и случайно погибли динозавры, хотя в таком случае должны были погибнуть и млекопитающие. Метеорит скорее всего действительно падал, но не случайно, и место тоже не случайное, упал почти точно в центр сверхматерика (то что раньше все материки составляли один континент думаю все знают), как раз на границу плит, после чего начались существенные движения материков и европа отделилась от сев.америки а африка от юж.америки, случайно ли это? НЕЕЕАААА, не верю в такие совпадения. Стоит заметить что если бы метеорит упал в океан, то скорее всего все бы обошлось и динозавры не вымерли бы, но метеорит упал именно на сушу (хотя площадь суши по отношения к площади воды была еще меньше чем сейчас, по теории вероятности он скорее всего должен был упасть в океан но ни как не в центр материка). Кстати на месте падения этого метеорита до сих пор осталась вмятина - карибское море, там даже отдельный маленький материк образовался, настолько сильным был удар. Если мысленно удалить перешеек между южной и северной америкой, то можно заметить что северный контур юж.америки почти точно совпадает с южным контуром (мексиканский залив) сев.америки, а между ними как раз и находится карибское море, это все как мне кажется доказывает то что между северной и южной америкой упал метеорит, в результате чего материки разошлись, а перешеек образовался из-за высокой вулканической активности после падения метеорита. А зачем "им" понадобилось разделять материки? Если подумать, то становится ясно, что чем больше будет изолированных областей с живыми организмами, тем разнообразней будут виды животных на земле, и это тоже было сделано для выведения человека, на разных материках получились совершенно разные люди (хотя в биологическом плане одинаковые), в африке - нигеры, в европе - бледнолицые, в азии и на востоке азии - ускоглазые, в америке - краснокожие. Короче получилось нескока видов людей, то есть было из чего выбирать, кто больше похож на "создателей" тех и начали развивать, поэтому европа в наше время является родиной всех наук, а в африке например как жили нигеры в общинах, так они и живут, потому что им не помогали в развитии. Пирамиды научили строить, металлы выплавлять, хотя это является нелегкой задачей даже в наше время а тем не менее люди научились это делать еще тогда, вот тока сами ли научились, не зная ни химии, ни математики, ни геологии, ни физики, и почему же африканцы ничего этого делать не научились и по сей день? Я считаю что европейцам кто то подсказал как это делать иначе так и остались бы дикарями. И многие легенды и мифы древности просто кишат описаниями наблюдений НЛО и контактами с ними, причем не только в европе, но и по всему миру. Че то я от темы ушел, увлекся объяснением своей теории, надеюсь не утомил... Если кого заинтересовал, могу ответить на любые конкретные вопросы.

Оффлайн Fallen

  • *****
  • Сообщений: 1 470
  • Рейтинг: +51/-0
  • O_o
Re: Зачем нужна жизнь?
« Ответ #177 : 22.11.2005 [21:01:44] »
помимо багов и того, что я до сих пор перевариваю прочитанное, есть вопрос:
Цитировать
а людей на земле уже 150 млрд
это как???  :o
Может стал умней, может стал циничней, но так много людей мне теперь безразличны...

Оффлайн Dervish

  • ****
  • Сообщений: 394
  • Рейтинг: +1/-0
Re: Зачем нужна жизнь?
« Ответ #178 : 22.11.2005 [21:31:37] »
помимо багов и того, что я до сих пор перевариваю прочитанное, есть вопрос:
Цитировать
а людей на земле уже 150 млрд
это как??? :o

Путем виртуальных флуктуаций мы попали далеко в будущее ;D ;D ;D
Stirb und werde

Оффлайн Fallen

  • *****
  • Сообщений: 1 470
  • Рейтинг: +51/-0
  • O_o
Re: Зачем нужна жизнь?
« Ответ #179 : 22.11.2005 [22:28:48] »
Цитировать
Если кого заинтересовал, могу ответить на любые конкретные вопросы.
Итак:
Цитировать
Человечество проживет как мне кажется не больше 100-200 тыщ лет.
Не факт. Что касается человека, то я прогноз более чем на 800 лет (приблизительный есесно) составить не могу.
Тут еще не известно, что через пару сотен лет из себя будет представлять "человек", ну а то, что он перестанет быть хоть, сколько похожим на современного человека, через 3-4 тыс. лет, в этом я уверен.

Цитировать
Как было сказано в фильме "бригада"
Ах, ну раз было сказано в "бригаде", то да, конечно сие есть истина  8)
Я вот не считаю себя человеком, мне противно и страшно смотреть, что делают некоторые люди, и что из себя представляет, "человек разумный", как вид, если честно, то люди на столько разные, что иногда берут смутные сомнения, сто они все относятся к 1 виду.

Цитировать
на земле 150 млрд людей
"во расплодились, давить немедля!" (С)
Нет, я не понял, это как?

Цитировать
а людей на земле уже 150 млрд, тока беда в том что не напугаешь человека ни волками, ни зайцами, вот и решила природа травить людей вирусами, землетрясениями и т.п потому как больше человек ничего не боится.
Опять про 150 млрд. не понял.
Люди на столько разные, что некоторых ничем, абсолютно ни чем не запугаешь.
Других же можно до смерти пугать некими волнами из космоса, зомбированием и всемирным заговором.

Цитировать
Негуманно?
Необходимо.

Цитировать
Зато точно подействует, и на Земле будет мир и гармония!
Не факт.
Цитировать
Это я к тому что у человека есть еще одна проблема, уж слишком он дорожит жизнью, всех спасаем и лечим и тем самым нарушаем условия естественного отбора. Пока не было ни МЧС, ни 911, ни лекарств некому было спасать и лечить и перенаселение земле никак не грозило, а щас такая проблема появилась.
Дорожит ли? А своих потомков? Вот то-то и оно.
Перенаселение? Ах да с 6 с копейками до 150, во расплодились.
Вообще трудно сказать, но по разным оценкам, по состоянию планеты в середине XX века, наша планета могла бы "прокормить" при крайне рациональном использовании ресурсов от 25 до 45 миллиардов человечек, но пришлось бы потрудиться.
сейчас проблема есть, но не совсем такая, о которой вы говорите.
вероятно, как и в природе, у человека, как вида, тоже есть система саморегуляции. Возможно, подсознательно, или на уровне масс (прошу прощения если коряво излагаю). так вот, если мы начинаем быстро плодиться (пенициллин, медицина, приспособления,.....) то человечек начинает истреблять сам себя, дабы сохранить кислотно-щелочной баланс  ;D
Правда, теория эта хлипенькая, но я по некоторым причинам, допускаю ее правоту.

Цитировать
Если судить по моей теории, то все становится ясно, "они" хотели вырастить человека, а получились динозавры, так то вроде бы одно другому не мешает.
Бред, опять мимо. Эти "они" динозавриков выкармливали даже не один миллион лет.
Если учесть, чего достигло человечество за 1 тысячу лет, то эти "они" должны были обладать уже в самом начале эксперимента таким уровнем знаний/технологии, что что-то не получиться просто не могло, более того, чем более высокоразвитая цивилизация, тем меньше опытов ей надо ставить, а с их развитием, особенно спустя пару сотен миллионов лет после динозавриков, они должны были давно достигнуть уровня, когда все можно было бы сделать в чисто теоретическом виде, да и эти "они" допустили столько огрехов, что я не представляю какими надо быть олухами, чтобы за миллионы лет не научиться на своих же ошибках.

Цитировать
Разумеется динозавры ущимляли права млекопитающих, поэтому и пришлось их "заморозить"
Опять же с "их" уровнем развития, было бы проще всю солнечную систему заново отгрохать.

Цитировать
Я уверен что если бы динозавры тогда не вымерли, то они скорее всего тоже когда-нибудь стали разумными,
Не факт, крокодилы живут со времен динозавров, а что-то я ни одного с дипломом или, хотя бы, корочкой о среднем образовании не видел  ;)

Цитировать
Вот как все просто получается, а не то что по другим теориям случайно упал метеорит, именно в рассвет динозавров, чисто случайно это вызвало вулканическую активность и случайно погибли динозавры, хотя в таком случае должны были погибнуть и млекопитающие.
Ну, загнули, теплокровные, потому и выжили, что их образ жизни сильно отличался от хладнокровных.
Я, честно, плохо помню, какими на тот момент были теплокровные, и когда отпочковались млекопитающие (я имею в виду нашу линию), поэтому попрошу, если кто разбирается добавить/исправить мои слова.

Цитировать
как раз на границу плит
Всякое бывает.

Цитировать
после чего начались существенные движения материков и европа отделилась от сев.америки а африка от юж.америки, случайно ли это?
Мда... сильно....
То, что они разделились "немного" раньше падения, я промолчу.

Цитировать
Стоит заметить что если бы метеорит упал в океан, то скорее всего все бы обошлось и динозавры не вымерли бы, но метеорит упал именно на сушу (хотя площадь суши по отношения к площади воды была еще меньше чем сейчас, по теории вероятности он скорее всего должен был упасть в океан но ни как не в центр материка).
Если бы, если бы.....
Имеется сие соотношение, воды, ну допускаю было больше, но даже при 1:4 - 20%, что грохнулся бы об сушу.
Конечно данное, как в месте падения, сочетание земных пород не везде встречается, но по той же теории вероятности 1-2% вполне.
А шанс, того, что он вообще упадет за 100 лет и еще меньше, а шанс того, что на нашей планете за те же 100 лет зародиться жизнь вообще ничтожна, а зарождение разумной жизни настолько мало, что некоторые вообще с ней не считаются.
И что дальше?

Цитировать
А зачем "им" понадобилось разделять материки? Если подумать, то становится ясно, что чем больше будет изолированных областей с живыми организмами, тем разнообразней будут виды животных на земле, и это тоже было сделано для выведения человека, на разных материках получились совершенно разные люди (хотя в биологическом плане одинаковые),
А если незачем? А если дрейф материков - естественное явление, а уж разнообразие - эволюция (мутации) под действием внешних факторов.

Цитировать
в африке - нигеры, в европе - бледнолицые, в азии и на востоке азии - ускоглазые, в америке - краснокожие. Короче получилось нескока видов людей, то есть было из чего выбирать, кто больше похож на "создателей" тех и начали развивать
Это.. за базаром следите.
Цитировать
поэтому европа в наше время является родиной всех наук, а в африке например как жили нигеры в общинах, так они и живут, потому что им не помогали в развитии.
Учебник древней истории по вам плачет.
Цитировать
и почему же африканцы ничего этого делать не научились и по сей день?
Нет, учебник не поможет.....
Цитировать
И многие легенды и мифы древности просто кишат описаниями наблюдений НЛО и контактами с ними, причем не только в европе, но и по всему миру.
Мало ли чАво... фильмы про драконов и сейчас снимают, и книги пишут, что уж, думаете, через 10 тысяч лет, наши потомки сделают вывод, на основе этих данных, что мы тут драконов в живую видели, разводили, охотились на них?

А самое главное, полно людей с подобным мировоззрением, которых никак не переубедить, так и несут "свет истины" "непосвященным".
Может стал умней, может стал циничней, но так много людей мне теперь безразличны...