А тестировали на Володином клевцове-470. У него пульт на микроконтроллере какой-то на заказ сделанный, и похоже так уж сделанный, что у него огромная частота опроса кнопок - успевает реагировать!. Брал поток 15 fps и max output = 60ms. Тестировали по одной координете. Атмосфера давится. Я в шоке.

И стало быть, если бы она давилась и по второй координате, у тебя вообще инфаркт бы случился? Этоя к тому, что с одним двигателем все понятно - изменяется скорость вращения. А второй для гидирования постоянно реверсировать надо. Тут атмосферу не задавишь.

Поэтому я сейчас пробую для этого Ньютон параболу прямой фокус 150\3.5 вес 2.5кг охранная камера с матрицей Сони Днар 22мм на пауке без вторички

 
А кстати Володь, тебе что не понравилось в 150мм МАКе, только светосила или есть еще другие проблеммы? А то я к следующиму году именно Мак хотел преобретать, в качестве гида ставить. Хочется покомпактнее гид иметь. Струбой Ньютона я уже наколупался до сыта  
Юрий Закорючкин.

Мне не совсем понятны чрезмерные восторги по поводу того, что "ProGuider давит атмосферу". Любой грамотно спроектированный автогид, работающий по достаточно яркой звезде с малым временем интеграции, способен подавлять некоторую (низкочастотную) часть атмосферных колебаний, вот только практическая польза от этого будет далеко не всегда.

Во-первых, возникает вопрос быстродействия приводов. Качающимся зеркалом мало кто может похвастаться, а на обычной монтировке, если привод по часовому углу еще как-то справляется с задачей, то привод по склонению - как правило, нет (может быть, за исключением каких-то специально для этой цели спроектированных конструкций). То есть, в результате "подавления атмосферы" мы получим на снимке пятно рассеяния в виде эллипса, максимальный размер которого (по склонению), во всяком случае, не меньше исходного (а некруглое пятно может затруднить, например, применение деконволюции при дальнейшей обработке).

Во-вторых, "подавить атмосферу" можно лишь для ближайших окрестностей ведущей звезды. Несмотря на то, что область изопланатизма для низкочастотной части спектра атмосферных смещений, по идее, должна быть значительно шире, чем для высокочастотной, сомнения возникают даже при работе с внеосевиком на сравнительно широкоугольном инструменте. Если же используется внешний гид, повернутый на несколько градусов в поисках звезды поярче, то тут об изопланатизме уже и речи нет. Тут отработка автогидом атмосферных смещений ведущей звезды приведет лишь к увеличению пятна рассеяния в районе объекта съемки, т.к. собственные атмосферные колебания объекта сложатся с некоррелированными колебаниями, вызванными автогидом. В этом случае, проблема, наоборот, в том, чтобы заставить автогид НЕ реагировать на атмосферные колебания, как-то отличая их от ошибок ведения монтировки. Этого можно добиться, искусственно снизив быстродействие автогида, но ВЧ периодика монтировки при этом не должна быть слишком велика.

Подавление колебаний почвы от проходящих поездов - это, конечно, хорошо, но все же, это - довольно частный случай.

Те если я правильно понял Вы хотите посмотреть вариант с\без автогида момент прохождения электрички - сделаем.   Я надеюсь поснимать в эти выходные и если будет погода - запишу такой файл.
Графики периодики до автогида и после с приводом на одну ось есть здесь http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=2072&postdays=0&postorder=asc&start=200 а получше здесь http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8275.0.html.  Однако после установки второго привода по склонению достигнуто значительное улучшение параметров на выходе в целом по обоим осям.

PS кстати по второй ссылке есть момент прохождения электропоезда но так сказать мал,энького э\п. Гидирование там по одной оси. Склонение еще не подключено.

Это специальный драйвер для ProGuider или  стандартный .

Стандартный.
Нужно установить ASCOM платформу, после чего в меню выбора телескопа появится все, что поддерживается.
http://ascom-standards.org

Где найти информацию по физическому интерфейсу автогида (прогайдер). Каким сигналам LPT порта соответствую какие кнопки пульта, и какие логические уровни соответствуют состояниям "нажато" и "не нажато" ?

2Vladim:

Электричка для адаптивной системы может даже быть и не обязательна. Рассказывали как стучали по телескопу с а.с. (в 80-х годах) - телескоп дрожит, а изображение неподвижно. Можно попробовать бумажную, резиновую, деревянную... трубку/палочку.

Полезно снимать двойные звезды в длинном фокусе. Барлоу/микроскоп (т.е. в итоге масштаб изображения) зафиксировать на всю ночь, прокалиброваться по известной паре или скоплению; использовать светофильтр (красный); записать объект+время+широта -> воздушная масса для оценки атмосферной дисперсии; снимать охранной камерой видео без сжатия, можно записывать только плавающие выкадровки вокуг звезд с величиной сдвигов.

Из хорошего (тягомотного) анализа етава кино можно оценить турбулентность и тот же изопланатизм. Если изображения со спеклами, то из обработки спекл-интерферограмм, если "видна одинокая ФРТ", то совмещением кадров по одному компоненту и деградации Штреля в другом. (Надо вспоминать... Но, вообще-то, не понимаю людей, которые всем этим страдают вместо того, чтобы водку пить).

  Да надо сделать перерыв

Ответ #66 вызван в основном чистотой терминологии: изопланатический угол в астрономической АО - это область, в которой ФРТ существенно одинакова. Ниже достаточно лаконичный и насыщенный рисунок.

Если высота слоев ~10км и 0.5-1км приземный, при фридовском r0 = 5см угол и/п будет порядка 1-20" в зените.

Тяжелая жизнь при наблюдении на "настоящей АО" (слабых малых объектов с высоким разрешением): ФРТ в диапазоне менее 0.1" - апертура несколько метров, но перекрыта значительным количеством фридовских ячеек. Необходимо использовать корректор с многими актуаторами, при этом каждый из них управляется светом только "своей" ячейки, а яркой опорной звезды рядом обычно нет. Надо делать искусственную лазером, и не промахнуться с у.и. - стабилизировать-то надо и программный объект. Так что тут с этим строго (С).

Устранение "н/ч рефракции" при ЛА-наблюдениях (на небольшой апертуре малое количество "медленных" ф-ячеек (одна); ФРТ - "мгновенноатмосферная", но на широком поле) тоже интересно - однако нужен достоверный результат для конкретной аппаратуры. Телескоп клевцов-470 немаленький, хоть и короткий, а "АО" - опция ведения.

Погоды, похоже, теперь долго ждать...

Быстрый вопрос.
Имеет ли смысл снимать IR фильтр с камеры для автогидирования? Даст ли несфокусированный IR какой нибудь плюс в проницании или точности?

А это смотря какой гид. Если рефрактор, то фильтр желателен. Несфокусированный ИК хвост только ухудшит чувствительность.
Для рефлекторов это не так существенно.