Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10418.20.html
Дата изменения: Sun Apr 10 06:05:46 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 06:05:46 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: arp 220
Контроль главного зеркала по Добсону. (2) - стр. 2 - Телескопостроение, оптика

A A A A Автор Тема: Контроль главного зеркала по Добсону. (2)  (Прочитано 2208 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Ernest

  • Гость
Цитировать
в моем случае причина видимо крылась в толстом крае лезвия
Да, действительно, все много проще. И как это я не подумал, хотя вопрос о чрезмерной толщине монеты и обсуждался. К слову, толщина острия лезвия должна быть не больше примерно lambda*K^2, где K - относительный фокус тестируемого объектива. Например для зеркала 1:4 это всего 8 мкм.
« Последнее редактирование: 24.10.2005 [17:48:34] от Эрнест »

tlgleonid

  • Гость
Интересно, а может ли причина появления призрака марса крится в температурных перепадах. У меня для охлажения зеркала по бокам в нижней части предусмотрены вентиляционные щели (см рисунок ниже)

Ernest

  • Гость
В каком направлении был смещен "призрак"?
Какова была его сравнительая с марсом яркость и резкость?
2" это не смещение (1/10 диска планеты), это скорее ореол более сильный с одной стороны от планеты.

У меня такое бывало при частичном орошении диагоналки - верхний край (который ближе к краю трыбы) чуть орошен и дает скошенный нерезкий блик.
А так может быть все что угодно - блик от широкой плоской растяжки, внутренние напряжения в зеркале, которые проявляются при его ожлаждении ниже какого-то предела, частичное запотевание главного зеркала и т.д.

К слову, лучше сделать щели не по бокам, а сверху-снизу для более натуральной вентиляции (нижняя более узкая подсасывает холодный воздух - верхняя более широкая отдает теплый), по мере остывания нижнюю надо иметь возможность закрыть (чтобы исключить возможность запотевания главного зеркала).
« Последнее редактирование: 25.10.2005 [18:54:26] от Эрнест »

tlgleonid

  • Гость
В каком направлении был смещен "призрак"?
Какова была его сравнительая с марсом яркость и резкость?
2" это не смещение (1/10 диска планеты), это скорее ореол более сильный с одной стороны от планеты.
Диаметр диска Марса был всего 16 секунд. Призрак был смещен в левую часть практически вдоль экватора Марса, котрый в это время находился в кульминации. Яркость призрака была спавним с яркостью самого Марса, может максимум на порядок слабее. Призрак был нерезким.

У меня такое бывало при частичном орошении диагоналки - верхний край (который ближе к краю трыбы) чуть орошен и дает скошенный нерезкий блик.
Перед этим действительно диагоналка сильно запотела. Я ее высушивал феном, который направил через фокусер без окуляра.

А так может быть все что угодно - блик от широкой плоской растяжки, внутренние напряжения в зеркале, которые проявляются при его ожлаждении ниже какого-то предела, частичное запотевание главного зеркала и т.д.
Блик от растяжки исключается. Его небыло в средине наблюдений и расятжки - это струны.
О внутренних напряжениях трудно судить. Температура упала незначительно, а зеркало я изготовил из стекла с
http://www.techsteklo.ru/Ilumin.html тип А 265х20. разгрузка на 6 точек по Плопу. Как определить напряжения.
Кстати, при 128 кратах я вообще не видел никакого блика (окуляр 12.5 мм НПЗ), однако он дико мешал при 213х (окуляр 7.5 мм НПЗ. Может ли причина крыться в окуляре?

К слову, лучше сделать щели не по бокам, а сверху-снизу для более натуральной вентиляции (нижняя более узкая подсасывает холодный воздух - верхняя более широкая отдает теплый), по мере остывания нижнюю надо иметь возможность закрыть (чтобы исключить возможность запотевания главного зеркала).
Наверно имеет смысл закрывать обе дырки, так как телескоп постоянно стоит в павильене, где температура равна среднесуточной. Спасибо.