Ого! То, что надо для развеивания скуки. Поделитесь технологией, FenikS.

Да, а вот есть ли хоть одно экспериментальное подтверждение соответствия данных, полученных в ходе АП, с данными, которые получены обычными способами?

А можно ли с помощью АП залезть в ЧД и вылезти оттудова? Пробовал ли кто в натуре? Говорят, что там все будущее Вселенной видать! Прямо - боддхисатва какая-то!

   2 Karen: Your knowledge of Russian is amazing considering means you are using in getting your skills better in this direction. In fact, I`ve heard from my familiar foreigner that written russian is hard to learn. My regards to you!
   Don`t worry about your old-fashioned style!

2 Panov:
 1) I do not train anybody - I was just curious   about that. Sorry for the misspelling - I will try to be more attentive when writing text in English.

 2) I surely agree with you  !

 3) Is there a strict ban on abstract themes compared with the discussing one?

  I liked your  witty remark concerning the spelling of "Промт"!

Ну а теперь по теме.

 

Да, а вот есть ли хоть одно экспериментальное подтверждение соответствия данных, полученных в ходе АП, с данными, которые получены обычными способами?

  Говорят есть. Причем организовавыют целые интитуты (Монро - www.lucidity.com ) по изучению этого феномена. Вот только там в основном сведения, ориентированные на обывателя. А где научные данные?

Scientist, я хорошо тебя понимаю, насчет определения сон был ли это или явь. А о том как делать АП в техническом смысле ничем немогу помочь, так как это у меня получается не сознательно.
А вот проверить свое путешествие я смог: пару недель спустя после полета я искал астрофотографии, одна из ссылок меня привела на сайт телескопа Хаббала, там я увидел поти то, что видел в АП.

Господа!
 "Астральные путешествия", с использованием галюционогенов или без - это все круто и очень красочно, но ни в коей мере не познавательно.

В лучшем случае имеет место "визуальное моделирование" той суммы знаний, что получил конкретный человек о центре галактики, к примеру. Начитался Лукъяненко ("Звезды - холодные игрушки") и посмотрел The picture of a day от NASA - вот и результат!  

Ну а "впадание в астрал" - очень вредная штука! Даже если не использовать наркотические или иные растормаживающие психику средства! В первую очередь притупляется ощущения от реального мира. Во вторую очередь - падает интерес и доверие к "каноническим" методам познания окружающей действительности. И как результат - уход от мира, самоизоляция, разрушение психики.

Как правильно написал г-н Panov - есть много методов для того, чтобы избыть скуку. И пива попить, и к подружке заглянуть, и стекло потереть.   А можно заставить себя хорошо учиться, выбиться в люди и в итоге - заработать денег на частную обсерваторию и приличный инструмент.

Вот это "путь астронома-любителя".

А есть еще и путь астронома-профессионала, который, в общем-то мало отличается от приведенного выше. Читаить и писать статьи, поступить в МГУ на астрономический, выбиться в люди, стать директром САО...  

С уважением. Алексей.

А этих областей звездообразования нет. Все звезды сформировались миллиарды лет назад. Вывод о малом возрасте сверхгигантов основан на ошибках теории источников их энергии. А на фотографиях галактики и скопления выглядят живо и ярко, благодаря длительной экспозиции и уникальной спектральной обработке. Тем не менее, вселенная красива, хотя эта красота не имеет ничего общего с ярким японским мультиком

Расшифровать такое послание несложно, хоть оно и не имеет заметных модуляций.

Уважаемый Восточный, обратите вниманию на дату. Беседа, которую Вы пытаетесь продолжить, велась 5 лет назад.
Тему закрываю.