Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10108.0.html
Дата изменения: Sun Apr 10 03:56:18 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 03:56:18 2016
Кодировка: Windows-1251
Цфк или вебкамера? - Астрофотография

A A A A Автор Тема: Цфк или вебкамера?  (Прочитано 1263 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

seatwin

  • Гость
Цфк или вебкамера?
« : 30.08.2005 [15:09:50] »
Добрый день ЛА!
Вопрос такой: что лучше использовать для астрофото, цифрокомпакт (имеется Nikon 8700) или вебкамеру (купить)?
Снимать буду планеты, луну и (если это возможно с помощью ЦФК, я просто не в курсе) дипскай. Использовать буду окулярное увеличение (ТАЛ-2 или ТАЛ150К, еще не выбрал  :)) И еще: как на фоне вышеупомянутого будет смотреться Nikon D70, но без удаления фильтра? Хотелось бы конечно Nikon D70, но если если его нужно будет ломать :o и для обычной съемки он будет не пригоден, то покупать его (и соответственно снимать дипскай) я не стану, бюджет >:(. Иными словами будет ли он (с фильтром)много лучше чем ЦФК или веб.к. для съемки (в первую очередь планет)?
Надеюсь что понятно сформулировал вопрос :).
Буду благодарен за любую информацию!

Оффлайн Leshy

  • *****
  • Сообщений: 1 212
  • Рейтинг: +69/-1
  • Чистого неба!
    • Персональная страница
Re: Цфк или вебкамера?
« Ответ #1 : 30.08.2005 [16:38:16] »
Думаю, что для планет лучше будет камера - там очень сильно влияет количество суммируемых кадров, а фотоаппарат для этого малопригоден, даже если имеет неплохой режим видео... Зато фотоаппарат выигрывает там, где нужно большое поле - в первую очередь, на Луне - все же склеить 6-9 снимков гораздо проще, чем 60-90 при том же разрешении. Посмотрите oleshko.net.ru - как пример моих съемок с Никоном 4300. Более подробно свои соображения об использовании ЦФК я попытался изложить здесь: http://oleshko.net.ru/notes/daf.shtml, только все же будьте критичны - это лишь мое представление об этом вопросе  :-\
« Последнее редактирование: 30.08.2005 [16:42:16] от Leshy »
Андрей Олешко http://oleshko.net.ru/, http://astroexperiment.ru
EQ6 Pro SynScan, Newton 200/1225, SW ED80
DMK-41, QHY5, QHY-5IIC, Canon350Da, Canon550D, Canon EF70-200f4L usm, SW StarAdventurer

Оффлайн Andrews

  • ***
  • Сообщений: 146
  • Рейтинг: +3/-1
  • Мне нравится этот форум!
Re: Цфк или вебкамера?
« Ответ #2 : 30.08.2005 [16:39:19] »
Добрый день ЛА!
Вопрос такой: что лучше использовать для астрофото, цифрокомпакт (имеется Nikon 8700) или вебкамеру (купить)?
Снимать буду планеты, луну и (если это возможно с помощью ЦФК, я просто не в курсе) дипскай. Использовать буду окулярное увеличение (ТАЛ-2 или ТАЛ150К, еще не выбрал  :)) И еще: как на фоне вышеупомянутого будет смотреться Nikon D70, но без удаления фильтра? Хотелось бы конечно Nikon D70, но если если его нужно будет ломать :o и для обычной съемки он будет не пригоден, то покупать его (и соответственно снимать дипскай) я не стану, бюджет >:(. Иными словами будет ли он (с фильтром)много лучше чем ЦФК или веб.к. для съемки (в первую очередь планет)?
Надеюсь что понятно сформулировал вопрос :).
Буду благодарен за любую информацию!

Для наблюдений Луны и планет я бы выбрал вебкамеру, для дип-ская - Д70.

Оффлайн Kirill150PM

  • ****
  • Сообщений: 264
  • Рейтинг: +6/-0
  • Тоже звезда!
Re: Цфк или вебкамера?
« Ответ #3 : 30.08.2005 [16:54:21] »

Для наблюдений Луны и планет я бы выбрал вебкамеру, для дип-ская - Д70.

Я бы все таки глазами наблюдал бы. :) :) :)
Звезда на капоте, видна в любую погоду!

seatwin

  • Гость
Re: Цфк или вебкамера?
« Ответ #4 : 30.08.2005 [17:18:18] »
Думаю, что для планет лучше будет камера - там очень сильно влияет количество суммируемых кадров, а фотоаппарат для этого малопригоден, даже если имеет неплохой режим видео... Зато фотоаппарат выигрывает там, где нужно большое поле - в первую очередь, на Луне - все же склеить 6-9 снимков гораздо проще, чем 60-90 при том же разрешении. Посмотрите oleshko.net.ru - как пример моих съемок с Никоном 4300. Более подробно свои соображения об использовании ЦФК я попытался изложить здесь: http://oleshko.net.ru/notes/daf.shtml, только все же будьте критичны - это лишь мое представление об этом вопросе  :-\
Вы пишете что для планет лучше все таки камера... Но Вы же снимаете фотоаппаратом, и снимки замечательные! Неужели 8700 -ым нельзя добиться подобных результатов?

Оффлайн Leshy

  • *****
  • Сообщений: 1 212
  • Рейтинг: +69/-1
  • Чистого неба!
    • Персональная страница
Re: Цфк или вебкамера?
« Ответ #5 : 31.08.2005 [10:43:31] »
Цитировать
Вы пишете что для планет лучше все таки камера... Но Вы же снимаете фотоаппаратом, и снимки замечательные! Неужели 8700 -ым нельзя добиться подобных результатов?
Да, снимаю... И 8700-м такие снимки наверняка получить можно. Но вот насчет замечательности своих снимков отнють не уверен - процент качественных кадров всегда невелик - хорошо если 30-50%, часто меньше, у меня в серии выходит не более 50 кадров, с учетом брака - около 20 и то при "мягких" критериях, а для регистакса этого слишком мало. Правда, меня сильно ограничивает монтировка Добсона - я не могу снять несколько серий и потом обработать вместе из-за вращения поля, но и без этого для Юпитера, например, за 4-5 минут (иначе скажется собственное вращение планеты) я смог бы снять не более 200-250 кадров, а WEB-камера ....!
Вот для Марса попробую обрабатывать несколько серий (надеюсь успеть доделать экваториал...) - тогда посмотрим... Впрочем, у меня еще небольшие проблемы с оптикой, а это тоже весьма сказывается, думаю, что можно было бы получить более резкие снимки.
И все же WEB-камера очень удобна для планет именно за счет большоно количества кадров (я пробовал и с ней снимать, сейчас, правда, такой возможности нет), главное достоинство фотоаппарата - гораздо более качественные одиночные кадры - и шумов меньше, и разрешение (размер снимков) большое - но это удобство проявляется, когда нужно большое поле - Луна в первую очередь...
Андрей Олешко http://oleshko.net.ru/, http://astroexperiment.ru
EQ6 Pro SynScan, Newton 200/1225, SW ED80
DMK-41, QHY5, QHY-5IIC, Canon350Da, Canon550D, Canon EF70-200f4L usm, SW StarAdventurer

seatwin

  • Гость
Re: Цфк или вебкамера?
« Ответ #6 : 01.09.2005 [21:44:37] »
Цитировать
Вы пишете что для планет лучше все таки камера... Но Вы же снимаете фотоаппаратом, и снимки замечательные! Неужели 8700 -ым нельзя добиться подобных результатов?
Да, снимаю... И 8700-м такие снимки наверняка получить можно. Но вот насчет замечательности своих снимков отнють не уверен - процент качественных кадров всегда невелик - хорошо если 30-50%, часто меньше, у меня в серии выходит не более 50 кадров, с учетом брака - около 20 и то при "мягких" критериях, а для регистакса этого слишком мало. Правда, меня сильно ограничивает монтировка Добсона - я не могу снять несколько серий и потом обработать вместе из-за вращения поля, но и без этого для Юпитера, например, за 4-5 минут (иначе скажется собственное вращение планеты) я смог бы снять не более 200-250 кадров, а WEB-камера ....!
Вот для Марса попробую обрабатывать несколько серий (надеюсь успеть доделать экваториал...) - тогда посмотрим... Впрочем, у меня еще небольшие проблемы с оптикой, а это тоже весьма сказывается, думаю, что можно было бы получить более резкие снимки.
И все же WEB-камера очень удобна для планет именно за счет большоно количества кадров (я пробовал и с ней снимать, сейчас, правда, такой возможности нет), главное достоинство фотоаппарата - гораздо более качественные одиночные кадры - и шумов меньше, и разрешение (размер снимков) большое - но это удобство проявляется, когда нужно большое поле - Луна в первую очередь...
Но ведь у фотоаппарата есть еще и видео режим!?

seatwin

  • Гость
Re: Цфк или вебкамера?
« Ответ #7 : 02.09.2005 [11:23:22] »
Если у фотоаппарата есть видео режим и скорость 30 к/с он все равно хуже вебкамеры? Если не трудно просветите, плз!
С Уважением!