Чем больше мы находим ошибок, тем меньше их становися 

что вы называете четвертым измерением ?

Четвертое измерение - это то, что мы не можем увидеть, почувствовать и от части понять. Это время. Хотя сам, толи Эйнштейн толи Ньютон, говорил, что во Вселенной, как минимум, чуть ли не 12 измерений!

Вот сколько читаю, все больше убеждаюсь, что сколько ученых - столько и теорий о Вселенной. Но не одна из них полностью не удовлетворяет тому, что мы сейчас наблюдаем. Вот, к примеру, взять нашего современника - физика Валерия Труфанова. Он долгое время изучал свойства кристаллов и нашел сходства между строением кристаллов и Вселенной, и знаете, что он сказал? Ни за что не догадаетесь, наберите в грудь побольше воздуха : 'Вселенная - это твердое тело, своего рода первокристалл!'
Я сам являюсь приверженцем теории Большого Взрыва, но думаю, что и она не идеальна. Время покажет.

Хорошо критиковать чьи-то идей, теории. А попробй-те предложить что-нибуть свое и доказать. Тогда мы покритикуем ваши. 
Абсолютных истин не быват.

Одно из мест, где можно просветиться
http://www.sciam.ru/2005/6/cosmology.shtml

А лексей,

время (по моему) это наше субъективное восприятие движения
материи, воспринимаем движение и фиксируем его в памяти а потом делаем выводы  разные участки материи или вселенной( каму как больше нравится) движутся с разной скоростью но мы привыкли мерить
все нашими мерами удобными привычными для нас ореентируясь на вращение земли , которое неидеально, тоже постоянно меняется, сутки часы ит.д.

    если повашему я ошибаюсь розьясните в чем

Речь идет не о том времени, что мы видим на часах. Это нечто более сложное. На мой взгляд, можно сказать, что мы движемся не только в пространстве, но и во времени. Т.е. наше положение в пространстве определяется не только координатами по осям XYZ, но и по незримой координате времени.
'Время существует не само по себе: Нельзя понимать время само по себе, независимо от состояния покоя и движения тел'.
До Эйнштейна пространство, время и силы притяжения рассматривались независимо. Например, считалось, что время течет одинаково быстро независимо от того, где мы находимся, в какой точке пространства, на Земле или на сверхмассивной звезде в далеком космосе. Что касается сил притяжения, гравитации, то они считались независимыми как от пространства, так и от времени. Эйнштейн показал теоретически, что пространство, время и поле гравитации жестко связаны друг с другом. Поэтому изменение одной из этих величин обязательно вызовет изменение двух других. Так, гравитация действует на время. Вблизи массивных небесных тел время течет по-иному, оно замедляет свой ход. Это трудно постичь, особенно потому, что в наше земной жизни изменение скорости времени просто не происходит. Мы находимся в условиях действия слабых сил притяжения.
Эйнштейн доказал, что никакого абсолютного времени нет, потому что течение времени зависит от движения (а в природе все движется). Оно зависит и от тяготения. В сильном поле тяготения все процессы замедляются. Но от поля тяготения зависит не только время, но и пространство, оно меняет свои свойства, искривляется. Поскольку пространство и время тесно связанны друг с другом, их объединяют в понятие "пространство-время". Пространство имеет три измерения - длину, ширину и высоту. А тут добавляется еще одно - время. Потому и говорят о четырех мерном пространстве. Хотя графически изобразить это нереально.

А четырехмерное пространство и прямь нереально представить. Я его еще в школе пыталась нарисовать  . Такая ерунда получилась

А трехмерное - не ерунда? Вообще, любому существу, кроме человека, наши "изометрии" покажутся бредом. Любое изображение - не более чем условность.

Мозг любого существа на Земле приспособлен именно к трехмерному пространству.

Верно. Но он не приспособлен к инженерной графике. Покажите слону изометрию...
Причем, "естественная" проекция скорее ближе к сферическим координатам. Декартов ящик является грубым условным приближением, стилизацией биологического отсчета.

Смотря какого качества изометрия :-)

Слону все равно
Я имею в виду, что любая матмоделька и ее изображение - условность. В принципе, можно себе представить человека, способного наглядно вообразить и пятое измерение. Хотя, я встречался с людьми, неспособными ни изобразить, ни понять и изометрию. То есть, для них пределом абстрагирования является двумерная картинка без глубины.

Ну правильно, давайте тут еще спорить о несостоятельности трехмерного пространства.
Я думаю, что для человечества, понятие о четырехмерном пространстве не будет иметь никакой надобности до изобретения машины времени. Ну чтоб не заблудиться в пространстве-времени.

P.S. А вот, что касается теорий о Вселенной: Вакуум может быть только в замкнутом пространстве. Вывод: значит Вселенная замкнута.

Vaty, пробую представить свои размышления.

По-моему наука еще неподошла даже
к вопросу  как возникла вселенная,   
только  изучают возникновения участка вселенной.
участком я называю скопление огромного количества галактик которые
возникли в результате взрыва материи в каком-то месте во вселенной,  в котором мы находимся.
Самоуверенно но я так думаю, попробую объяснить .
Ученные предполагают что вселенная образовалась в результате взрыва сверхплотной материи, сверхмалых размеров .
Возникает вопрос как возникла и где находилась эта материя.
Отвечают кто в вакууме кто в абсолютной пустоте.
Что они называют  вакуумом или абсолютной пустотой ?
Если это пространство то оно из чего-то состоит , если из чего-то состоит то это уже материя  а значит вселенная.
Если они подразумевают под вакуумом
и пустотой отсутствие всего-" ничто"
То этого просто не может быть.
Из ничего что-то появиться не может.
Получается, что взорвалась не вселенная
А какой-то ее участок, если образно
это как пузырек какого-нибудь газа в океане. По-моему таких взрывов во вселенной может быть огромное количество.
Вселенной я называю все что меня окружает, а вот наука, похоже, только какой-то ее участок ( хотя за всех ученных говорить не могу, делаю выводы из прочитанных книг и статей).
Как образовалось все что меня окружает тоесть вселенная не знаю, думаю была всегда и будет всегда ( по-моему измерять
в годах смысла нет  ). Расширятся и сжиматься она не может , некуда она везде, а вот расширяющихся участков
или больших взрывов в ней может быть сколько угодно ( места придостаточно)
и измерять время существования этих
взрывов можно вполне, что и делает наука.

  жду критики