...
6. Доводить начатое до конца! 
....

---

(Прошу прощения перепутал кнопки, но первые пять пунктов запомнил! )

...
6. Доводить начатое до конца! 
....

Да. Будет!

Что касается Википедии, то мне не очень нравится, когда статьи переводятся с английского. Мне кажется, лучше, когда статья рождается по кусочкам в результате естественного процесса.

А статья про галактики, конечно, нужна. Хорошо бы туда добавить раздел, как их может наблюдать обычный чел.

Понятно, что с правовой точки зрения, и даже с точки зрения быстроты подготовки статьи, переводить английские статьи можно.

Но в википедии интересен сам механизм появления статей - "с миру по нитке". Переведенная статья, на мой взгляд, этот механизм нарушает.

Во-первых, переведенная статья унаследует стиль английской статьи и он может быть не согласован со стилем смеждных с данной русских статей.

Во-вторых, сразу сделанная большая статья отбивает желание и возможность ее совершенствовать. Ведь помимо статей, которые развиваются, вместе с ними развиваются и авторы. Если написать сразу крутую статью, то авторы от нее просто отстанут.

Вот именно, что сначала надо догнать... Посему можно за основу что-то брать.
Вообще википедия - единственно, что осталось живого-романтического в инете, на манер раннего инета. Посмотрите - http://citforum.ru/news/show.php?id=8713 - это теперь не только энциклопедия, это нечто, соединившее воедино достоинства форумов, классических сайтов и лент новостей...

Следующая часть:

//--------------------
История

В значительной части, взято из источника (1).
В 1610 году, Галилео Галилей обнаружил, что Млечный путь, который он решил исследовать со своим телескопом, состоит из огромного числа слабых звезд. В своем трактате от 1755 года (вслед за работой Томаса Райта (Thomas Wright)) Эммануил Кант предположил, что Галактика может быть вращающимся телом, состоящим из огромного количества звезд, удерживаемых гравитационными силами, родственными тем, что действуют в солнечной системе, но в больших масштабах. Из-за нашего положения внутри Галактики, получившийся диск будет заметен на ночном небе как светлая полоса. Кант догадался и до того, что некоторые из туманностей, видимых на ночном небе, могут быть другими галактиками.
К концу 18 столетия || Шарль Месье составил каталог, содержащий 109 ярких туманностей, вслед за которым появился каталог из 5000 туманностей Уильяма Гершеля. После постройки своего телескопа в 1845 году, Лорд Росс смог увидеть различия между эллиптическими и спиральными туманностями. В некоторых из этих туманностей он смог выделить и отдельные источники света, что придавало гипотезе Канта большую правдоподобность. Однако вопрос о том, являются ли эти туманности отдельными галактиками, был спорным до начала 1920-х годов, когда благодаря новому телескопу || Эдвин Хаббл смог его дать на него ответ. Он смог разрешить внешние части некоторых спиральных туманностей на скопления отдельных звезд и увидеть среди них цефеиды, что и позволило ему оценить расстояние до этих туманностей: они были слишком далеко, чтобы быть какой-либо из частей Млечного Пути. В 1936 Хаббл построил классификацию галактик, которая используется по сей день и называемую камертоном Хаббла.
Первая попытка определить форму Млечного Пути и положения Солнца в нем, была предпринята Уильямом Гершелем в 1785 году при помощи тщательного подсчета звезд в различных участках неба. Используя усовершенствованный вариант метода, Каптейн (Kapteyn) в 1920 году сделал вывод о маленькой (диаметром в 15 килопарсек) сплюснутой галактике с Солнцем вблизи центра. Другой метод, использованный Харлоу Шепли (Harlow Shapley) и основывающийся на перечислении шаровых скоплений дал совсем другую картину - плоский диск диаметром около 70 килопарсек с Солнцем, находящимся далеко от центра. Оба исследования не были точны из-за того, что не учитывали поглощение света межзвездным газом, находящимся в плоскости галактики. Современная картина, описывающая нашу Галактику, появилась в 1930 году, когда Роберт Джулиус Трумплер (Robert Julius Trumpler) измерил этот эффект изучая открытые звездные скопления.
В 1944 году Хендрик Ван де Хулст (Hendrik van de Hulst) предсказал микроволновое излучение с длиной волны в 21 сантиметр, излучаемое атомами межзвездного водорода, которое было открыто в 1951 году. Это излучение, не поглощаемое пылью, позволило дополнительно изучить Галактику благодаря сдвигу Доплера. Эти наблюдения привели к модели с перемычкой в центре Галактики. В последствии, gрогресс радиотелескопов позволил отслеживать водород и в других галактиках. В 1970-х годах стало понятно, что общая видимая масса галактик (состоящая из массы звезд и межзвездного газа), не объясняет скорости вращения газа, что привело к постановке вопроса о темной материи.
Новые наблюдения, произведенные в начале 1990-х годов на Космическом телескопе имени Хаббла || показали, что темная материя в нашей Галактике не может состоять только из очень слабых и малых звезд. На нем также, были получены изображения далекого космоса, получившие названия Hubble Deep Field и Hubble Ultra Deep Field, показавшие очевидность того, что в нашей Вселенной существуют сотни миллиардов галактик.
А в 2004 году самой далекой галактикой из тех, что когда-либо наблюдалась человечеством, стала галактика Abell 1835 IR1916.
//--------------------

Ну и куда же в таком деле как перевод без вопросов:

Правильно ли переведены имена:
Kapteyn - Каптейн
Harlow Shapley - Харлоу Шепли
Robert Julius Trumpler - Роберт Джулиус Трумплер
Hendrik van de Hulst - Хендрик Ван де Хулст

Не совсем понятна история с методом Каптейна - в оригинале строит фраза ' Using a refined approach, Kapteyn in 1920 arrived at the picture of a small (diameter ~15 kiloparsecs) ellipsoid galaxy with the Sun close to the center', которую я перевел как 'используя усовершенствованный метод :' правильно ли я ее понял?

Есть вопросы к фразе 'When astronomers speculated that certain objects previously classified as spiral nebulae were actually vast congeries of stars, this was called the "island universe theory"; but this was an obvious misnomer, since universe means everything there is. Consequently, this term fell into disuse, replaced by applying the term galaxy generically to all such bodies.' - правильно ли я ее понял? (Как 'Когда астрономы предполагали, что различные небесные объекты, классифицировавшиеся как спиральные туманности, могут быть огромными скоплениями звезд, то эта теория называлась 'теорией островной Вселенной'. Но очевидно, что подобное использование этого термина неверно, поскольку Вселенная - это все, что есть. Из-за чего этот термин вышел из употребления, и был заменен на термин 'галактика' который теперь применяется ко всем подобным телам.')

Кто-нибудь может подсказать греческое написание 'kyklos galaktikos'?

Ждем-с отзывов: Галактика.

Рисунок решил не трогать - взял из английской версии.

Будет славно вывести эту тему в "Астрономию для всех".

По-моему, эта тема скорее для электронной астрономии. Переношу...

Глянул я на вики - не самая лучшая публикация про галактики.
Ну а чем русский проект закончился?

Рекомендации и советы также приветствуются.