У г-на Копейкина кошмарно низкая точность. В граммах он не вешает. В XVIII веке результы были чуть не солиднее

Ребята, есть такое сайт Астронет, если кто не знает.
Там про это довольно подробно написано.

Насчет "сидел бы в своем ГАИШе...." - полная глупость, даже комментировать не буду.

Копейкин имеет свежую плюху  -

(цитирую Van Flandern'a)

The latest news on the Kopeikin fiasco:

Respected relativist Clifford Will has just joined those insisting that Kopeikin has not measured the "speed of gravity" at all, but only the speed of light. See his preprint "Propagation speed of gravity and the relativistic time delay", http://www.arxiv.org/abs/astro-ph/0301145. -|Tom|-

http://xxx.lanl.gov/abs/gr-qc/0212121

Ну хорошо, у кого-нибудь есть сомнения что Will Копейкина просто порвал?

Правда ходят слухи, что у копейкинских подельников уже имеется альтернативная запасная интертрепация, где они уже говорят не о задержках, а о искажении геометрического образа объекта...

Уважаемые специалисты. Не могли бы вы популярно разъяснить суть идеи Копейкина и противоположные мнения? Ведь не все тут понимают тонкости рассматриваемого вопроса, особенно на нерусском языке.

Анатолий,

к сожалению специалистов по ОТО на форуме нет.
Кроме того, я сомневаюсь, что спор можно объяснить в
простых терминах.

С одной стороны, квалификация Копейкина не вызывает никаких сомнений.
С другой - авторитет тут не является решающим доводом.
Придется подождать, когда специалисты сформируют
окончательное мнение.

Возражения таковы, что Копейкин в своем подходе определяет не скорость гравитации, а некоторые другие параметры, которые уже гораздо сильнее ограничены по
наблюдениям Луны (лазер + уголковый отражатель) и др.

Аргументация Копейкина в:
http://xxx.lanl.gov/abs/gr-qc/0212121

выглядит очень сильной.
Но повторюсь, я в ОТО не специалист.

http://www.pereplet.ru/nauka/7987.html#7987

С 10 по 11 февраля 2003 года пройдут "Сагитовские чтения"

      САГИТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ - 2003

10 февраля

12:50-13:20 Сажин М.В. (ГАИШ)

Измерение скорости распространения гравитационного поля в эксперименте Копейкина-Фомалона.

Ни кто не ходил Сажина про Копейкина послушать?

Я рассудил, что полчаса - несерьезно.

 По рассказам очевидцев Сажин сказал, что все в расчетах Копейкина хорошо.

Ох, даже если не дадут, то наверняка номинируют

Между прочим, никаких возражений против Копейкинской математики ни у кого и не было. Все возражения именно против физической интерпретации его расчетов. А здесь Копейкин предельно слаб, как можно заметить из его диалога с TVF. И спорить тут можно до одурения, и ни до чего так и не договориться.