Потому что большая разница в блеске, малое растояние между компонентами и низкое положение над горизонтом (в России) не позволяеют разделить эту безусловно красивую двойную.
А цвета может и красиво переливаются, только толку от этого ноль 

Возьми любую достаточно яркую звезду, находящуюся низко над горизонтом и смотри, как переливается. Сириус, например...
Он вообще переливается всеми цветами радуги.
Кстати, у него тоже "невидимый" спутник есть 

Возьми любую достаточно яркую звезду, находящуюся низко над горизонтом и смотри, как переливается. Сириус, например...
Он вообще переливается всеми цветами радуги.
Кстати, у него тоже "невидимый" спутник есть 

Я понимаю, что все так просто, я смотрел и на Сириус, но у него и его спутника маленькая разница в блеске и переливается он не от этого, а от преломления лучей в атмосфере. А тем более зимой в Москве на Сириус не насмотришся, а вот летом Антарес...

Боюсь тебя расстроить, но Антарес переливается по этой же причине. Просто, поскольку он красноватого цвета, выглядит это слегка по-другому. А блеск его спутника теряется в лучах основной звезды.
Кстати, зимой есть почти аналогичная звезда - Бетельгейзе. Когда она низко над горизонтом, по идее должно наблюдаться нечто подобное Антаресу.

Спасибо за совет, ксожалению на нее я еще не смотрел, выйду как-нибудь. Ну а как Вы объясните почему он всегда переливается именно с оранжевого на зеленый, что в точности определяет действительные цвета компонентов, почему там нет  ни синего ни белого, заранее извиняюсь, если я че-то не догоняю.

Насколько я понял, Inge Skauvik выражает красоту в обратных угловых секундах. Это нехорошо, так как красота - вещь относительная и должна быть безразмерной и основанной, надо полагать, на золотой пропорции ф = 0.618... . Самое замечательное, что Inge Skauvik делает шаг в правильном направлении, поскольку величина 100^-1/10 в той формуле является неплохим приближением к ф, коль скоро ф = 100^-0.10.

Возможно, что и звездные величины компонент должны входить в формулу своим отношением, которое составляет, например, 1.98/2.88 для Кастора и 2.27/3.95 для Мицара, т.е. в среднем как раз 100^-0.10.

Я вот по Овну меряю периодику монтировки, может я ошибаюсь и путаю их между собой,  но одна из двойных гамма около 38сек, а дзетта 8 сек или наоборот?

А про гамму Дельфина добавлю, что при увеличении около 100х, в поле зрения находится две двойных звезды! Еще двойная Струве, а номер не помню. Я даже сфотографировал, но фото пока не нашел...

А про гамму Дельфина добавлю, что при увеличении около 100х, в поле зрения находится две двойных звезды! Еще двойная Струве, а номер не помню. Я даже сфотографировал, но фото пока не нашел...

Вчера смотрел каталог двойных звезд - заинтересовала бетта Дельфина блеск 3\4m расстояние 0.58" - все лето она она очень высоко , вот Вам и тестовая звезда. Что ее АПО 7" возьмет так в этом я почти уверен, а вот рефлектор это вопрос? Попробуйте ее кто-нибудь расколоть!

заинтересовала бетта Дельфина блеск 3\4m расстояние 0.58"

Хех, надо будет попробовать. У моего 8" ШК по паспорту как раз 0.56". Тем более что в белые ночи кроме двойных особо и смотреть нечего. В ночь с 21 на 22-е и с 25 на 26-е отсмотрел кое что в Волопасе, Змее, Северной короне и Геркулесу. В последнюю ночь примерно полтора часа атмосфера была очень спокойная - 9 из 10 как минимум.

STF1970 (3.66/9.96m на 30.9") - Бета Змеи. В общем несложная пара, если не считать белых ночей. На 250Х слабый компонент едва угадывается на светлом фоне неба. Применение 333Х мало помогает. Но, когда начинаешь наращивать увеличение (окуляр Nagler Zoom 3-6mm) спутник просто загорается на темнеющем фоне неба. На 500Х фон неба почти черный и спутник хорошо виден.

STF1864 (4.88/5.79m на 5.6") - Две близких по блеску белых звездочки. На 300Х - кулак просунуть можно. Но, в силу хорошего качества атмосферы, картинка довольно красивая (четкие дифракционные диски в колечках).

STF1888 (4.76/6.95m на 6.7") - В отличие от предыдущей пары более заметная разница в блеске и слабый компонент имеет грязно малиновый оттенок.

STF1865 (4.46/4.55m на 0.7") - Дзета Волопаса. Почти идеальная тесная пара. Блеск компонентов практически одинаков (на глаз не замено разницы), расстояние 0.7" - уже может быть вызовом для довольно крупного инструмента (не забываем про атмосферу). На 300Х сходу не увидел двойственности, но доведя увеличение до 500Х и уточнив фокусировку поделил пару. После чего и на 300Х увидел двойственность. Но 400-500Х, ИМХО, больше подходит для наблюдения такого объекта.

STF2084 (2.95/5.40m на 0.8") - Альфа Геркулеса. Несмотря на очень спокойную  атмосферу - не далась. Либо слабый компонент попадает на яркое первое дифракционное кольцо, либо в каталоге ошибка в части расстояния между компонентами.

STF1957 (4.04/5.60m на 0.7") - На 500Х и выше вроде что-то такое мерещилось в районе первого дифракционного кольца, но уверенности нет.

COU610 (4.27/6.29m на 0.9") - Ни малейшего намека на двойственность :-(

STF1937 (5.64/5.95m на 0.8") - На 300Х четко показала оба компонента. 400-500Х только повысили эту четкость:-)

KUI72 (5.50/10.00m на 2.1") - Не удалось поделить. Будем надеяться что в более темные ночи - получится. Конечно разница в блеске 4.5m это немало, но и 2.1" расстояния - тоже немаленькая величина.

HU1167 (7.40/9.27m на 1.3") - Сложность была только в отыскании слабой звезды на ярком небе (в искатель ее увы, не было видно). Но труды были вознаграждены. Звезда оказалась тройной (не знаю как насчет физической связи между компонентами). К западу от основной пары на расстоянии примерно 10-12" находится еще одна звезда с блеском примерно 7.5m.


На этом и закончил, т.к. уже светало.

PS Но М13 на звезды я таки разбил (несмотря на белую ночь). На 400-500Х туманного фона практически не видно, зато все поле зрения усеяно россыпью звездной пыли.

Ню Скорпиона - 'двойная двойная' похожая на эпсилон Лиры, но труднее. Расстояние между двумя парами порядка 40', а вот каждая пара тесная, точно не помню, но что-то между 1' и 1.5'. Дополнительные трудности представляют 2m разница в блеске и низкое положение над горизонтом. Думаю, требуется 4' апо если не больше.

>>А еще пытался разрешить зимой Процион - не получилось, буду ждать осени.

Процион с разницой в блеске порядка 13m, потруднее Сириуса будет. Какой телескоп думаете использовать?

В ню скорпиона тесные пары не разрешаю - у меня 100 мм ахромат. Вот бы разрешить.

А 13m - это много, не ожидал такого подвоха от Проциона B. На своем, понятно теперь, не разрешу. Новичок я пока. Ладно, будем искать у знакомых что-нибудь в районе 250 мм...