Самое знаменитое образование на Юпитере, которое наблюдают уже 300 лет (оно было открыто в 1664 году Робертом Гуком), - Большое Красное Пятно. По-видимому, это долгоживущий атмосферный вихрь размером 15-25 тыс. км в атмосфере Юпитера.

Юпитер - он же пожиратель своих детей. Ну раз своих кушает, то я думаю и от соседских не откажется 
Так вот, пятно - это след от поглощения Юпитером соседки-планетки или своего же спутника.
Вообщем, что-то вроде изжоги  .
Приобрели огромные массы температуру и моментик вот и не могут никак успокоиться - крутятся и светятся до сих пор.
Когда вода в ванной сливается - она тоже немножко крутится. Здесь тот же процесс только в огромных масштабах.

Точно так же от касательных ударов могли возникнуть и другие "ветра".

     Я, конечно, не профессиональный астроном, но считаю, что перед дискуссией по данному вопросу надо уточнить, что понимается под:

     - периодом вращения газовой планеты,
     - скоростью и направлением ветра в атмосфере газовой планеты.

     Итак, мы говорим о газовой планете, которая, скорее всего, не имеет твердой поверхности. Внутреннее устройство - это только модели. В таких условиях просто договариваются о том, что считать периодом вращения. Насколько я понимаю, период вращения измеряется по скорости экваториальных точек верхней границы облаков. Однако в тех случаях, когда удается выполнить магнитометрические измерения, периодом могут считать скорость вращения магнитного поля - как я понимаю, именно так это сделано для Сатурна и Нептуна.

     Ветер - это скорость конкретной области атмосферы относительно того, что мы приняли за скорость вращения планеты. Учитывая, что, например, на Юпитере на разных широтах скорость вращения масс различна и какие-то из них вращаются быстрее той условной величины, какую мы выбрали за скорость вращения планеты, а какие-то - отстают, то ФОРМАЛЬНО получается, что некоторые ветры дуют против вращения планеты. То же самое и у Нептуна, на что ссылался уважаемый Тать.

     Я не знаток моделей атмосфер планет-гигантов, но у меня не возникает удивления по поводу сильных ветров по следующим причинам:

     1) Толщина верхнего слоя атмосферы, где происходят все эти явления, весьма большая - порядка 1000 км (гораздо толще, чем у Земли и в абсолютном и в относительном значении).

     2) Планеты являются гигантами и при этом очень быстро вращаются.

     3) У дальних планет меньше турбулентность атмосферы, поэтому соседние слои меньше перемешиваются и меньше тормозят.

     Насчет устойчивости "пятен". В курсе астрономии сказано, что существуют модели этих атмосферных антициклонов, которые показывают возможный срок жизни 100 тысяч лет.

"Магнитное поле Юпитера огромно, даже в пропорции с величиной самой планеты - оно простирается на 650 миллионов километров (за орбиту Сатурна!). Если магнитосфера его была бы видима, она бы с Земли имела угловой размер, равный размеру Луны."

Несведующий читатель (типа меня) из предположения о шарообразности магнитосферы может сделать вывод, что объект размером 1300 млн км (8,7 а.е.) на расстоянии от 4 до 6 а.е. (вариация расстояния от Земли до Юпитера) будет виден с угловым размером Луны. Здесь что-то не так. Или магнитное поле и магнитосфера - это не одно и то же?

bob

Юп не является моим любимым объектом

а зря на мой взгляд - самый интересный набор чудес и спутники у него обещают многие открытия. В каком то виде там есть и жизнь. Я бы порассказал да все равно перенесут во вселенную с разумом. Вот это мой нелюбимый объект.

А устойчивость БКП - представьте себе инерцию вихря, по массе мало отличающегося от Земли.

даже млжно расчитать, если говорить об общей массе. Знать бы как глубоко оно простирается.
Но вращение и инерция твердого тела и газового вихря - вещи совершенно разные. 300 лет БКП наблюдают но когда возникло - неизвестно. Наверняка много старше. Ураганы и смерчи на Земле тоже проходят сотни и тысячи километров но в конце концов распадаются, теряют энергию.
Во всей истории интересен сам факт: на всех гигантах почему то дуют ветра, скорость очень велика, при удалении от Солнца скорость больше (почему?) и у всех возникают вихри - "пятна"
Значит должен быть общий механизм всего этого. Нигде ни слова.

EVV

Когда вода в ванной сливается - она тоже немножко крутится. Здесь тот же процесс только в огромных масштабах.

Воронка - это не тот случай, отсутствует ламинарное течение. Но вот это:

Так вот, пятно - это след от поглощения Юпитером соседки-планетки или своего же спутника.

я обдумал и есть мыслишка.
Если такое случилось и упавшее тело не распалось, то оно там внутри дрейфует на уровне, где ниже него плотность выше плотности тела. Ламинарный поток ветра огибает это препятствие и в соответствии с законами гидродинамики при определенных условиях (ничего экзотического) за препятствием образуется вихрь. Любители ловли форели точно определяют положение подводных камней, за которыми стоит форель, именно по таким водоворотам.

EVV где то там газы переходят в жидкое состояние а еще ниже в твердое. Динамика другая - другая вязкость и т.п. Вот на такой границе оно и плавает. По крайней мере это хорошо обьясняет долгоживучесть БКП и прочих на других гигантах.

EVV где то там газы переходят в жидкое состояние а еще ниже в твердое.

Это Вы так думаете (насчет твердой коры) или это общепринятая точка зрения?
Насчет Урана  - колебания более приличны и свидетельствуют об отсутствии зацепа за твердую кору.

http://www.college.ru/astronomy/course/content/chapter4/section6/paragraph2/theory.html
Вот Юпитер в разрезе

свидетельствуют об отсутствии зацепа за твердую кору.

кора - это у Земли и подобных твердых планет

Спасибо, ув. Тать, за ссылки.
Я так и думал, что зацепиться там, скорее всего, не за что.

Как Вам нравится заявление (из Вашей ссылки), что "Возможно, генерация мощного магнитного поля Юпитера связана с быстрым вращением центральных областей планеты, содержащих металлический водород и проводящих ток" на фоне того, что оси вращения планеты и ее магнитного поля не совпадают и положений физики о том, что сколько ни вращай проводящее кольцо магнитному полю взяться не откуда?

Тем не менее, насчет отсутствия коры у Юпитера и др- это надо еще доказать.
В центре у него, говорят, 23 тыс.град (почему 23, а не 123 мне не понятно). На поверхности (чего? жидкой фазы?) - всего 140. Огромный поток энергии прет изнутри наружу. Значит условия для образования коры в принципе имеются. Почему бы ей и не быть? В отсутствие твердой и очень корявой коры объяснить наблюдаемое разнообразие ветров одними внутренними причинами весьма сложно.
Океан-то на Юпитере небось идеально гладенький.

Да, но это две большие разницы: кольцо сплошное, и все заряды движутся НЕ относительно друг друга. Внутри слой движутся относительно друг друга с разными скоростями и магн поле возникает.

Это что-то новое. Причем тут разные скорости?
Ежели от вращения одного кольца ничего невозникает, то как это от вращения многих колец чего-то возникнет.
Чем это они друг дружку могут возмущать?

EVV для простоты возьмем два кольца с током, Вокруг проводника с током есть магн поле, которое в другом наводит ток, как витки в трансформаторе. Так и со слоями - они как отдельные витки. Чтобы была трансформация, поле должно быть переменным, что и получается каким то образом в результате вращения слоев с разной скоростью.
Это я так думаю
Но факт, что магнитные поля есть
http://www.college.ru/astronomy/course/content/chapter4/section6/paragraph2/theory.html
"Возможно, генерация мощного магнитного поля Юпитера связана с быстрым вращением центральных областей планеты, содержащих металлический водород и проводящих ток."
Все таки "возможно" но не обязательно.
У Вас есть другое объяснение? Я пользуюсь чужими, поскольку там не был и ничего не видел не щупал

Ну так я именно про это и сказал, что это противоречит законам физики.
Пример с кольцами с током не катит. Мы говорим о вращении замкнутых проводников.
Это совсем не ток.
Другого объяснения у меня нет, иначе ходил бы нобелевским лауреатом и поплевывал  .