А что вкладывается в понятие "астрофото" ? Какие объекты, какие поля ?

Коллеги, каково Ваше мнение - стоит ли копить на ТАЛ-250К или есть более достойный вариант за эти деньги?
Цель - апертуристый телескоп для выездного (габариты важнее веса) астрофото.

p.s.: кстати, как он по картинке (ну там плоскость поля, аберрации и т.д..) ?

  Думаю, что стоит, Саша, но мне кажется, что новый Тал 200К по мобильнее будет, стабилизируется быстрее, да и разница в цене существенная. 

Щас уважаемые гуру вывалят вам кучу противоположных аргументированных мнений. Почему "клевцовы" вызывают столько споров? Может,слишком хороши?
Так что,имхо,стоит.

Коллеги, каково Ваше мнение - стоит ли копить на ТАЛ-250К или есть более достойный вариант за эти деньги?
Цель - апертуристый телескоп для выездного (габариты важнее веса) астрофото.

p.s.: кстати, как он по картинке (ну там плоскость поля, аберрации и т.д..) ?

Поле кривое, астигматизм. Все на месте!  Так что сразу корректор заказывайте. Вроде должен быть в обозримом будущем.(Если матрица, конечно, большая будет.) А накопить советую для начала на монтировку, которая будет на выезде комфортно тащить двухметровый фокус под ветровыми нагрузками. Типа М9. Или даже Д6. Или на систему быстрого гидирования. А то не будет смысла ни в апертуре, ни в фокусе.

Поле кривое, астигматизм. Все на месте!   Так что сразу корректор заказывайте.

Хм, что то ни того не другого замечено не было Мне с Телевьюшным широкоугольником не удалось ничего из этого заметить .

Думаю, что стоит, Саша, но мне кажется, что новый Тал 200К по мобильнее будет, стабилизируется быстрее, да и разница в цене существенная. 

Не советовал бы. так как виньетируемое поле довольлно большое из за фокусера

которая будет на выезде комфортно тащить двухметровый фокус под ветровыми нагрузками.

А какая связь двухметрового фокуса с ветровыми нагрузками ? ведь труба всего полметра с ветром никаких проблем 

На вскидку не помню, надо поискать негативы, тогда выложу фотографию, чтоб можно было понять.

http:///ссылка запрещена правилами форума//cat/product/?productId=1252073161097416 - а я вот посмотрел на это(Meade Шмидт-Кассегрен 8" LXD-75 /UHTC с Autostar) и подумал что оно даже выгоднее чем ТАЛ -250К благодаря тому что все включено 
- Зеркально-линзовая схема Шмидт-Кассегрен
-Световой диаметр 203мм
-Светосила f/10
-Сверхпросветляющее покрытие зеркал UHTC
-Предельно слабые звезды до 14,0 зв.вел
-Максимальное полезное увеличение до 500 крат
-Система самонаведения "Autostar 497" (база на 30000 объектов)
-"РЕС" - коррекция периодической ошибки часового привода
-Возможность управления с персонального компьютера
-Пригоден для астрофотографии
 Цена вопроса вместе с мощной экваториальной монтировкой (которая похожа на Интес Микро Д6 или EQ6) имеющей GoTo около 2000 у.е. Т.е. продукт вполне законченный и очень привлекательный, если сравнить с тем же практическим "голым" ТАЛ-200К или 250К

Пора уже НПЗ задуматься о снижении цен или о нововведениях типа GoTo и прочих компьютерных примудростях. 

А что на НПЗ люди должны за спасибо работать?

Во как 
В таком случае они должны тысяч 5 долларов как минимум получать (не начальники, а те, кто работают)

а я вот посмотрел на это(Meade Шмидт-Кассегрен 8" LXD-75 /UHTC с Autostar) и подумал что оно даже выгоднее чем ТАЛ -250К благодаря тому что все включено 
- Зеркально-линзовая схема Шмидт-Кассегрен
-Световой диаметр 203мм
-
 Цена вопроса вместе с мощной экваториальной монтировкой (которая похожа на Интес Микро Д6 или EQ6) имеющей GoTo около 2000 у.е. Т.е. продукт вполне законченный и очень привлекательный, если сравнить с тем же практическим "голым" ТАЛ-200К или 250К

Пора уже НПЗ задуматься о снижении цен или о нововведениях типа GoTo и прочих компьютерных примудростях. 

  Странное сравнение цены 250мм Клевцова и 203 ШК! Аналогичный по апертуреТал 200К, в сборе, стоит около 1500$. Также непонятно, в чем заключается "голость" 200К и 250К? Очевидно, что Вы не знакомы с комплектацией этих аппаратов.  Если считать, что наличие GO-TO является признаком законченности, то было бы неплохо поинтересоваться интервалом температур при которых эта штука работает. У меня нет опыта работы с Мидовскими ШК, поэтому я полностью доверяю мнению Алексея Юдина - знатоку подобных систем.

Этот комплект с ТАЛ-200К не сравнится ни по качеству оптики, ни по качеству механики. Разве что у китайского ведра светопропускание получше будет, да и только.

 

Ну вот как всегда обласкали 
Все равно я бы купил именно эту трубу только лишь из-за трех пунктов:

- Система самонаведения "Autostar 497" (база на 30000 объектов)
- "РЕС" - коррекция периодической ошибки часового привода
- Возможность управления с персонального компьютера

 Потому как ни одного из этих пунктов нет у ТАЛов. А стоит такая обвязка немалых денег, если ее покупать отдельно на ТАЛ и выдумывать соединение, да и время на это нужно..
http://www.npzoptics.ru/market/shopping/product_details.shtml?id=131&product_id=180 - да по комплектации оптики у тала чуть больше, но есть ли в этом смысл если нет нормального привода и связи с компьютером?

 Но пока вы можете меня особо не пинать, у меня все равно на него денег нет А еслиб были то купил, но если бы НПЗ сделало все то же самое то купил бы ТАЛ. А пока от бедности приходится вот покупать монтировку МТ-3С-2Д 

Не стоит так грустить - МТ3С намного лучше LXD-75. А гоуту можете прикрутить такое же китайское, как на LXD - SynScan, например. Переделки понадобятся небольшие. И будет и PEC, и автогид, и управление с компьютера. Потом прогайдер - и вперед!