Каждая полоса покрытия SAR занимает около 1 процента поверхности, за исключением пролета в сентябре 2005 года, когда сбой в ЗУ привел к потере половины данных, т.е. полпроцента.

T-A 26-10-2004 кратеров не обнаруженно
T-3 15-02-2005 2 кратера (d=60 км и d=330 км)
T-7 07-09-2005 четких структур нет, сбой ЗУ
T-8 28-10-2005 четких структур нет, много песчаных дюн
T-13 30-04-2006 не менее 4 воронок (d=90 км, d=35 км, d=70 км, в нижней части PIA08429 есть еще слабо выраженная кольцевая структура около 60 км в поперечнике)

Разрешаюшая способность SAR около 400 метров на пиксель.

Решил сравнить с земные астроблемами, использовал свою БД:
Наиболее молодые воронки похожего размера
Имя(Страна)         Координаты   Диаметр      Возраст
Bosumtwi(Гана)         N 06њ 32'   W 01њ 25'      10.5      1.03 + 0.02
Zhamanshin(Казахстан)      N 48њ 24'   E 60њ 58'      13.5      0.9 + 0.1
Haughton(Канада,о Девон)      N 75њ 22'   W 89њ 40'      20.5-24      23.4+1
Chesapeake Bay(США,Виргиния)   N 37њ 17'   W 76њ 01'      ~85      35.2 + 0.3
Попигай(Россия,Таймыр)      N 71њ 38'   E 111њ 12'      100      35.7 + 0.8
Chicxulub(Мексика,Юкатан)      N 21њ 24'   W 89њ 31'      180-300      64.98 + 0.05

Различия между Титанов и Землей в следующем:
1) 2/3 поверхности Земли - это океаны, и от падения крупных тел воронки гораздо быстрей стираются из-за сублимации дна (любая область океанского дна не старше 60-70 млн. лет), то же Элтанинское тело (ядро кометы в d=1-4 км, около 2 млн лет) могло образовать на суше воронку приблизительно в 50 км. Но поверхность Титана в несколько раз по площади меньше Земли.
2) Метеоритная опасность на орбите Сатурна может быть гораздо выше, это и ТНО, и возможные частые межспутниковые рассеивания в системе Сатурна.

В общем получается что в среднем возраст поверхности Титана не менее нескольких десятков милионов лет.

Интересно послушать другие мнения насчет методик оценки возраста?

датировка возраста поверхности Титана по количеству кратеров - дело исключительно неблагодарное и во многом даже вредное. Бомбардировка Титана осуществляется преимущественного телами ледяного и "кометного" состава, которые эффективно разрушаются в протяженной атмосфере Титана (которая кстати в прошлом могла быть еще плотнее). По оценкам должны отсутствовать кратеры размерами менее 5 км, вероятнее всего титанские кратеры должны быть больше ~10 км.

Сейчас таких кратеров обнаружено целых 6 штук, на 4.5% поверхности, значит по всему спутнику их порядка сотни. То есть ВСЕГО для анализа у нас есть 100-200 кратеров. Это очень МАЛО. Но тем не менее попробуем. Для Земли и Венеры известна скорость образования кратеров размерами >10 км : 2*10^-14 км^-2 год^-1. За неимением других данных можно применить эту величину к Титану, тогда получится возраст ~100 млн лет плюс-минус в два раза.  Точность оставляет желать лучшего.

Думается пользы от этой цифры немного. Она скорее характеризует эволюцию спутника в глобальном масштабе, а более интересные локальные процессы эрозии, криовулканизма и прочее в принципе невозможно датировать в силу полного отсутствия кратеров малого размера.

датировка возраста поверхности Титана по количеству кратеров - дело исключительно неблагодарное и во многом даже вредное. Бомбардировка Титана осуществляется преимущественного телами ледяного и "кометного" состава, которые эффективно разрушаются в протяженной атмосфере Титана (которая кстати в прошлом могла быть еще плотнее). По оценкам должны отсутствовать кратеры размерами менее 5 км, вероятнее всего титанские кратеры должны быть больше ~10 км.

Сейчас таких кратеров обнаружено целых 6 штук, на 4.5% поверхности, значит по всему спутнику их порядка сотни. То есть ВСЕГО для анализа у нас есть 100-200 кратеров. Это очень МАЛО. Но тем не менее попробуем. Для Земли и Венеры известна скорость образования кратеров размерами >10 км : 2*10^-14 км^-2 год^-1. За неимением других данных можно применить эту величину к Титану, тогда получится возраст ~100 млн лет плюс-минус в два раза.  Точность оставляет желать лучшего.

Думается пользы от этой цифры немного. Она скорее характеризует эволюцию спутника в глобальном масштабе, а более интересные локальные процессы эрозии, криовулканизма и прочее в принципе невозможно датировать в силу полного отсутствия кратеров малого размера.

Владей, а почему Вы взяли, что возраст поверхности Земли и Венеры одинаков? Вроде у Венеры эрозийные процессы слабее, т.е. поверхность старше. Может конечно я ошибаюсь, но вспоминается, что на Венере Магеллан нашел в несколько раз больше кратеров чем на Земле (1000 против 200 чтоли? или я ошибаюсь?). Кстате, на Земле кратеры могут быть и в несколько метров? а каком минимальный размер на Венере - несколько километров или больше?

Владей, а почему Вы взяли, что возраст поверхности Земли и Венеры одинаков? Вроде у Венеры эрозийные процессы слабее, т.е. поверхность старше. Может конечно я ошибаюсь, но вспоминается, что на Венере Магеллан нашел в несколько раз больше кратеров чем на Земле (1000 против 200 чтоли? или я ошибаюсь?). Кстате, на Земле кратеры могут быть и в несколько метров? а каком минимальный размер на Венере - несколько километров или больше?

Кратерированность Земли должна быть не меньше. Просто все залито осадочными породами и сильно сглажено их трением. На севере России осадочный шит 1-1,5 км, но скалы все-таки иногда подходят в поверхности, что говорит о крайней изрытости подложки.

Большое спасибо, теперь я понял как вычисляют возраст. Понятное дело эта величина не константа и для разных мест будет совершенно разной, но ничего лучше лет еще 100 у нас не будет, грунт с Титана на Землю никто не повезет.