Официальная газета Республики Казахстан 'Казахстанская Правда' пишет об открытии Колесникова С.Б.

 " Поправка в астрономию.
Научное открытие международного значения сделал павлодарец Сергей  Колесников. Исследуя зарождение сверхновых звезд, их влияние на земную цивилизацию и ход истории, казахстанец установил точную дату появления на небосклоне новой звезды, которая сегодня известна как Крабовидная туманность (остаток вспышки). Перепроверяя китайские хроники и более поздние работы ученных ряда стран, касающихся вспыхнувшей звезды, и их ссылки на положение Луны и созвездий на тот период, Колесников нашел астрономические ошибки, которые никто не замечал. Исправив их, исследователь доказал, что сверхновая звезда появилась на небе не в 1054 году, как указывают все источники, а на 130 лет позже (в 1184 году). Открытие позволяет уточнить некоторые исторические даты и сделать более доказательной теорию сверхновых звезд.
                  Сергей Горбунов, собственный корреспондент, Павлодар. ( 'Казахстанская Правда'  6 октября 2005 года).  "   

    Колесников С.Б. определил точную дату появления не только сверхновой Краба, но и других сверхновых звезд за последнюю тысячу лет.  Интересно, что по всем датам присутствует этот самый временной сдвиг примерно  на 130 лет.
Сверхновая 872 г. - это сверхновая 1000 года.
Сверхновая 902 г. - это сверхновая 1026 года.
Сверхновая 1006г. - это сверхновая 1133 года.
Сверхновая 1054г. - это сверхновая 1184 года.
Сверхновая 1181г. - это сверхновая 1310 года.
Эти данные Колесников опубликовал в работе 'Сверхновые и этногенез' в 2003 году -  http://www.astroway.narod.ru/   
Доработанный  вариант этой работы можно прочитать на сайте  Аналитического Центра Колесникова  www.abcdway.com    'Сверхновые звезды и этногенез'.

Проблемой установления дат сверхновых звезд безуспешно занимались многие известные астрономы: Лундмарк, Дункан,  Бааде,  Оорт, Шкловский и другие.
Непосредственные измерения скоростей расширения туманностей от сверхновых не давали точной даты. Например, по Крабовидной туманности разброс результатов измерений таков:
Дункан 1921 г                     (1020 г)
Бааде 1942 г                        (1184 г)
Тримбл 1968 г                     (1140 г)
Выков и Мюррей 1977 г       (1120 г)
Нугент 1998 г                      (1130 г)
С учетом плюс-минус погрешности измерения получается диапазон дат, но никак не точная дата.  Понятно, что астрофизики искали другие возможности установить даты появления сверхновых, так как точная дата давала возможность построить РЕАЛЬНУЮ физическую модель сверхновой.
  ' В 1941 г. Оорт, который считал необходимым дальнейшее изучение старинных китайских источников, чтобы окончательно подтвердить, что в 1054 г. наблюдалась необыкновенно яркая "звезда-гостья", заинтересовал этой проблемой выдающегося лейденского ориенталиста проф. Дивендайка. Последний отыскал неизвестные до тех пор упоминания об этом небесном явлении, прокомментировал их и опубликовал в американском астрономическом журнале "Pacific" [68]. Сама публикация была по тем временам далеко не простым делом, так как Голландия была оккупирована немецкими войсками. Работа Дивендайка рассеяла последние сомнения (если они у кого-нибудь были), что сверхновая 1054 г. - реальный объект, явившийся причиной образования Крабовидной туманности'.-  пишет Шкловский.
Получается не очень-то солидно для точной науки астрофизики.  Какой-то гуманитарий, филолог Дивендайк определил важнейший параметр физпроцесса взрыва звезды- время, и определил, как теперь выясняется, неправильно.  Отсюда вытекает, что современная физика сверхновых звезд есть обыкновенная сказка, что и подтверждают открытия Колесникова.

[Официальная газета Республики Казахстан 'Казахстанская Правда' пишет об открытии Колесникова С.Б.
 " Поправка в астрономию.
Научное открытие международного значения сделал павлодарец Сергей  Колесников. Исследуя зарождение сверхновых звезд, их влияние на земную цивилизацию и ход истории, казахстанец установил точную дату появления на небосклоне новой звезды, которая сегодня известна как Крабовидная туманность (остаток вспышки). Перепроверяя китайские хроники и более поздние работы ученных ряда стран, касающихся вспыхнувшей звезды, и их ссылки на положение Луны и созвездий на тот период, Колесников нашел астрономические ошибки, которые никто не замечал. Исправив их, исследователь доказал, что сверхновая звезда появилась на небе не в 1054 году, как указывают все источники, а на 130 лет позже (в 1184 году). Открытие позволяет уточнить некоторые исторические даты и сделать более доказательной теорию сверхновых звезд.
                  Сергей Горбунов, собственный корреспондент, Павлодар. ( 'Казахстанская Правда'  6 октября 2005 года).  "   

Это, конечно, прекрасно, но я как специалист больше доверяю полученным профессиональными астрономами данным конкретных астрофизических измерений и их теоретической интерпретации, о чем уже говорилось в предыдущих постах. Публикация в "Казахстанской Правде" этих данных отменить или опровергнуть не может.

С учетом плюс-минус погрешности измерения получается диапазон дат, но никак не точная дата.

Вообще-то точными называют результаты измерения с приведенным доверительным интервалом. В это смысле не стоит путать понятия точной даты и точечной даты. Бывают более точные результаты измерения (больший доверительный интервал) и менее точные (меньший), но всегда это интервал.

Ну все, теперь меня точно уволят.

Асин, у Вас по науке еще что-то есть сказать?

Ну все, теперь меня точно уволят.
Асин, у Вас по науке еще что-то есть сказать?

Дима, не волнуйтесь, не уволят, в обиду не дадим. А насчет науки, у нас своя, у них (Асин + Колесников) своя, альтернативная. Как показывает практика, лучше границ своей компетентности не переходить. Пока Фоменко баловался с монархами и династиями, вроде бы все терпели. Как только сунулся пересматривать астрономическую хронологию - сами помните, что было. Щас еще подумаю, напишу про сверхновые поконкретнее. Не столько для Асина, сколько для других интересующихся.

Вот-вот, ПОДУМАТЬ здесь ключевое слово. Плохо что оно в самом конце сообщения пришло на ум специалиста Критика. И начало сообщения характерное - состоит из угроз и наклеивания ярлыков.  Нехорошо это, да БОБ ( с точки зрения истмата-диамата).

К истмату-диамату я отношусь весьма серьезно. Напрасно его теперь забывают и замалчивают. Много там такого сказанного открытым текстом, что многим не нравится. Значит, действительно сильное учение.
Где ярлыки? Вам не нравится "альтернативная"? Значит, "другая", "не такая", и все. Если кто-то употребляет как ругательство, я тут ни при чем.
А где угрозы? Просто Фоменко сел в лужу со своими астрономическими "изысканиями" (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/efremov_v.htm).
В астрономии есть вещи, датировку которых пересмотреть просто невозможно никакими историческими отсылками.

Уважаемый Асин, предыдущие посты не прошли даром. Вы уже указываете конкретные ссылки на астрофизические работы, можно обсудить дальше. ПОДУМАТЬ всегда хорошо. ПОДУМАТЬ значит обосновать получше, а не просто отвергнуть. Наши с Вами послания не только мы читаем. Нас еще читает много народа. Я как раз подбираю данные по разным остаткам сверхновых - и для ЛА тоже. Остатки сверхновых все очччень разные, разного возраста, разных параметров. Есть что рассказать и обсудить. До скорого!

Сначала небольшой оффтоп о флагах. Уже, кстати, было (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,16740.0.html), но еще чуть поподробнее. Не совсем оффтоп, все же из области астрономии, о Луне и звездах на флагах. Колесников (http://www.abcdway.com/rus/researches/crablike/) упоминает флаг Малайзии как свидетельство того, что народы Юго-Восточной Азии в свое время видели на небе Луну и рядом вспыхнувшую звезду-сверхновую.

Интересно совпадение изображений наскального рисунка из Аризоны и флага Малайзии

Справка о происхождении флагов - на очень подробном сайте http://www.fotw.net/flags/
Флаг Малайзии http://www.fotw.net/flags/my.html
Сочетание традиционных символов Ислама и 'Звезд и полос'. 14 полос и 14 концов звезды - 14 штатов, составляющих Федерацию. Полосы пришли из флага Британской Ост-Индской компании (http://www.fotw.net/flags/gb-eic.html), которой принадлежала Малайя.
Флаг официально заменил британский с 30 августа 1957 г. Не такой уж древний.

Теперь о петроглифе. Колесников упоминает наскальное изображение, сделанное индейцами из Аризоны, которое будто бы изображает солнечное затмение и рядом Сверхновую, породившую Крабовидную туманность. Дальше подбирает подходящее солнечное затмение и на основании его даты пересматривает эпоху вспышки Сверхновой: не 1054, а 1184 г. История петроглифа очень интересна, в двух словах не рассказать, он не единственный, подробнее в следующем посте.

Пока можно добавить, что есть еще одно археологическое свидетельство, что индейцы Северной Америки могли видеть эту Сверхновую (http://www.princetonol.com/groups/iad/Files/mimbres.htm). Это керамический сосуд, изготовленный племенем мимбрес (живших на территории нынешнего штата Нью Мексико), что-то вроде тарелки диаметром 25 см и глубиной 12 см. Датируется в промежутке 1000-1150 гг. (!) Изображен кролик, который держит в задних лапах звезду с 23 лучами. Кролик - символ Луны, индейцы в пятнах на Луне видели именно изображение кролика. Как считают авторы находки, это свидетельство о том, что мимбрес, подобно майя, внимательно следили за небом и фиксировали небесные явления, в том числе вспышку Сверхновой 1054 г. 23 луча - 23 дня, в течение которых Сверхновая была видна днем. Положение звездочки относительно кролика соответствует положению Сверхновой относительно Луны. Вдобавок, на другой тарелке изображена цапля, съедающая кролика, что интерпретировано как свидетельство о наблюдавшемся лунном затмении.

О работах Колесникова. Вот список, там не только о Сверхновых:
1.   Научные работы:
1.   "Естественная история"-stelway.narod.ru,2004 год.
2.   "Возраст Крабовидной туманности"-stelway.narod.ru,2005 год.
3.   "Сверхновые звезды и климат Земли"-stelway.narod.ru,2004 год.
4.   "Сверхновые и этногенез"-опубликована в журнале Академии мировой астрологии ? 1 за 2005 год, Москва.
5.   "Астрофизический аспект астрологии"-опубликована в журнале Академии мировой астрологии ? 3 за 2001 год, Москва.
Ссылка http://www.stelway.narod.ru, еще можно смотреть http://www.abcdway.com/.  Обратите внимание на издания, где опубликованы [4,5]. Книга 'Сверхновые и этногенез' есть в печатном варианте, можно заказать по Интернету. На сайте http://logos.org.ua/trade/productview/642/3/ в разделе Астрология, нумерология, а на сайте http://www.socintegrum.ru/catalog/dir/pop/occult_alt/ в разделе Оккультизм. Альтернативные науки. Вот так. Зря Асин на меня обиделся, за 'альтернативную'. Видите, не я зачислил работу Колесникова в эту категорию.

Итак, чуть позже об индейских петроглифах, отдельная тема. Пока тарелка мимбрес с кроликом-Луной и Сверхновой:

Сначала небольшой оффтоп о флагах. Уже, кстати, было (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,16740.0.html), но еще чуть поподробнее. Не совсем оффтоп, все же из области астрономии, о Луне и звездах на флагах. Колесников (http://www.abcdway.com/rus/researches/crablike/) упоминает флаг Малайзии как свидетельство того, что народы Юго-Восточной Азии в свое время видели на небе Луну и рядом вспыхнувшую звезду-сверхновую.

Цитировать

Интересно совпадение изображений наскального рисунка из Аризоны и флага Малайзии

Справка о происхождении флагов - на очень подробном сайте http://www.fotw.net/flags/
Флаг Малайзии http://www.fotw.net/flags/my.html
Сочетание традиционных символов Ислама и 'Звезд и полос'. 14 полос и 14 концов звезды - 14 штатов, составляющих Федерацию. Полосы пришли из флага Британской Ост-Индской компании (http://www.fotw.net/flags/gb-eic.html), которой принадлежала Малайя.
Флаг официально заменил британский с 30 августа 1957 г. Не такой уж древний.

Теперь о петроглифе. Колесников упоминает наскальное изображение, сделанное индейцами из Аризоны, которое будто бы изображает солнечное затмение и рядом Сверхновую, породившую Крабовидную туманность. Дальше подбирает подходящее солнечное затмение и на основании его даты пересматривает эпоху вспышки Сверхновой: не 1054, а 1184 г. История петроглифа очень интересна, в двух словах не рассказать, он не единственный, подробнее в следующем посте.

Пока можно добавить, что есть еще одно археологическое свидетельство, что индейцы Северной Америки могли видеть эту Сверхновую (http://www.princetonol.com/groups/iad/Files/mimbres.htm). Это керамический сосуд, изготовленный племенем мимбрес (живших на территории нынешнего штата Нью Мексико), что-то вроде тарелки диаметром 25 см и глубиной 12 см. Датируется в промежутке 1000-1150 гг. (!) Изображен кролик, который держит в задних лапах звезду с 23 лучами. Кролик - символ Луны, индейцы в пятнах на Луне видели именно изображение кролика. Как считают авторы находки, это свидетельство о том, что мимбрес, подобно майя, внимательно следили за небом и фиксировали небесные явления, в том числе вспышку Сверхновой 1054 г. 23 луча - 23 дня, в течение которых Сверхновая была видна днем. Положение звездочки относительно кролика соответствует положению Сверхновой относительно Луны. Вдобавок, на другой тарелке изображена цапля, съедающая кролика, что интерпретировано как свидетельство о наблюдавшемся лунном затмении.

О работах Колесникова. Вот список, там не только о Сверхновых:
1.   Научные работы:
1.   "Естественная история"-stelway.narod.ru,2004 год.
2.   "Возраст Крабовидной туманности"-stelway.narod.ru,2005 год.
3.   "Сверхновые звезды и климат Земли"-stelway.narod.ru,2004 год.
4.   "Сверхновые и этногенез"-опубликована в журнале Академии мировой астрологии ? 1 за 2005 год, Москва.
5.   "Астрофизический аспект астрологии"-опубликована в журнале Академии мировой астрологии ? 3 за 2001 год, Москва.
Ссылка http://www.stelway.narod.ru, еще можно смотреть http://www.abcdway.com/.  Обратите внимание на издания, где опубликованы [4,5]. Книга 'Сверхновые и этногенез' есть в печатном варианте, можно заказать по Интернету. На сайте http://logos.org.ua/trade/productview/642/3/ в разделе Астрология, нумерология, а на сайте http://www.socintegrum.ru/catalog/dir/pop/occult_alt/ в разделе Оккультизм. Альтернативные науки. Вот так. Зря Асин на меня обиделся, за 'альтернативную'. Видите, не я зачислил работу Колесникова в эту категорию.

Итак, чуть позже об индейских петроглифах, отдельная тема. Пока тарелка мимбрес с кроликом-Луной и Сверхновой:

Подбор публикаций преднамеренно неполный. Детская попытка создать негативный фон, неучитывает массу публикаций официальной прессы.

Публикации в прессе о теории Колесникова С.Б.:

"Помолодела Крабовидная туманность"-"Казахстанская правда", 23 октября 2005 г.
"Поправка в астрономию."-"Казахстанская правда", 6 октября 2005 г.
"Историю корректирует Космос"-"Казахстанская правда", 1 января 2005 г.
"Будущее решают звезды"-"Казахстанская правда", 7 января 2004 г.
"Тайны сверхновых звезд"-"Казахстанская правда", 23 ноября 2000 г.
"Погода по графику"-"Казахстанская правда", 8 мая 2001 г.
"Дожди начались по графику"-"Казахстанская правда", 5 октября 2001 г.
"Сухое лето, дождливая осень"-"Казахстанская правда", 3 июня 2004 г.
"Формула Личности"-"РЕГИОН. kz", 3 ноября 2005 г.
"Так ли далек космос?"-"РЕГИОН. kz", 13 января 2006 г.
"Земная память дальних звезд"-"Звезда Прииртышья", 2 февраля 2006 г.


Газета "Казахстанская Правда", 6 октября 2005 года - "Поправка в астрономию."
"Научное открытие международного значения сделал Сергей Колесников. Исследуя зарождение сверхновых звезд, их влияние на земную цивилизацию и ход истории, он установил точную дату появления на нашем небосклоне новой звезды, которая сегодня известна как Крабовидная туманность (остаток вспышки). Перепроверяя китайские хроники и более поздние работы ученных ряда стран, касающихся вспыхнувшей звезды, и их ссылки на положение Луны и созвездий на тот период, Колесников нашел астрономические ошибки, которые никто не замечал. Исправив их, исследователь доказал, что сверхновая звезда появилась на небе не в 1054 году, как указывают все источники, а на 130 лет позже (в 1184 году). Открытие позволяет уточнить некоторые исторические даты и сделать более доказательной теорию сверхновых звезд".
Сергей Горбунов, собкор.

Проблема нетактичного высказывания официального сотрудника научно-популярного журнала  'Звездочет' Дмитрия Вибе по отношению к методам исследованиям заслуженного ученого И.Шкловского выходит далеко за частные рамки.  Надеюсь, вам нет необходимости объяснять разницу между корректной научной критикой и банальным глумлением.  Аналитический Центр Колесникова www.abcdway.com  выразил озабоченность по поводу недостойного поведения сотрудника журнала 'Звездочет' и полагал, что этот недостойный поступок Дмитрий Вибе совершил в силу своей малой осведомленности в вопросах астрофизики, а не из каких-то иных побуждений.  Вероятно, Дмитрий Вибе живет в отдаленной местности и не имеет возможности своевременно пополнять запас своих знаний в том объеме, который необходим для работы на его должности.    К сожалению, администрация сайта 'Звездочет' до настоящего времени ни дала должной оценки этому возмутительному происшествию и занимает позицию стороннего наблюдателя, чем вызывает недоумение у широкой астрономической общественности.

Асин,  с возвращением на форум. Ихде "глумление" Дмитрия Вибе над методами И.С. Шкловского? А также могу заверить постящегося Асина, что Дмитрий Вибе осведомлен в вопросах астрофизики куда более, нежели С.Б. Колесников. Дабы убедиться, наберите-ка увсвоем браузере:
Ссылка1

а потом
ссылка2

и сравните. Во втором случае Вы увидите С. Колесникова, но не из Павлодара, а с Одессы. Бывают и у гениев однофамильцы...

А здесь петроглифы Джорджа и Одри ДеЛанж.
http://www.delange.org/M1/M1_4.htm