Шкала Койпенхойера.

Шкала Пиккеринга есть еще в книге В.П. Цесевича "Что и как наблюдать на небе" - и текст и картинка точь в точь как на рисунке Алексея Прудникова - сам когда-то переписывал и перерисовывал из библиотечной книги.

Еще одно - засветка, в шкале Пиккеринга она не присутствует, а в наших наблюдениях есть. Как оценить?

Вот-вот. Я, например, наблюдаю в основном дипскаи. И мне мало дела до турбулентности. И до шкалы Пиккеринга.
Больше скажу, на определение проницания мне тоже жаль тратить время в редкую наблюдательную ночь. Предпочитаю просто глядя на небо оценить свои шансы и приступить к наблюдениям, уже по ходу разобравшись, что видно, а что нет.
Бесспорно, стандартизация оценки состояния атмосферы на предмет турбуленция-прозрачность очень полезна, но увы, добиться чтобы каждый приводил эти оценки будет невозможно. Да и не так уж необходимо, на мой взгляд 

см. шкалу Бортля http://skyandtelescope.com/resources/darksky/article_81_1.asp
причем по-моему она уже обсуждалась на Форуме и была переведена

Странный вывод.
Пока Вы описываете М33 или М51 условия можете не приводить - объекты христоматийные.
Но как только Вы начинаете описывать что-то не столь популярное, а тем более временный объект (комета), характеристики видности должны быть обязательно и публикация приведенных шкал призывает к унификации этих характеристик.

Хмм... а можно ли в принципе соорудить абсолютную шкалу? Если таковой не получится, то может имеет смысл в днувниках использовать пару-тройку распространенных относительных шкал одновременно?

Каркошка есть по-английски - совершенно шикарный атлас!

Дмитрий

Я проверяю изображения по зафокалу-дофокалу при подьеме увеличений.  

 Очень верно, кстати... Расфокусированное изображение звезды имеет больший "размер" и по тому, как "шевелится" это пятно можно судить о состоянии атмосферы... Когда звезда в фокусе - "ежик", труднее все-таки видеть мельтешение и количество лучиков. Не, оно-то видно - что неспокойно, а насколько, чувствительности метода может не хватить... Интересно, а что если "усовершенствовать" шкалу Пиккеринга добавив до- или зафокальные изображения. Хотя может все это  и лишнее...

ПС: мне кажется, что в расфокусированном пятне будет заметно "струение" воздуха даже в "абсолютно" спокойной, "стоячей" атмосфере.

Алексей, огромное спасибо за ссылку!

Про необходимость оценки: зря вы так... Это конечно, мое личное мнение, но описывать состояние атмосферы при каждом наблюдении нужно.

Интересная деталь (возможно только для меня?)
Не могу отьюстировать телескоп ввиду непонятных погодных условий или чего-то еще
Телескоп SN-10"
Условия: Почти полнолуние (не помню какая четверть), млечный путь из-за Луны не виден. Роса на предметах (столах, стульях, трубе телескопа. Каждые 20 минут провожу сушку феном через открытый фокусер и снаружи объектив. Время наблюдений с 00-30 до 04-00.
В телескоп звезды имеют вид по шкале Пиккеринга на 3,5 балла гдето. Еще одно обстоятельство меня весьма угнетает. Я не могу увидеть диффракционные кольца ! Навожусь на яркую звезду - как-то Вега или Альтаир и она начинает очень сильно слепить (может это от большой светосилы 1/4,5 Шмидта-Ньютона?) Лишь при установки короткофокусного окуляра (с большим увеличением), когда звезда становится менее яркой, можно иногда увидеть подобие разрывных диффракционных колец. Потом звезда опять начинает "лучиться" и как-бы "плавать" приобретая разные неправильные формы овалов. Еще эта кома. Но какая-то странная (хотя я до этого ни одной не видел). Звездочки по краям иногда как-бы излучаются в "серпики"... а приморгаешься и они снова-точечки. Наверное это из-за бликов в фокусировщике? Так как-же мне юстировать свой телескоп ? Может он и нормально отьюстирован и это только погода ? М13 разрешается на звездочки (не так конечно, как на снимках    М57 - как на картинках. "Гантель" - слабенькое мутное пятнышко с покусанными краями (боковым зрением только заметна эта неровность). М56 неразлечим на звездочки, лишь заметно бокавым зрением его неоднородную структуру, хотя характер этой неоднородности непонятен, М81 и М82 видны на пределе что называется, зато одновременно в 24 мм стандартный окуляр. Если очень сильно присматриваться боковым зрением, то только тогда эти туманные пятнышки можно заметить. Друг их вообще не увидел, М71 - слабое туманное пятно с едва различимой неоднородной структурой, А М101 я вообще так и не могу найти. Применял и функцию "спирального поиска" в ГОТУ... и бесполезно. Может она просто совсем слабенькая ?